Reprise du message précédent :

Largement largement heu   mais effectivement il n'a pas l'air mal du tout  

Oui voila

Joli caillou

J'ai regardé vite fait et il a l'air d'être de qualité équivalente au nikon, pour presque moitié prix  

Si ça interesse qqun, je vend un joli Nikkor 28mm f/2.8 Ai-s. En bon état de fonctionnement. Je le laisse pour une bouchée de pain, n'hesitez pas..

Il y a déjà quelques années, j'avais trouvé le mien (un antique même pas D) dans les 300 € fdpin sur eBay us, en parfait état optique - esthétiquement il accuse son âge. Un D doit se trouver dans les 350-400 en étant patient.
 
L'AF n'est pas aussi rapide que celui d'un AF-S moderne, c'est sûr, mais ca ne m'a jamais fait louper un cliché (et un D300 doit remuer un peu plus qu'un D50).
 
Bon et puis le bokeh : Le 70-200 peut aller se rhabiller à côté !

Si je vends le 70-200 et que je peux trouver un 180 pour le même prix, ça m'ira.

Bonjour,
 
je compte acheter un UGA pour D7100 mais je pars la semaine prochaine et je n'aurai pas le temps de m'en procurer un.
 
Pensez-vous que je puisse utiliser la focale à 18mm avec mon 18-105 pour le paysage (Ile de Madère) ou alors le rendu ne sera pas bon ?  
 
Je suis également preneur de conseils d'utilisation à 18mm pour du paysage. A priori cet objo perd en piqué au delà de f/8. Je shoote en priorité Ouverture, en AF-S, collimateur central.
 
Merci

 Ah dommage.
 

Ce sera deja tres bon, je te rassure.
Évidement, shoote en NEF, comme ca tu pourras rattraper d’éventuelles erreurs de balance des blancs, voir meme corriger un peu la distorsion.

Pas vraiment de conseil. Pense a bien rempli le 1er plan, c'est souvent une erreur en grand-angle, pire encore en ultra-grand-angle.
 
Moi je me mets souvent a f/8 avec mes objos, car c'est le pique optimal et la profondeur de champ maximale.

 
 
Je ne shoote qu'en RAW, donc pas de souci pour le post traitement.
C'est pourtant pas faute d'avoir cherché depuis quelques temps un UGA, mais les prix en occaz sont trop proches du neuf... Et ayant pris un Nikon 105 Macro VR, le budget est un peu serré là.
 
ça m'emmerde j'ai l'impression que ce 18-105 ne sera pas assez bon à 18mm, malgré le fait que je lise l'inverse ici, et même sur d'autres sites.  

C"est quoi qui te fait penser ca ?

bah utilise le... tu verras.
je ne comprend pas les interrogations façon "mon objo est t'il assez bon?"
RAB des chiffres/tests en pratique. Le truc est de savoir si le niveau de ton objo est à la hauteur de tes attentes dans les images que tu fais.
 
Les concours de grosse bites sur les chiffres/spec/comparo du net, c'est bien uniqement pour les objos que tu n'as pas et pour les comparer entre eux (ou à ce que tu as) avant investissement. Aprés de connaître les qualités/défauts d'un objo dans ta besace, bah fais des photos avec et tu seras fixé.

Un comparatif des 35 mm Nikon et Sigma :
http://photo.fusina.net/news-Test_ [...] in-62.html

 
Probablement sa qualité de fabrication, et des tests rapides (surement trop rapides). Je l'ai depuis peu et avec le temps qu'on a, je n'ai pas vraiment pu le tester correctement.
 
 

 
Si tu utilises ton clavier pour vomir sur les gens, abstiens-toi. Rasthor cherche au moins à comprendre mes interrogations.
Bref, si t'as envie de te défouler, y'a d'autres moyens.    
 

t'inquiete, j'utilise principalement mon clavier pour conseiller ici...
et mon message était un conseil... tu as un objo, tu te demande s'il est bon: lache le net 2s et va l'utiliser.
les avis des gens, les chiffres c'est bien, mais à partir de quel pourcentage de distorsion ce n'est plus OK pour toi?
A partir de quel MTF considère tu que le piqué est juste?  et cela dans quel % de la surface de l'image? etc...
la liste des spec des objos est trés longue...
 
Le meilleur moyen de juger est d'utiliser...
 
et t'inquiète on est tous parti en vacances une fois avec du matos qui n'était pas le top moumoutte... on en meurt pas.

Tu aurais posé la question normalement sans avoir un ton aussi condescendant je t'aurais simplement répondu que j'ai mon matériel depuis très peu de temps, que dans ma région (comme dans beaucoup d'autres d'ailleurs) on est sous la pluie non stop depuis l'achat de mon matos, et que donc, les tests, éh bien c'est compliqué par ce temps, surtout pour du paysage...
 
Tout celà veut donc dire que je suis bien obligé de lire des tests... Mais vu que rien ne vaut les avis utilisateurs, en l'occurence ceux d'HFR qui sont souvent bons et pertinents, je me permets de venir à la pêche aux infos ici... donc tu comprendras que je n'ai pas trop apprécié le ton que tu utilises.
 
Bref, tu pouvais te contenté de répondre gentillement.  

L'avis d'Etienne n'est en rien déplacé. Il t'explique juste que le meilleur testeur possible, c'est toi.
De toute façon, sur le net, et même sur HFR, tu trouveras tout et son contraire question avis/critiques/ressentis.

Coucou ici, apres quelques recherches laborieuses je viens vous poser quelques questions
 
Je suis avec un D5000 (DX) et j'envisage l'achat d'un FX dans un avenir proche
Donc j'ai la problematique de la monture bien sur. Je cherche un GrandAngle compatible avec ces deux formats tout en ayant un prix mesuré (achat d'occasion surement)..
a priori je suis tombé sur ces optiques là:  
Sigma 10-20mm F3.5
Sigma 12-24 D 1:4.5-5.6
 
Mais j'imagine qu'il n'y a pas que celles-ci. Si vous avez des préférences et des remarques (galeries photos par exemple ) je suis prenneur
Merci beaucoup

 
 
  C'est le ton employé que je remets en cause, pas le fond... Bref, on s'égare là.
 

Euh...si le Sigma 10-20mm F3.5 que tu cites est le Sigma AF 10-20mm f/3.5 EX DC HSM, il n'est alors pas compatible avec le FX (car DC).
 
Donc reste plus que le Sigma 12-24.
 
Mon conseils: prend un grand angle DX (Nikon 12-24 f/4, Tokina 12-24 f/4, Sigma 10/20 f/3.5), fais des photos, fais toi plaisir.
Et quand tu passeras au FX, tu aviseras a ce moment. Les objectifs perdent pas trop a la revente dans le pire des cas.

C'est Etienn.
 
Et il n'a pas tout a fait tort. Tu te prends la tête pour rien. Son message etait un peu sec, mais en aucun cas une attaque contre toi.  
Bref, le 18-105 est très bien pour l'usage que tu comptes en faire. Tu feras de belles photos.  
(si tu as du beau temps    ).
 
Évidement, si tu veux avoir les plus photos, il faut les faire au petit matin ou au coucher de soleil. A midi, tu auras des photos dégueulasses.
 
 
J'ai le 18-70, j'en suis très content, avec un bémol toutefois: 18mm, c'est encore trop long moi.
D'ou l'achat du Tokina 12-24.

Bref, tu l'as mal pris, mais etienn a raison.

Bref, tu l'as vraiment mal pris.

Objectif de kit, élitisme pro focale fixe et/ou ouverture 2,8 max aprécétoopoorri…

Le truc, c'est que pour du paysage, il va en effet visser à f:8 pour avoir un max de PdC, du coup, il va être au max du piqué, donc son objo de kit sera aussi performant qu'un autre objo.

Le ton n'était pas condescendant, simplement franc et direct.

Rien ne vaut l'avis des utilisateurs…
Mouais, oui et non.
Sur HFR tu vas surtout trouver des mecs qui se masturbent sur des graph et des étiquettes de prix sans forcément faire de photos.
Je suis entièrement d'accord avec Etienn, le plus efficace c'est de se faire sa propre idée de son matériel quand on l'a.

OK, avant l'achat, c'est bien de se renseigner un peu pour ne pas prendre un cul de bouteille, mais quelques tests dans les magazines spécialisés suffisent à donner une réponse.
Une fois que tu l'as, tu vas lire partout un avis et son contraire, parce que dans la vraie vie, les graph n'existent pas, un rendu étant assez subjectif.
Untel trouvera que le piqué est génial alors que son voisin le trouvera mou.
Ce qui va vraiment ressortir des tests, c'est le vignettage et les aberrations chromatiques, car ça se mesure de façon physique, le piqué restant un jugement individuel.

 
+1
 
qui plus est, je te cite:
 

 
Alors arrête de te prendre la tête, tu n'auras que ton 18-105 avec toi..  

Le mot "Bref" a été utilisé 16 fois sur cette page

Et sinon à y est ! De retour Etienn ? C'était bien ?

 
Merci pour le lien, excellent test !
 
C'est pas possible vous avez bouffé quoi pour vous excitez comme ça ?    

16.
17 avec moi.

D'la CHATTE dodue.
Nan mais ça s'énerve toujours vite pour pas grand chose, tu peux rien dire sans froisser un orgueil mal placé de toute façon.
Faut laisser pisser le mérinos.

Ouais, bref quoi, etienn a raison

 
 
classe ...  

en cherchant la signification de swm je suis tombé sur http://www.clubsnap.com/forums/nik [...] motor.html

j'ai eu le 70-300VR à 349€ en solde chez carrefour et j'en ai vu un neuf sur ebay partir au meme prix, il venait de carrouf aussi, comme quoi les meilleurs affaires ne sont pas toujours là ou on pense.
(j'ai eu le boitier chez Leclerc, là aussi moins cher que sur le net )

 
Toujours.

 
les supermarchés généralistes sont des mines à bonnes affaires pour celui qui connait et qui a du bol de passer au bon moment...
je ne sais pas qui ici avait genre trouvé un d700 à 1300€ bradé par un supermarché façon : "on l'as mis en vitrine il y a trop longtemps et personne n'achète un tel boitier ici alors on brade pour déstocker...".
 
perso je jette toujours un coup d'oeil, même si j'ai jamais vu de tels plans...

Il a surement fait une petite chute.

c'est le systeme de correction de perspective

Voila, j'ai craqué pour le Sigma 35mm 1.4 GH HSM sur digiwowo... !

bref, tu ne viens plus sur le bistral  
 

méga féloches  

 
Il a l'air top.
 
Tout comme le Sigma 18-35 1.8 constant qui va bientôt arriver.

Le 70-200 f2.8 VRII enfin testé chez DXOMark
 
http://www.dxomark.com/index.php/L [...] Nikon-D800