Reprise du message précédent :
le coupon jaune ça sert a rien si l'année de garantie est passée

ok nickel. Merci pour l'info.

 
+1000, un gars m'avait refusé un achat d'objo un jour car pas de coupon jaune ...
L'objectif avait 3 ans.

 
C'est le mal
Du coup me reste à trouver du flash et un filtre pour protéger tou tça et c'est fini pour les 5 prochaines années  

flash : je te conseille yongnuo, j'en ai 2, nickel, puissant, fiable, pas chers.
http://www.yongnuostore.com/

Tu utilises ça en déporté à la main ?
Sinon y'a les systèmes type R1C1 mais ça coûte plus que deux bras ...

 
   non   , c'est juste que ça à un côté petite machine qui se met en route qui ne me plait pas (j'avais prévenu que c'était débile), et puis parfois on se demande si le vr est prêt au moment de shooter.

Est-ce que qq'un est passé du 50 1.8D au 50 1.8G ?
 
D'après les tests cela ne vaut pas vraiment le coup mais je suis quand même tenté...

 
pied à lumiere + declencheur radio. Tout en Yongnuo.
 
R1C1 c'est pour la macro donc..tu as ça :
http://www.yongnuostore.com/produc [...] r-cameras/
et ça
http://www.yongnuostore.com/produc [...] sr-camera/
 
vu la qualité globale de leurs produits et surtout les prix, je n'hesiterai pas.

 
Le 50 1.8G est meilleure en tous points. mais plus gros.
Vu le prix, pas de quoi se priver. Surtout qu'un 50 1.8D se revend facile.

Petite question, je viens d'acheter un D90 avec un 35mm 1.8g, et j'aimerais élargir mon parc d'objos.

Pour le moment je teste encore un peu tout en photo, de la macro aux portraits en passant par de l'animalier et du concert.

Ah, oui, je shoote en RAW et je passe tout à la moulinette DxO optics pro, donc les défauts type vignettage, ac, distortion posent moins problème que la résolution, le bokeh et l'autofocus.

J'ai pensé à prendre du M42, mais j'ai tendance à croire qu'un objo corrigé par DxO optics pro donnera de meilleures images (préjugé non fondé ?).

Y'aurait quoi comme objectif pas cher qui se débrouille pas trop mal ? Pas forcément aussi bien que mon 35mm, mais au moins de quoi varier les focales ?

À terme mon projet est de passer à des objectifs entre 300 et 1000€ neuf (si possible d'occasion), genre (mon idée actuelle en fouinant sur lenstip, photozone, dxomark etc. ) : sigma 17-50 mm f/2.8, tamron 90 mm macro, un 70-200 mm f/2.8.

 
je te conseil d'attendre que le sigma 18-35 f1.8 sorte.. il va envoyé du tres tres lourd.
 
Je peux aussi te conseiller en nikon le 85 1.8G, le 70-200 f/4..

 
Forum pixeliste?    
Ils y sont attachés la bas    
Comme la mention "tva payé" sur un objectif qui a 20 ans dont personne ne connait la provenance    
Un peu comme la mention "original" sur leboncoin pour valider ton annonce.

oublie le M42 avec Nikon  car tu perds la MAP à l'infini,
à moins que tu ne fasses que de la macro    
 

Quelques objos sympa a prendre en considération:
 
En ultra-grand-angle:
Tokina 12-24 f/4
 
En focale fixe:
Nikon AF-S 28mm f/1.8G
Nikon AF-S 50mm f/1.8G
Nikon AF-S 85mm f/1.8G
=> http://www.nikonpassion.com/mallet [...] 5-et-50mm/

 
En macro:
Nikon AF-S MACRO 105mm VR f/2.8
Tamron 90mm macro
 
En zoom transstandard:
Nikon AF-S 16-85mm f/3.5-5.6 VR

 
  pour ta réponse.
 
ça part à combien un 50 1.8D ?

 
Bof celui là, autant prendre le 18-105, c'est de la meme trempe.

 
Faut regarder, généralement entre 80 et 100€

Merci pour tous les conseils, je crois que je vais passer pas mal de temps à comparer tout ça. Je vois pour récupérer un zoom de kit pas cher en attendant d'avoir les sous pour des bons objos, ça devrait me laisser le temps de trancher (pis ça se revend, ça fera juste une location à quelques euros au final).

Y'a des bagues d'adaptation avec lentille de correction de MAP, si tu connais, c'est si mauvais que ça ? Ou c'était juste en supposant une bague classique ?

Le 16-85 pique quand même pas mal plus et le 16mm est sacrément intéressant (plus que la différence 85-> 105mm).
 

 
Oui, la lentille adaptatrice ne rend vraiment pas justice aux objectifs M42. Trop de pertes.

mon 16-85 n'a pas un piqué exceptionnel, mais reste homogène.
16mm vs 18mm : on voit une vrai différence, c'est clairement un plus.

il est de meilleure qualité globalement le 16-85 que le 18-105 ?

Si vous parlez du 18 105 3.5 et du 16 85 3.5 clairement le 16 85 est loin devant.
J'ai les deux, et je n'utilise désormais que le 16 85, le second étant monté sur un antique D80 avec qui il va parfaitement.
 
Le 16 85 a une qualité de fabrication bien plus élevée, un AF plus souple et surtout bien plus silencieux, et un piqué meilleur.
 
Le prix n'est pas le même non plus. Mais à conseiller, hors budget, 16 85 clairement.

Pour ce dont je me souviens je crois bien oui    
Par contre là-bas tu achètes quasiment les yeux fermés  

 
Je te remercie, en fait je cherche éventuellement à remplacer le 18-105 qu'on trouve un peu partout en kit, par "quelque chose de lumineux" qui puisse couvrir en dessous de 70mm sur DX... L'idéal serait une lentille non DX en vue d'une future évolution vers le full frame... Une, ou deux lentilles.

je parle d'une bague classique, car avec lentille c'est nulle pour les objectifs,    

20 mm F/2,8 nikkor petit pas trop cher et very good  

Et indestructible !
En FX il doit commencer à méchamment vignetter et baver niveau AC dans les coins, non ? Vu ce que ça donne sur DX... (en même temps j'ai pas vraiment de point de comparaison à part le 18-55DX de première génération et le Tok 12-24 qui étaient bien pire... mais c'était des zooms)

Merci de ton conseil
C'est vrai que le 20mm 2.8D, j'en ai entendu du bien, car tout petit et leger, je n'y avais jamais pensé.  
Par contre je le trouve assez cher, 550€ c'est un bon budget déjà.

Il y a aussi le 40 mm f/2.8G.
Une petite tuerie pour un bon prix. Et en plus on peut faire de la macro avec.

Je suis en train de voir a combien je peux trouver le 20 2.8D en occaz !

Selon moi, c'est un passage inutile.
A moins de s'extasier devant un bokeh, aucune raison tant le D est extraordinaire.
J'ai eu les deux, et à moins d'être à 1.8 en permanence (et d'admirer le bokeh en permanence donc), le D est à la hauteur. Je pense même que vers f2.8/5.6, c'est l'objectif le plus piqué que j'ai eu entre les mains.

C'est déjà moins grand angle que le 20.

J'avions lu trop vite  

 
Alors il arrive quand le 105 VR ?

Début de semaine prochaine. En principe.
J'ai plein de matériel à tester là, mais avec le temps y'a rien à faire, c'est déprmant.

 
Tu l'a pris sur quel site du coup ?

Occas à un particulier. Trop cher en neuf.

Sûr?
Généralement, il y a à peine 100-150€ de différence entre l'occase et le neuf (dans les sites les moins chers).
Bof quoi.