Reprise du message précédent :
oui c'est kifkif, enfin ca reste bien plus lourd que le 50 1.8g de toute facon

C'est vrai qu'un Tokina 16-28, ça peut être bien et je m'en suis rendu compte ce mardi à quel point un UGA me manquait. Par contre, celle frontale bombée, c'est moche...

j'aurais préféré D800 mais je suis interessé par des samples qui permette de juger le centre, les bords et bords extreme, de préférence en raw

La Tamron est excellent, mais juste un peu moins que le Nikkor. Enfin, sur 12/24 Mpix.
Après, l'argument prix fait qu'il devient aussi intéressant.

je suppose que c'est cette    
j'ignorais que l'on pouvait choisir un objectif pour son esthétique  

Je viens de recevoir mon nikon 28 f/1.8
Je suis super content : ça pique fort, le bokeh est sympa et l'af m'a l'air bien précis. Avec le d600 ça forme une combinaison légère et bien agréable à prendre en main.

Oops!      

Ce prix! En Belgique qui plus est!!!
Je vais céder... http://www.fotokonijnenberg.be/pro [...] elijk%2BBE

Il vaut quoi par rapport au 16-35 Nikon?

D'après ce que j'ai pu lire, c'est plutôt bon et bien piqué, surtout au centre (lapalissade...). Vers les bords, faut diaphragmer.
En fait, derrière le maître 14-24, celui-ci se défend très bien.
C'est construit comme un tank. C'est lourd comme un tank aussi.

Bon, on m'a conseillé de poster ma question ici
 
 
Je vais faire un séjour aux USA (New York Boston...) et à Madère et je viens vous demander conseil sur l'objo à utiliser avec mon Nikon D7100. Je comptais acheter un UGA, style Tokina 12-24 ou 11-16.
 
Je possède déjà :
 
- Nikkor 35mm f/1.8 G
- Nikkor 18-105 VR
- Nikkor 70-300 VR
 
Le 35mm pourra t il faire l'affaire pour de la photo urbaine (New York) ou un UGA serait bien ? Ou un autre objo ?
 
Merci

Oui, un UGA est vraiment un plus je trouve. Surtout pour les grandes villes, comme New York ou Boston.
Le Tokina 12-24 est un bombe !    
 
 
Oups.....  

35 mm de mon point de vue.
Mais tu feras du paysage / urbain, mais oublie le portrait.

Je vais en voir un demain de 12-24 dans sa 1ere version pour 250 euros. J'ai juste peur de cette histoire de nappe trop courte qui casse.
 

Perso, en portrait, le 35mm je le trouve vraiment excellent ! Après je sais qu'il faut être pas trop éloigné du sujet pour un bon cadrage pour une focale si courte, mais ça ne me gêne pas, puis niveau distorsion, elle reste très légère à bonne distance et surtout facile à corriger.

 
Je te conseille le 10-24 Nikon. En plus il y a le mien à vendre chez Photo Beaubourg et il est comme neuf...

A ma connaissance le problème de nappe qui casse sur le 12-24mm ne concerne que la monture Canon car il s'agit d'une nappe de commande du moteur de diaphragme, qui se trouve dans le boîtier et pas dans l'objectif chez Nikon.

Dites, je viens de retrouver chez moi un nikon 200 F4 ed, on me l'avait donné il y a des années je crois...    
 
Avec un doubleur, nikon également. Mais je ne suis pas nikoniste.    
 
Bref, il semble manquer la bague pour la position Auto/manuel, ça craint vous croyez?  

Tu aurais des photos?

Non. Mais ça peut s'arranger. Pas là mais bientôt.  

Vendu pour 30000$, mais qu'est ce?
 

Imprimer et découper votre pare-soleil
http://www.lenshoods.co.uk/

 
Le 6mm fisheye qui revient régulièrement sur ce topic

Hello les nikonistes.
Je dois me chopper un grand angle, mais j'hésite..
J'ai actuellement un D700 et un comme seul GA un 28mm Ai-S (que je revend pour pas cher si ça intéresse certains => mp) un peu ras le bol de la map manuelle.
J'ai lu quelques retours sur le nouveau 18-35G et j'hésite entre celui là et le 28mm 1.8G.  
Le probleme : 28mm c'est un peu long.
18-35G : moins lumineux que le 28 : en interieur ou de nuit sans trepied : galere à moins de 3200Iso..
 
Que me conseillez vous ?

genre j'ai tout vu  ° °

 
bah le pb c'est que je pense que ces deux objo sont complémentaires...
 
j'ai aussi hésité entre 18-35 et 28 nikon ... j'ai finalement acheté le 28 car j'étais sûr de me faire plaisir avec ce type d'objo (fixe+lumineux)
 
je pense que je finirais par m'acheter aussi le 18-35 (même si je ne suis pas sûr de savoir faire des photos intéressantes avec un uga, je vois bcp de trucs qui me plaisent pas à l'uga)

Merci de ton retour, je vois que je suis pas le seul à galerer.
Pour ma part principalement j'aimerai photographier les ciel nocturnes etoilés. Le 14-24 est hors de prix. Et depuis que j'ai un 85mm, mon 50mm ne me sert plus et je l'ai d'ailleurs revendu.
Certains voient le 28mm comme le parfait compromis entre le "trop large" 24 et le grand angle "trop serré" de 35mm. Je le trouve nickel mais souvent trop serré :S
J'aime pas trop l'histoire d'ouverture glissante de 3.5 à 4.5, à 35mm, donc à f/4.5 comparé à un f/1.8 on à quand même quasiment 4 diaphs de difference !! ça veut dire qu'une photo qu'on ferait à 1600 iso à main levée ne sortira pareil qu'a 12800 iso (autant dire degueu sur un d700).
 
Mon porte monnaie me dirait : prend le 28 1.8, mais ayant deja un 28 l'envie de découvrir autre chose notamment l'uga me tente bien.
 
Je crois que la decision viendra en juin avec le test de chez dxo..
 

 
Pour le ciel nocturne étoilé, le 28 est en principe une optique de rêve (je compte bien aussi explorer ce genre), tu pourras avoir des ciels bien exposés avec des temps d'expo relativement courts.  
 
Pour la focale,  je découvre. J'ai acheté le 28 sans être sûr que cela allait me convenir parfaitement. J'ai un 24 dont je ne me sers pas bcp.
Je pense que j'aurais été un peu plus à l'aise avec un 35 mais je voulais me forcer à me renouveler un peu et à faire davantage d'efforts de composition.
L'avenir me dira si c'était une pensée débile...
Pour le reste la qualité du 28 est top  

Question les amis :  
 
Un Nikon 85mm f/1.8G et un Nikon Macro 105 VR ne feraient ils pas double emploi?
 
J'envisage un Macro pour mon D7100, mais à priori il sait faire pleins de choses que le 85mm fait, et ce dernier me fait de l'oeil également...
 
J'ai déjà un 35mm f/1.8G, un 18-105 et un 70-300 VR. Et j'aime bien les focales fixes.

Je ne les ai pas. Mon avis a quatre sous:
 
- Le 105 pique beaucoup, possède une stabilisation optique, pique beaucoup et ouvre a f/2.8, ce qui est moyen pour une focale fixe.
- Le 85 est lumineux, plus léger, ne possède pas de stabilisation optique et ouvre a f/1.8 ce qui est très lumineux.
 
Si tu veux surtout faire de la macro, achète le 105. Si tu veux surtout faire du portrait serré, achète le 85mm.
Si tu as de l'argent, achète les deux.  

http://www.dxomark.com/index.php/L [...] ra3%29/614
 
En fait, le 105 pique moins que le 85. Bizarre....  

 
Prend le 35 1.4 Sigma et c'est réglé

Ah nan tu rajoutes le dernier de mes choix que j'avais fini par eliminé (un poil plus cher que les autres)

 
Merci pour ton avis, mais ça ne m'aide pas...    
 
ça cote combien un 85mm 1.8 qui a 1 mois acheté neuf en boutique et servi très peu ?

 
il est en ce moment et jusqu'a mercredi dispo en promo neuf directement chez wshop.Be à 407€ frais de port gratos. Pas de quoi se priver !
http://www.wshop.be/objectifs-2/ca [...] -1-8g.html
 
J'ai beaucoup hésité entre les 2 aussi. Prend le 85mm, il est tres polyvalent et contrairement au 105, tu le prendra partout car tres leger.
En plus sur du DX, 105 je trouve que ça fait vraiment long (lol vous aller dire, le mec qui trouve que toutes les focales font longues   )

 
oui mais là, ça vaut assurément le coup de mettre un peu plus...  

 
Mais j'en doute pas et d'ailleurs, si le budget me le permettait, je prendrai le sigma 35, et un 18-35G.  
Ca me laisse le temps de reflechir jusqu'à juin (passage du 18-35G dans la grande marmite dxo), car de toute façon, la promo Nikon ne marche pas sur le 18-35G, et le sigma n'est pas en promo.

 
regarde sur digiwowo
 
http://www.digiwowo.com/sigma-35mm-f-1-4-dg-hsm.html

Salut,
c'est faisable de mettre deux TC au derrière d'un caillou ?

Woo c'est vraiment abordable sur ce site, 150 de moins que chez digit! Je ne connais pas ce shop, c'est du premier choix ou discount? Parce qu'a ce prix la on peut se poser des questions..
Merci du tuyau en tout cas.

Oui , tu peux même en mettre le nombre que tu veux ,
si tu veux transformer ton objectif en gros cul de bouteille + le faire passer du côté sombre  

PS:
déjà qu'un seul TC sur un objectif demande à être très très bon,

 
Ce sont les mêmes produits que tu peux trouver dans un magasin sérieux en France. C'est juste que la boîte est basée au Luxembourg donc moins de taxes.
Par contre attention aux frais de ports de 22€ minimum de mémoire pour la France.