Reprise du message précédent :
et tu l'as fait avant ou après avoir traité le bruit?    
 
tu veux pas poster le raw?  
 
edit : quand je dis le raw, je veux dire l'image avant que tu aies trifouillé les curseurs hein  

Nope pour le RAW
 
je l'ai traité:correction objo,  bdb, puis expo/lumino, puis sharpen
 
Encore une fois c'est un crop a plus de 100% (105mm ...) donc bon, je m'attends pas a la photo du siecle, mais suis content du resultat.
 
Il faudrait que j'en fasse un crop max a 80%, mais du coup l'ourson devient tout piti

 
OK
 
dans ce cas, il vaut mieux interpoler d'abord le fichier remonter l'expo et traiter le bruit ensuite
 
là on dirait du 6400/12800 ISO à 100 %

C'est noté, je serai curieux de savoir comment on fait ca? Tuto dispo?
 
Thanks

C'est comme quand tu resize une image mais au lieu de taper une dimension inférieure à la taille d'origine, tu en tape une supérieure.  

Okay, j'essaierai

Nouveau traitement en prenant en compte les remarques précédentes

Lien:

Bonuy!

Bobor aurait pris l'ours au 50mm à 5 M et là on aurait eu une photo ultra nette!

il tremblait, il avait peur de l'ours,
voilà l'explication du flou  

 
 
qui te dit qu'il tremblait de peur?  

Vous prenez quoi comme filtre de protection sur vos objos?
 
Je vais partir au soleil et le vent et le sable risque d'être de la partie.
 
A la fnac j'ai vu ça:
http://www.fnac.com/Hoya-UV-C-72-m [...] 889508/w-4
 
Et en regardant sur amazone il y en a des centaines de différents et a des prix très différents...
 
L'idée c'est de protégé l'optique (sans dégradé la qualité!), je cherche pas a avoir un filtre particulier.

Du Hoya, du B&W, du Kenko, c'est plutôt bon en général.
Faut prendre des filtres UV, slim si grand angle.

2 aspects sur les filtres.
-epaisseur de monture : du "fin" est indispensable si objo UGA (sinon l'objo voit les bord du filtres dans les coins)
-traitement des verres pour avoir un bon comportement dans les cas difficiles style contre jour violent, super contraste dans l'image (scene noire et un spot dans l'image), lumière violente dirigée vers l'objo....
plus ton filtre est mauvais et plus tous les défauts sont exacerbés.
maintenant certaines situations (grandes ouvertures only) imposent de retirer le filtre même s'il est bon, pour ne pas avoir de reflet fantomme... c'est pour quel objo?
 
Hors souci d'uga, et situation simple, même avec une filtre bas de gamme, tu ne verras aucune différences, avec un filtre cher (ou rien).
 
De façon générale tu auras plus d'éléments dans le topic filtres.

perso, j'achète uniquement des filtres neutres nikon via e-bay.

 
C'est pour un 17-70 sigma (macro, os, hms).
C'est pas UGA, mais 17mm ça couvre beaucoup!
 
Je vais regarder dans le topic filtre. J'avais pas imaginer qu'il y avait un topic filtre  
 

 
A voir donc! Parce que j'aime bien mettre mon objo face soleil
 

 
Nikon fait des filtres? Ou c'est du noname chinois?

non des filtres neutres nikon officiels.

J'ai ceux là : aucune incidence sur les photos

http://www.ebay.com/itm/Brand-New- [...] 19db68f8f6

même à f1.4 avec une bougie dans l'image et le reste de la pièce trés sombre????

 
ça je ne sais pas  

perso, j'ai des filtres à tout les tarifs... même les mieux ne passent pas les tests de "l'image fantomme" à trés grande ouverture, donc dans certaines conditions de shoot je dévise et travail à nu pour ne pas me faire pourrir l'image.
Maintenant sur des reflets parasites, je ne vois pas la différence entre du bon (du hoya HD) et du pas bon (no name), mais l'objo joue pas mal (je trouve que c'est d'autant plus sensible sur les focales larges).

http://petapixel.com/2013/04/17/le [...] f1-8-lens/
 
c'est une blague? et les lois de la physique? ça fait 15 ans que j'entends "impossible de faire un zoom plus ouvert que f2.8"...

On en parle dans le topic des rumeurs.
(c'est officiel)

Et il a même un prix  

Ah, c'est Nikon APS-C DX.

(Sigma DC == DX )

 
ca fait longtemps que du f2 constant existe sur du 4/3 (facteur crop x2) donc...
et du zoom à mieux que 2.8 existe déjà pour FF (angénieux/tok 28-70 2.6-2.8...)
aprés du zoom en f2 constant pour FF cela pourrait peut être possible aussi ... mais aprés attention à la taille du bouzin...
 
Là c'est sur que la plage focale qui fait trés UGA FF  a semé une belle confusion  dans la tête des gens...

il existe déjà des zoom moins de f2.8, regarde les angénieux

Et en plus il est DX le sigma

V'la le range sans intérêt en DX

Il y a le sigma 17-70 f/2.8-4 (OS HSM) qui peut valoir le coup aussi

Sinon j'aimerais un gros zoom pour aller sur un D7000, ca vaut le coup d'aller chercher les 300mm ou la différence avec 200mm est superflue pour un amateur ? Typiquement ce serait pour prendre des oiseaux lors de balades en week end. Je me dis que le 55-300mm VR semble être un bon rapport Q/P pour ce genre de clichés occasionnels, non ?

Du coup un truc comme ça:
 
http://www.amazon.fr/Hoya-HMC-UVH7 [...] ds=hoya+72
 
Si utilisé dans de bonnes conditions (lumière naturel, soleil, plage) ne pose pas de problèmes. Par contre si je toff de nuit ou dans des lieux sombres mieux vaut éviter...
 
En fait sortir 50€ dans un filtre ça ne m'enchante pas alors que j'aurai besoin de deux trois trucs (un vrai sac, une fixe... Un filtre ND...). Mais si c'est pour avoir des images détérioré c'est dommage.

 
 
attention, dans 99% des cas tu n'y verras aucune différences et tu te diras que tu as bien fais de mettre 15€ dans ton filtre et pas plus.
 
Dans les quelques cas problèmatiques, il y aura quelque fois ou oui, le filtre à 50boules te sauvait, et certains cas, ou je suis persuadé, que la seule solution serait de dévisser le filtre donc bon....

Hoya conçoit des filtres spécialement dédiés a la protection de la lentille frontale. Il s'agit de la série PRO1D PROTECTOR et la série HD PROTECTOR. Voir site web Hoya.

Anciennement chez Hoya PRo.
Désormais je prends chez B+W en MRC nano. Ca pique.
De l'UV et du polarisant.

Désolé la question du vendredaÿ:
A part pour les filtres gris, pourquoi dépenser de l'argent pour des filtres de protection quand un pare-soleil (fourni d'office chez Nikon)  
fait l'affaire?

Fais un test :
 
Test #1
Jette un petit caillou à vive allure sur la lentille de ton objectif, pare-soleil monté. Evidemment en étant en face de la lentille de telle manière que ça ne touche pas le pare-soleil.
 
Test #2
Jette un petit caillou à vive allure sur la lentille de ton objectif, pare-soleil monté. Evidemment en étant en face de la lentille de telle manière que ça ne touche pas le pare-soleil.
Avec un filtre de protection monté.
 
Test #3
Hésite pas à m'envoyer un MP avec le prix que tu souhaites tirer de ton objectif après le test #1.
 
Voilà
 
 

Oui pareil j'en connais quelques uns qui en mettent partout parce que "on sait jamais", faut protéger la lentille blabla, genre le chat va sauter sur la lentille et la griffer

Dans certaines situations spécifiques ok, mais en général on peut s'en passer...

Oui, on ne sait jamais. Je préfère largement bousiller un filtre à quelques dizaines d'euros qu'un objoectif à plusieurs centaines
Deux solutions, deux avis, deux familles voilà

 
Oui, bon, si ton style photographique est de suivre à vive allure, au niveau du sol, des voitures roulant dans du gravier, je comprends!
Pour le reste, pour moi, la notion de protection, c'est plutôt l'objectif qui tombe, l'objectif qui frotte au milieu de la foule, l'objectif dans un sac un peu bordélique, etc...

 
Moi j'en met souvent, psychologiquement je me sens mieux.
J'ai pas fait de tableau statistique pour savoir si cela vaut le coup/coût, mais je me dis, la tranquillité d'esprit vaut bien 20 euros  

déjà cassé des filtres, jamais un objo. J'ai des filtres rayés, aucune de mes frontales d'objo n'a de pet etc...
aussi sur des objos mécaniquement "bien conçus" (pas d'allongement-rotation du fut ext: éventuellement une partie des lentilles bouge un peu par rapport au bord avec le filetage), le fait de visser un filtre "ferme" l'étanchéité de l'objectif : limite l'exposition à la poussière trés fine qui pourrait passer entre le dernier groupe avec la frontale et le fut.
Idem avec cette fermeture+ un sac plastique transparent attaché au niveau du par soleil, qui enveloppe tout l'appareil sauf l'ouverture de l'objo = systeme 100% tropicalisé fiable quelque soit le niveau du boitier ou de l'objo (déjà testé et approuvé sur du petit matos et de trés trés grosse pluie avec une exposition longue...)
 
Et puis sur des grand diam (72-77mm), son propre reflet sur un belle surface plane est trés pratique pour contrôler les autoportraits au bras tendu
 
Voila, c'était la minute, "un bout de verre à 10€ save my photographic life..."

 
Tes #4:
Fais la macro sur des branches de sapin fraichement coupées... Résine......