Reprise du message précédent :

 
C'est marrant j'ai exactement l'avis contraire.
J'ai possédé le 1.8D pendant 1 an et le 1.4D pendant 3 ans (avec lequel j'ai fait des milliers de photos sur D700 et D800), son bokeh est extrêmement "crémeux" justement. C'était même un de ces éléments caractéristiques.
J'ai le 1.8G, j'en suis très content mais bcp notent justement un rendu plus chirurgical sur cette optique et sur le 1.4G. On perds un peu le côté un peu plus soft des optiques D. C'était souvent une "critique" (noter les guillemets car c'est un choix) qui revenait dans les tests.
 
A final ça reste 4 très bonnes optiques. Mais la série G du 1.8 a mis un grand coup en terme de rapport perfo/prix. Très peu d'optiques sur le marché arrivent à ce niveau de qualité dans cette gamme de prix.
Si ce n'est son ouverture à 1.4, le 1.4G n'a quasi rien à lui envier    (et j'ai pu tester les 2 pour comparer )

Au 1.8 D également depuis la nuit des temps , j'ai pas d'éléments de comparaison sur d'autes plus quali ou plus récents, mais cela reste depuis toujours plus ou moins ma meilleur optique (aux AC pret).
 
En un mot, chez nikon, il y a plein de 85mm, pas un seul de mauvais...
 
Tout comme il y a  plein de 50mm, et pas un seul de vraiment bon.
(H-et-faire style!)

le 85 f/1,8 AF-D il faut fermer à f/2 sinon c'est mou (pcmb) mais sinon j'adorais son rendu. J'aimais moins son AF par contre Mais depuis j'ai le Sigma 85 f/1,4 et là ...

 
Je comprends ce que tu veux dire, mais en gros on se plaint que les objectifs actuels sont trop bons et n'ont pas de "défauts agréables"...  

Pour ceux qui étaient passé à côté, j'avais fait un TALC 85 1.8D vs 1.8G y'a plus d'un an avant la date de sortie du 1.8G (PCH avait écoulé quelques exemplaires plusieurs semaines avant la sortie officielle).
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t4561422

 
T'as le droit, on est en démocratie  
( y parait )
 
Pour avoir emprunté un D4 à Nikon en mai 2012 avec un 85 1.4G, j'ai pas été convaincu au point de lâcher mon 1.8D.
Pourtant j'ai vu quelques belles occasions de 85 1.4G 85 1.8G et sigma 85 1.4.
Mais bof, pas convaincu.
 

https://secure.flickr.com/photos/az [...] 797442754/
( bon, le set peut paraitre foireux car en fait j'ai surtout fait de la vidéo avec le D4 )
 

 
+1
tout est trop aseptisé. Le seul truc qui fait la différence entre le " style " des photographes de nos jours, c'est leurs skills sur photoshop.
( quand je dis ça je pense surtout " leurs pre-set leurs filtres et autres "  mais je veux pas avoir l'air insultant.
 
 
edit :  
 

 
 
ça c'est convaincant !  

Bonjour à tous,
je voudrais savoir lequel des ces deux objectifs nikon 24-85 vr et le 24-120 serait le mieux pour quelqu'un qui pratique un peu la photo mais pas trop. J'ai déjà un 24-70 et un 70-200, et l'objectif serais pour ma femme. Elle les trouvent trop lourd.
merci

24-85 sans hésitation alors, vu que l'autre pèse une tonne comme tes 2 optiques.

sinon il y a le Tamron 28-75F2.8 qui est assez léger.

 
le 24-120 n'est pas bien lourd comparé au 24-70 et le range est vraiment très sympa (et de bonne qualité optique).
Le 24-85 je n'ai pas encore eu l'occasion de l'essayer.
 
pour le tam 28-75 je trouve que 28 c'est vraiment pas assez grand angle, déjà que 24 c'est juste. Mais il est vrai que leger et pas cher.

Je pense vendre mon 24-70 complet, parfait état mais,plus sous garantie, 1100€.
Avec filtre UV.
 
Si ça interesse qqun ....

 
À PO sur le  D600, tu en es content aussi?
 

Euh, ne me dis pas que l'af est le même que le 50mm 1.4,rassure-moi hein  

Merci pour les infos.
Il est vrai que le range du 24-120 lui irait très bien, c'est pour ça que j'hésite avec le 24-85.
Le 28-75 le moteur est-il intégré comme le 17-50?

 
J'ai zappé pardon : c'est pour quel appareil?

 
 
 
 
 
oui content dés PO.
et rien a voir avec le 50 1.4 G en terme de vitesse (beaucoup plus rapide).

Le 50 1.4 G doit vraiment être lent

c'est pour un d600

 
Ok, tu me rassures
 

 
Pas lent, très lent  
 

 
Je trouve le 24-120 vraiment extra - sur D700, et par son range et par ses qualités optiques (le f4,hein, pas le vieux ).

 
Je ne comprends pas: tu as un D600 avec ce qui se fait de mieux en optiques. En voulant prendre du léger, tu vas immanquablement reculer en qualité. Ce qui fait qu'à terme, ce transtandard plus léger vous sera inutile.
 
A la limite, prends une optique fixe légère type 28 1.8
 
Edit: le Tamron 28-75 a vu la motorisation sur son modèle II (celui sans la bague de diaph).

C'est pour sa femme il a dit  

Ça fait quand-même redondant d'avoir 2 optiques du même range, séparées juste par le poids. C'est quand-même pas un critère décisif quand on utilise un reflex.
Sinon, il existe des compacts experts lumineux, moins chers que pas mal de zooms.
 
 

quand on est vieux, le poids compte beaucoup.
je préfère porter le D800 avec le 50/1.4G ou le 26/1.8G plutôt qu'avec le 24-120/4G

Je le connais pas celui-là    
   
 
Sinon, +1, je me balade souvent avec juste le 28 f1.8 + 85 f1.8, c'est tout leger, et vraiment très bon
 
Sinon, je tenterais le 24-85 VR, il est parait-il pas mauvais du tout.
Je pense qu'il conviendra bien à Mme, sauf si elle est très exigente avec ses optiques

Merci à tous pour toutes ces informations, je sais c'est nul d'avoir deux optiques du même range, mais le 24-70 est vraiment mastoque.
Même moi je ne l'utilise pas souvent préférent les focals fixes. Le d600 je l'ai aussi acheté en complément du d800e.
Après vous savez les femmes non pas le même point de vue que les hommes, Vénus Mars tous ça....

 
beau post.    
 
 
   

 
   mici missieur  

Inscription effectuée sur le site Tamron pour avoir 5 ans de garantie sur le 24-70. c'est plutôt sympa.

Clairement. J ai quitté nikon et mon plus grand regret est ce 35 mm

Des gens qui ont testé le dernier 80 400 ?

Kalah en a parlé sur le topic sur d800 il avait l'air enchanté

Je vais chercher ça

Moi zossi, je le trouve leeeeeent !

et bien je vous conseille d'essayer un photoline400/5.6 ou un sigma28-200
après vous le trouverez rapide.

Bon j'ai craqué pour l' AFS 80-400 Nikkor ...

 
 
et ????????????????????

Juste eu le temps de le tester hier de la boutique, il faisait gris et humide, monté sur le nouveau boitier, et bien rien que là j'ai été agrèablement surpris de la qualité. Joli piqué, ça répond bien à l'AF à priori, et ça reste lumineux. A voir en très basse lumière ...
 
En tout cas, premières conclusions : Ça va faire du changement par rapport à mon 150 500 Sigma qui pédalait dans la semoule (et à mon banquier aussi sur ce coup là )
 
Il est "petit" mais on se fait vite rattraper par le poids qui rappelle que c'est bourré d'optiques ...
 
Affaire à suivre.

 
 
J'avais pas vu ce message.
Suis plutôt d'accord.
Par contre pour les 50mm, ils doivent avoir une stratégie qui nous échappe. Mais il faut rendre justice au 50 1.4D qui tient encore la route, et le 50 1.8D qui a été le petit couteau suisse idéal.
 
T'façon je sens bien un 50 1.2G dans les années à venir.

Le 50 1.8G est loin d'être dégueulasse!

 
Ben non  
( j'ai laissé sous-entendre ça ? )
c'est même le meilleur du moment.
Enfin parait que les 50 1.2 et 58 1.2 sont le top. Mais je les ai pas essayés.

Le petit dernier arrivé à la maison hier
Il est tout petit
 

 

De mon côté, j'ai craqué pour le 24 f 1.4  

Une tuerie sans nom !!!!

J'ai jamais vu ça ...

http://dl.free.fr/nK0D6uGxX