Reprise du message précédent :

 
 
tu vas l'utiliser sur quel boitier ?
 
si c'est sur D800, une tof d'un monument @24 m'intéresse fortement

Sur 5DIII il est impressionnant en tout cas

j'aimerais un retour sur le VC

Aussi bon soit-il, la construction fait définitivement nettement plus cheap que le tank Nikon 24-70. Même si Tamron fait des efforts dernièrement.

Cela dit s'il est plus léger...

100 grammes.
Je l'ai eu en prêt pour quelques jours. Je l'ai trouvé super mais j'ai pas eu le temps de trop le tester. Résultat: du TTG en vitesse le dernier jour.
 
Point le plus évident au premier abord: ça pique bien, mai ça vignette tout autant.
 
Edit:

Je l'ai pas trouvé si cheap que ça. C'est le look Tamron quoi

 
 
avec 100 g de moins, s'il est bon @24mm et qu'il tient bien la route ensuite sur D800, ça m'intéresse fortement !    

le bokeh est pas top !

En même temps, c'est pas la vocation première d'un zoom.
 
PO @ 70mm, là où il est officiellement le moins bon:
 

 
arf, c'est sur D3 donc ça ne va pas répondre à mes questions...  

Sur D600: http://www.stevehuffphoto.com/2012 [...] erg-lange/

 
Tant que ça (ça fait quelques temps que je me demande lequel des deux prendre, et à force de me poser la question je ne prends rien )?
 

 
Je dirais qu'avec le G, tout est bon partout dès 1.8, même dans les recoins. Avec le D, il faut juste fermer un peu, certain diront qu'il faut aller jusqu'à 2.8, d'autre diront qu'il suffit de fermer d'1/3.
Mais une fois que le maximum est atteint, il est équivalent au G.

On parle souvent d'uga sans trouver le saint graal, j'ai vraiment pu utiliser mon tokina 17-35 IRL, et j'en suis plutot content
 

 
en plus grand http://img827.imageshack.us/img827/7881/dsc3981w.jpg

Sur D700  

 
Ok: en post-traitement, l'écart entre les deux à 1.8 est-il rattrapable?

 
Bah ... y'a quand même 20 ans entre le premier 85 1.8D et le premier 85 1.8G ...
Après au niveau rendu optique c'est différent. Je te trouve un peu dur avec le 1.8D.
Pour ceux qui ont déjà gouté aux 1.8G 1.4G ils me comprendront quand je dis que le rendu est assez " crèmeu ", je préfère les AF-D qui font plus net précis ou incisif. Un peu plus d'aberration chromatique et autres petits défauts mais rien qui ne se rattrape pas ...
 
( les photos sont cliquables, ça vous dirigera sur FlickR où je laisse l'intégralité des exfis )
 
85 1.8D à 1.8 :  
 

 
à 2.8  

 
à 1.8
 

 
à 1.8
 

 
à 1.8
 

 
à 1.8
 

 
à f2
 

 
à 1.8
 

 
à 2.8
 

 
à f4
 

 
1.8
 

 
1.8
 

 
 
et mon usage favori du couple 85 1.8D + 180 2.8 ( en remplacement des 70-200 2.8 que je n'aime pas )
la Musique
 
à 1.8
 

 
à f2
 

 
à 1.8
 

 
à 1.8
 

 
à 2.8
 

 
1.8
 

 
f2
 

 
 
 
Tout sur D700.  
C'était mon baroud d'honneur pour la défense du 85 1.8D, promis j'arrête là !
 

 
 
 
 
 

Y a un topic dédié au 85
Moi aussi un objo que j'adore depuis mon d300

Et chouettes photos!!

 
Ah mais je n'ai pas été dur (vu que je ne l'ai pas eu), je n'ai fait que retranscrire ce que j'ai pu lire un peu partout: il faut fermer un peu le D pour obtenir l'excellence, certains disant qu'il faut aller jusqu'à 2.8; d'autres bien avant.
 
Tes photos sont très belles, pour certaines même, superbes.

Pruneaux ou dragées Fuca.

 
Merci  
 

 
Et sur D800, tu en es satisfait?
 

 
Aussi
 

super sympa les photos..... le 85mm f1.8 est tout simplement une "tuerie" pour son prix.....

Bien, bien, je vais partir dur l'AF- D en occase .

 
Si tu as un boitier avec motorisation intégrée ! Genre D600 D700 D800 D3 D4 et pour les autres je sais pas ( D7000 peut être ? )

Bonjour à tous,
Je possède un nikon D3100 équipé d'un 18-55 vendu avec.
Je souhaiterai faire des photos assez régulièrement de bâtiments (en cours de construction et fini). Je suis donc à la recherche d'un objectif grand angle.
Seulement étant novice, je ne sais vers quel objectif me tourner. J'avais pensé à un objectif à focale fixe pour une raison de budget (max 80€ d'occaz).
Pouvez-vous me faire part de vos conseils avisés?

Bonjour

D80, D90, D7000, D7100 sont motorisés (et d'autres avant bien sûr).
Seules les séries D3x00 et D5x00 ne le sont pas    
 
 

Focale fixe + grand angle + 80€ Max = impossible.
Un 50mm c'est déjà plus cher que ça et pourtant c'est la moins chère des focales fixes.

Grand angle sur Dx le moins chère ce sera 8 ou 14 samyang ???  
Mais dans les 200 euros quand même...

C'est pas du grand angle, c'est de l'UGA carrément...

j'ai eu un 20/2.8 à 250€ pratiquement neuf
il doit être trouvable à 200€ un peu usagé.
mais 20mm sur D3100 ce n'est pas très grand angle.

merci tu m'apprends un truc
 

 
La logique voudrait que tu prennes le 8mm vu qu'il est adapté au DX ( mais c'est un fisheye )
le 14mm donnera un 21mm
à la limite prend-le si ça t'intéresse et si tu compte passer au FX à l'avenir.
Mais bon ... à ce prix vaut mieux prendre un zoom genre 10-20 sigma et les autres de ce genre.
 

 
ben ça fait un 30mm ... pas terrible ! Mais techniquement c'est " grand angle "    
 

Bonjour à tous
Débutant dans la photo, j'utilise actuellement un D5100 avec un 18-105 f3.5-5.6, objectif qui me convient bien, mais je voudrais quelque chose avec une plus grande focale, j'irais bien voir du côté d'un 55-200, 55-300 ou d'un 70-300.

J'ai repéré :

55-300 : http://www.materiel.net/objectif-p [...] 60769.html

55-200 : http://www.materiel.net/objectif-p [...] 30147.html

Je n'ai pas trouvé d'objectif 70-300 DX, a moins que les normaux s'adaptent sur DX ?

J’essaie de trouver des tests sur le net, mais comme certains test mentionnent des lettres en plus sur certains objo je me perd un peu.

Est ce qu'il y en a un dans cette liste qui vous parait être un bon rapport q/p ? Sinon, d'autres suggestions ?

Merci

j'ose espérer que tous les objectifs sont normaux.
les 70-300 s'adaptent tous sur le D5100 s'ils ont un moteur intégré (récent quoi)

 
 
Effectivement dans ce cas il garde son 18 ...

85 1.8 af-d acheté

 
Tu nous donnera ton avis, mais je ne pense pas qu'on puisse être déçu même s'il est moins bon que le nouveau.
Enfin si sur hfr c'est possible d'être déçu, on parle d'un public très exigent.  

Petit REX sur mon utilisation du Tamron 24-70 VC sur D700 ce WE.
au programme :  
- Tests rapides vendredi soir (presque pas de lumière) dans le salon à prendre madame et minimoi
- 1 Test rapide sur mire pour vérifier front/back focus (apriori, RAS)
- Photos d'un salon sur le développement durable dans une ancienne église (assez bien éclairée) samedi après midi
- Séance photo sur la plage de Deauville avec 8 filles dans le cadre de l'enterrement de vie de jeune fille d'une des filles.
 
Bref, vous vous en foutez certainement.
Histoire de bien m'amuser avec le 24-70 je n'ai utilisé que lui. (d'habitude, j'utilise + le 50F1.8G)
 
j'ai juste déposé et regardé rapidement les photos dans Lightroom. (d'ailleurs, pas trouvé sur adobe profil machin un profil pour ce Tamron sur D700)
 
donc, sur mon 1er avis :
- Prise en main confortable, le poids du D700 + grip + tamron 24-70 (2,230 Kg quand même) est bien réparti. la sensation de poids part très vite, et pas de réel problème avec l'appareil avec la sangle (OPTECH USA néoprène Classic) autour du coup.
 
- 82mm pour les filtres, c'est pas génial. j'ai juste pris un polarisant circulaire, mais je ferai l'impasse sur les filtre ND et autres (que j'ai déjà en 77mm)
 
- Le pare soleil n'est pas trop volumineux (par rapport à celui du Nikkor 24-70)
 
- Pas ressenti de patinage de l'AF en faible lumière sur les tests que j'ai réalisé
 
- Pas spécialement impressionné par la vitesse de l'AF, mais comme je n'avais pas besoin d'un AF de fou (très rarement en fait), je ne sais pas si cela peut poser un problème.
 
- Agréablement surpris par la stabilisation. Test à 70mm et 1/15, c'est déjà sympa. je ne sais pas si il y a moyen de faire mieux. mais pour un sujet statique dans un endroit avec peu de lumière (église), ça devrait permettre d'éviter de monter en ISO trop rapidement.
 
- Ça vignette pas mal (surtout à 24F2.8), mais ça ne me dérange pas personnellement.
 
Je n'ai pas trop de photos à montrer, mais je vais essayer de faire quelques TALC cette semaine.

 
C'est marrant j'ai exactement l'avis contraire.
J'ai possédé le 1.8D pendant 1 an et le 1.4D pendant 3 ans (avec lequel j'ai fait des milliers de photos sur D700 et D800), son bokeh est extrêmement "crémeux" justement. C'était même un de ces éléments caractéristiques.
J'ai le 1.8G, j'en suis très content mais bcp notent justement un rendu plus chirurgical sur cette optique et sur le 1.4G. On perds un peu le côté un peu plus soft des optiques D. C'était souvent une "critique" (noter les guillemets car c'est un choix) qui revenait dans les tests.
 
A final ça reste 4 très bonnes optiques. Mais la série G du 1.8 a mis un grand coup en terme de rapport perfo/prix. Très peu d'optiques sur le marché arrivent à ce niveau de qualité dans cette gamme de prix.
Si ce n'est son ouverture à 1.4, le 1.4G n'a quasi rien à lui envier    (et j'ai pu tester les 2 pour comparer )