Reprise du message précédent :

 
je pense aussi qu'on en "attrape plus" en GA, quitte à cropper dans les 36Mp du d800 (ça va peut-etre enfin me servir ).
Je vais partir sur avec 17-35 et je mettrais 50 et 85 dans le sac. je pense que selon les endroits de la ville je pourrais switcher.
 
 
 
@preem, c'est vrai que l'uga est difficile à maitriser mais je suis allé faire un tour des photos de NYC sur flickr, beaucoup qui me plaisent sont à l'uga.
 
D'ailleurs, ceux qui ont fait nyc, envoyez les photos svp

C'est un zoom qui part avant 50mm (ou 35mm en APS-C) et qui fini après 50mm (ou 35mm).
 
Genre: 18-70, 18-105, 17-70, 17-55, 16-85, 18-200, 18-50, 18-135.

Merci

Bonjour,
Je ne sais pas si je suis au bon endroit.
Je cherche, sans avoir forcément les connaissances pour, un objo pour mon D3100 pour faire des photos de tennis en intérieur (donc forcément lumière un peu pourrie mais pas de possibilité de flash). Je suis pour l'instant détentrice du 18-55 du kit ainsi que du 50 1.8 AF-S.
Le 50 aurait pu convenir niveau focale mais la mise au point n'est pas assez rapide...
Mon budget est assez serré (400€ Max)...
Quelqu'un aurait une piste pour moi?
Merci!!!

 
Malheureusement, il n'y a pas de miracle. Quand tu dis que la mise au point n'est pas assez rapide, tu veux dire que tes photos sont floues ou que tu n'arrive pas à les prendre? tu aurais un exemple de photo a nous poster ici?  

Pour les photos floues, généralement je sais à quoi c'est dû, mais c'est surtout que mon objectif patine souvent lors de la mise au point...

Ca vient peur être pas de l'objo
Tu parles bien du 50 f1.8?
Personnellement, je n'ai aucun souci, je le trouve plutot rapide

Peut etre que celui ci conviendrait il me semble avoir vu des photos de volley en interieur faites avec...
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 6557_1.htm

Bonjour,

As-tu essayé de faire une pré-mise au point près de la zone que tu penses photographier, histoire de faciliter la mise au point ?
Sinon quid du 35mm 1.8 AFS (focale évidemment plus large) ?
 
 

 
 
je ne pense pas qu'il soit plus rapide qu'une focale fixe AFS ouverte à 1.8    
 
d'ou ma question pour savoir si le problème ne vient pas du photographe par hasard.  

Le boitier peut jouer dans ce genre de situations non? Tu n'aurais pas des photos a nous montré?

18-105vrII acheté. Bon achat. Il est un poil lourd je trouve. ( bon je suis pas très zoom a la base, donc c est peut-être un poids normal). Je l ai testé que chez moi, je verrai une fois qu il fera moins pluvieux.

pour les photos malheureusement non je n'en ai pas à disposition... mais j'en ferai très prochainement pour vous montrer.

Lourd ?    
Il pèse à peine plus qu'un 85mm 1.8D    
 

D habitude j utilise un fd 28 mm et un 16 mm sony et un 50 monté sur un nex. Voilà a quoi je compare aussi ...

 
Ça me parait aussi étrange. Il faudrait en effet qu'on voit tes photos et surtout leurs exifs. En tout cas ça ne vient pas d'un tel objectif c'est quasi certain.

bonjour à tous,  
Je chercher à acheter un objectif grand angle pour pouvoir prendre en photos des monuments lors de mes visites.
 
Bien sur comme ce serait occasionnel et dans un but très amateur, je cherche quelque chose de "pas cher"
 
Je viens de trouver cela, vous en pensez quoi?
 
NIKON NIKKOR 20MM 1:4 AI OBJECTIF GRAND ANGLE :  
http://loretess.xtreemhost.com/nikon20.html
 
MERCi

C'est pour quel boitier?

c'est un nikon D3100

 
La faudra avoir vraiment beaucoup de maîtrise des techniques de photos et du temps pour réussir une photo avec un objectif AI et un viseur du d3100.
Avec le d3100 et un objectif non afs, c'est manuel, pas d'autofocus, pire avec un objectif comme celui qui tu proposes tu n'aura vraiment rien, pas d'exposition de la lumière, donc tu ne saura même pas si tu es assez exposé... enfin cela va vraiment être galère sauf si tu es un pro.

ok merci du conseil, concernant l'autofocus, cela n'est pas forcement un très gros problème, mais effectivement, faisant des photos très occasionnellement, le reste pourrait poser problème ;-)
 

Mais tu as quoi actuellement?
Faut aussi prendre en compte que sur dx, c'est pas si grand angle que cela 20mm

 
Je vends un 11-16mm f2.8 tokina.
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

à Pl4y4z
 
entre le Nikon Nikkor 20mm 1:4 AI et ton Tokina, il me semble que c'est le jour et la nuit ... celà n'est certainement pas non plus dans la même gamme de prix.
 
Si j'avais vu ton annonce plus tôt, j'aurais été intéressé, j'ai acheté ce même objectif 11-16 Tokina le 13 décembre, pour mon Nikon D7000, et j'en suis très satisfait
.

Petite question.
J'entends souvent parlé de filtres. Ceux ci se mettent uniquement au bout de l'objo?
Ca permet quoi au juste?
Protégé l'objo?
Réduire la luminosité tt en ayant une grand ouverture?
 
En parlent de ça, sur un boitier non motorisé, il vaut mieux un 50mm AF-S ou AF-D? Et pour les portraits un filtre est il de rigueur?
 
Merchi

Il y a plusieurs types de filtres : UV, PL, ND ayant tous une fonction différente : http://apprendre-la-photo.fr/filtr [...] numerique/
Ça permet également entre autres de protéger la lentille frontale de l'objectif.

Sur un boîtier non ( ) motorisé il faut privilégier les AF-S car les AF-D n'ont pas de moteur AF intégré.

 
nuance importante  

 
 
il y a en gros 3 filtres utiles :  
- les filtres UV : pas indispensable pour la photo mais très utile pour protéger la précieuse lentille frontale de ton objectif. Je te recommande d'en mettre sur tous tes objos. Ca ne coute pas très cher mais c'est efficace, notamment si tu fous de la flotte/boue sur la lentille et que tu veux l'essuyer sans être chez toi sans risque de rayer l'objo. Ils ne font perdre quasiment pas de lumière donc tu peux les laisser visser en permanence.

 
- les filtre polarisant : utile pour se débarrasser de certains reflets pénibles (reflet dans une vitre, dans l'eau,...), par contre ils font perdre de la lumière donc a ne pas laisser visser sur l'objectif
 
- les filtres ND : utile pour réduire la lumière qui arrive dans le boitier et par conséquent quasiment indispensable si tu veux faire des poses longue de jour (genre pour flouter une rivière ou autre conneries TTG   ) Comme tu perds de la lumière, tu ne peux pas les laisser visser en permanence. A noter avec les très foncé (ND400 par exemple), tu perds l'autofocus en général car il ne reste plus assez de lumière pour que la cellule fonctionne.
 
Pour les portraits, pas la peine d'utiliser un filtre. En revanche le pare soleil peut être utile pour éviter le flare.
 
   
 

La gaffe.

 
 
surtout que 20mm c'est assez grand angle sur 24*36. Par contre avec ton d3100 avec le rapport 1.5, ca ne fait pas trés grand angle (moins que le 18-XX que tu as sans doute eu en kit... : 20mm VS 18mm quoi).
 
En gros, soit tu te contente d'un 18-XX ou 17-XX en estimant que 18 est suffisant, ou bien tu veux vraiment plus large et là il faut forcément regarder autour des 10-XX, 11-XX, 12-XX pour une vraie différence...
En revanche ca n'est jamais la même taille (beaucoup plus gros) et sans doute pas le même prix (un trés grand angle se trouve dans les 300€ en occasion)

Pour proteger dans ce cas la t'as aussi des filtres neutre non UV comme mon Hoya protector ultra clear (ou un truc du genre ) conseillé par mon collège quand je bossais chez digit

Merci de l'info Je regarderais éventuelement pour un filtre de protetion si je vais dans desendroits funky (sable...)

Retrouvé le mien : http://digit-photo.com/Filtres_vis [...] 270.html#0
 
Dans un but de protection, moins de risque en nettoyant il est nickel, 0 perte de lumino  

Pour un D90, avec un ptit zoom, lequel est le mieux ?
Sigma 17-70mm f/2,8-4 DC Macro OS HSM  ou  Nikon AF-S DX VR 16-85mm f/3,5-5,6G ED

Perso j'ai choisis le sigma.
Il ouvre plus et il est bien moins chère.

Il est bien pour de la photo urbaine/paysage/portrait ?  
c'est pour faire mes premières armes avec un reflex.

Oui, je pense que les deux sont biens pour ça.

 
J'en suis au même stade que toi. Le prix m'as décidé et comme j'aime jouer avec la profondeur de champs et que je fais souvent des photos en basse luminosité je me suis orienté vers le sigma bien moins chère. Cela dis le 16-85 de nikon se trouve facilement en occasion et il a une solide réputation. Le fait qu'il soit maccro est un petit plus aussi
 
En tout cas je suis très satisfait de mon sigma.

merci pour les infos, effectivement j'ai reçu cet objectif dont je parlait.
je l'ai acheté 30€, même si ce n'est pas le meilleur objectif du monde, pour le prix ça vaut le coup, d'en avoir un de rechange sous le coude.
et effectivement cela n'est vraiment pas grand angle du tout :-)
je regarde pour un 10 minimum du coup
MERCi

Petit conseil sur ce genre de vieux objos. Si tu veux jouer avec les flous utilise le liveview. Dans l'oculaire on se rend pas bien comte....

,
 
Je cherche à échanger mon Nikkor 24-70 contre la triplette 1.8 (28 / 50 / 85).
 
Encore garantie Fnac si jamais il y a des intéressés. Il est devenu trop lourd et encombrant pour mes sorties.