Reprise du message précédent :
La vis est censée rester dessus mais la, elle n y est plus...

Bonsoir,

Sur mon VR1, on ne peut pas l'enlever (à moins de forcer   )

Vous seriez plus
Sigma 17-70 f2.8-4 DC macro
 
Ou
 
Tamron 17-50 2.8?

Je possède les deux, et 80% du temps je préfère le Sigma OS HSM 17-70mm    

Pour quels raison? Le range plus long? Bokhe?
 
Et le sigma donne quoi face au 16-85 nikor?
 
Merci

oui le range plus long et pour son rapport 1:2 pour les photos de très près,  
+ stabilisé + moteur HSM , très rapide et bon piqué je trouve    
 
et le 16-85mm je ne le connais pas assez malheureusement ,
mais on en dit beaucoup de bien et il est très bien classé dans les tests,  
mais plus dispendieux par contre    

On trouve quelques occasions a prix sympas pour le 16-85.
 
Faut que je me penche dessus.
 
Il y a des questions a posé pour savoir si un objo n'a pas de problemes... Il y a des arnaques a évité?

 
Pour moi sans hésiter le Sigma. J'ai eu les deux, le Tamron je l'ai renvoyé ( merci Amazon) au bout de 15 jours. Vraiment trop lent.

Meilleurs voeux aux nikonistes...
Y a pas encore de topic 70-200 f4 ??

si mais il est passé a la page xxxxxxxxxxxxxxxx en fait jai l'impression que la sortie IRL de la bete se fait attendre non?

Celui là ?
 
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 815DA.html

oui je crois, mais il est resté longtemps annoncé officiellement et non vendu , tant mieux si c'est le cas maintenant

Ne pas oublier qu'il faur ajouter 130 € pour la bague de fixation trépied...........

pour les belges qui recherchent un 70-300 vr
vandenborre les solde à 159 euros !
je sais pas si c'est une erreur ou de vraies soldes, mais c'est donné
 
http://www.vandenborre.be/fr/objec [...] -f4-5-5-6g

ça fonctionne    

plus

 
Ils ont du se faire dévaliser  

 
Je ne pense pas qu on puisse l enlever sur le mien, mais en tout cas il n y est plus, et cela sans aucun choc

Pour pas me dégouter si tôt dans l'année, c'était exclusivement réversé aux belges?  

Je ne connais que des belges qui en ait profité (en allant le chercher et en livraison) mais c'est parti vite en effet  

1/3 du prix c'est un peu normal je dirai    

Hello à tous et bonne année

J'ai revendu mon 70-300 très -très- mou, pour franchir le cap et prendre un telezoom qui envoie du bois.... genre 70-200...

Il existe autre chose "d'un peu moins élitiste" chez Sigma et consors en stabilisé (obligatoire)?

Le 80-200 a super réputation chez les jaunes, mais je souhaite vraiment du VR, car pas de trépied forcément sous la main à tous les coups, et si je peux diminuer un max mes flous, ça m'arrange

Merci

 
il y a le 70-200 f2.8 DG HSM OS chez Sigma qui a l'air pas mal, par contre pour le poids c'est kif kif avec le Nikon VRII

il me semble qu'il existe aussi un 70-200/2.8 tamron stabilisé.
attention tout de même, si la qualité est vraiment là avec ces 70-200, elle s'accompagne d'un poids et encombrement qui va avec.
le 70-200/4 nikon est moins lumineux mais plus léger et avec un AF immédiat.

Thanks, je vais regarder

 
Alors oui, sauf qu'il est au meme prix que le Nikon.. honnêtement Sigma/ Nikon, y'a pas photo (rien qu'à la revente...)
 

 
 

Si vous deviez partir avec un objectif ultime voir une focale pour des citytrip pour vous ce serait ? Zoom ou pas ?

Édit sur capteur aps-c. Je pense pour une fois prendre mon nikon au lieu de mon nex. Histoire de changer.

 
un 50 FF (donc 35 en APS-C)

 
35 f1.8 AFS ou 16-85

Un objo en DX, ce serait:
- Nikon 18-70 (ou n'importe quel autre transstandard).
- Nikon 35 mm f/1.8 (parce que c'est la focale standard en DX, equivalent 50mm en FF).

Perso je n'ai pas gardé le 35 f/1.8 car je le trouvais un poil trop long en DX pour des photos en ville.

Dans ce cas, il y a le tout récent 28mm f/1.8. Mais il est FX, donc plus cher.
 
Mais un bon transtandard, c'est quand même l’idéal.

C est quoi un transtandard au fait?

Ouais je serais tenté de tout faire au 35 mm aussi.

Cross post TOPIC D800, vu que ce truc peut servir à tout le monde
 

Ca a l'air sympa, par contre faut un Imac 27" pour faire le test

 
Je me pose la meme question pour un voyage à NYC avec D800 (FF), je vais prendre le tok 17-35 mais je me demande si je ne risque pas de passer à coté des scènes de vie juste avec un grand angle...
Je pensais prendre mon 85 aussi mais pour une scene de vie on a rarement le temps de changer d'objo... Du coup j'hesite à prendre pour l'occasion plutot un 24-120 ou 28-300 (quitte à l'acheter sur place chez BH).
Y en a ici qui ont déjà fait NYC? avec quel objo?
 

 
En aps-c j'etais justement partit avec 16-85 et 35f2 au Japon, il ne m'a rien manqué!! j'avais uniquement le 35f2 tous les soirs et la plupart du temps en journée. Juste sortit le 16mm pour un peu d'archi

Sinon en DX le Sigma 17-70 2.8-4 OS est un régal pour moi.

 
déjà fait NYC, avec 10-20, 30mm, 85mm (sur dx du coup forcément).
 
En voyage, ma philosophie c'est le plaisir photo : le principal c'est de se faire plaisir en shootant et que le resultat plaise. Tu ne couvres pas un événement ou on t'en voudra si tu rate une scene... du coup à ta place je prendrais le 17-35 + 85.... le 17-35 pour la plupart des choses vu la ville... et le 85mm pour varier les plaisir, quand l'uga/GA finissent par te lasser et pour te dire "bon je viens de chausser le 85mm : 1/2h portrait/scene de vie/détail d'archi etc..."  et tant pis pour ce que tu loupes alors que tu n'as pas l'objo adéquate.
 
Edit: et à mes yeux on loupe beaucoup moins de chose avec un objo large/standart au niveau scene de vie/photo de rue qu'avec une focale plus longue qui exclue plein de truc du champ et impose d'être au bon endroit (distance au sujet+ position en lateral pour le bon fond derrière le sujet) (les focales courte impliquant plus : la bonne distance, le bon angle de vue : c'est beaucoup plus facile à anticiper)

J ai fait NYC avec un 16 mm

Perso je ne suis pas convaincu par l'UGA à NYC. Même avec le 14-24 tout ne rentrait pas et j'avais en prime des effets de perspective dévastateurs. Autrement dit, si c'est pour faire de la pseudo archi il faut un objectif dédié.

De plus, le plus intéressant à NYC cela reste les scènes de vie. Si je devais refaire cette ville une énième fois ce serait avec du fixe lumineux genre de 35 à 85 sur FF.

 
je pense aussi qu'on en "attrape plus" en GA, quitte à cropper dans les 36Mp du d800 (ça va peut-etre enfin me servir ).
Je vais partir sur avec 17-35 et je mettrais 50 et 85 dans le sac. je pense que selon les endroits de la ville je pourrais switcher.
 
 
 
@preem, c'est vrai que l'uga est difficile à maitriser mais je suis allé faire un tour des photos de NYC sur flickr, beaucoup qui me plaisent sont à l'uga.
 
D'ailleurs, ceux qui ont fait nyc, envoyez les photos svp