Reprise du message précédent :

si je prenais un macro aujourd'hui ça serait le 105 Sigma Macro OS HSM

il déchire le Nikon sur les tests c'est dire... !

 
 
A ce point??
  Mais bon, je l'aime trop mon 150...
 
 Mais je vais de ce pas aller lire les tests!

le 105 sigma a toujours eu la réputation d'avoir le meilleur piqué.
en revanche le bokeh est loin d'être le plus joli et ça compte aussi beaucoup en macro.

Oui c'est pour ca que finalement j'ai changé.

j'utilise le trepied
 
 Sinon c'est vrai, que sans vr, y'a du déchet, mais quand tu réussi... le résultat vaut le coup et t'es fier

Je trainais sur le fofo achats vente et j'ai vu un Tamron 28-75mm f2.8
Vous en pensez quoi? Ca vaux le coup par rapport a un 18/55 ou 18-105 de kit?
 

tu risque d'être un peu long avec 28mm en focale mini non?  

C'est pas vraiment les même ranges. Après si tu as autre chose chose en grand angle ou que tu as pas besoin c'est un bon objectif je pense. L'équivalent en dx c'est plutôt le 17-50

le 28-75 est très bon, mais il faut un 10-20 ou 12-24 pour l'accompagner.
on a parfois besoin d'un grand angle.

Je regarderai le prix des grand angles. Mais vu que je cherche souvent des détails ça pourrait le faire... A voir pour les photos de tourisme et monument ça sera surement juste.

Voilà , un 28-75mm est fait pour compléter un autre objectif,
en FF pas trop de problème, mais en APS-C c'est nul pour le GA    

GA?

Grand-Angle.

Quelqu'un a déjà eu le 28 PCE f4?

je l'ai

retour bienvenu

voir page 1961
le message avec des photos

Je pense revendre mon 18-55 vr pour le 18-105 afin d accompagner le 35mm. C est un bon plan? Il est bien ce 18-105? Je peux en tirer combien vous pensez du 18-55 sachant qu il est intact que je l ai utilise 2 fois et qu il a 3 mois. Dans la même gamme de prix que le 18-105 y a quoi comme zoom sympa ? Je ne connais pas encore bien nikon

Rien ne m oblige a rester en nikkor.

Niveau qualité, c'est relativement pareil sur le range que ces deux objectifs se partagent (18-55), évidemment, le 18-105 te permettra de zoomer un peu plus loin et il a la stabilization si mes souvenirs sont bons et sur ce point, c'est amplement plus pratique.
Niveau qualitatif, les 18-55/-135/-70/-105 sont tous d'un niveau acceptable. Le 55 est le seul qui a un AF-S en micromoteur et non ring (le ring te permet de changer la MAP à n'importe quel moment).
Au delà, tu as le 16-85 VR qui est une gamme un peu plus premium, puis le 17-55 2.8 qui est pour les pro.
 
Sinon, chez les autres, tu as des sigmas, des tamrons, des tokinas... bon concrètement, les photographes du forum vont te dire que partir du 18-55, soit tu évolue en range en évitant des ranges trop larges, donc le 18-105, 17-85, soit tu évolue en luminosité et tu passes sur des ouvertures de 2.8, et donc, tous les objectifs du type 16/17/18-50/55 qui ouvrent à 2.8, le Tamron étant bien réputé pour son rapport qualité prix. Doit avoir de bonnes occaz maintenant.  
 
Je sais pas si le 18-55 VR se vend bien en occaz par contre...

 
Plus ou moins 70-80 euros sur ebay

Merci. Je compte le vendre dans le magasin ou je vais acheter mon objo

 
   
 
Je prends la discussion en cours mais je ne trouve pas très pertinent de vendre ton 18-55 pour acheter un 18-105.  
Cela ne changera pas grand chose pour toi (même niveau qualitatif des objo), économise un peu, garde ton 18-55 et prends toi un 85 f/1.8 et là ça sera le bonheur  

Il sont OS les longs macros de Sigma maintenant non ?

Merci , il n'a pas l'air très piqué... je ferais mieux de partir sur un 28mm standard neuf

c'est l'éternel problème des réductions. En piqué, il est un peu en retrait par rapport au 28/1.8. Il est surtout très difficile de faire la map vu que l'assistance AF ne fonctionne pas en décentré et la luminosité de l'objectif n'aide pas.
il est à preset donc il faut ouvrir et fermer le diaphragme à la main et la mesure de lumière en mode décentré est dans les choux donc il faut prévoir de régler la map et l"exposition avant de décentrer.
cet objectif est conçu pour de la photo d'architecture donc il ne convient pas pour une utilisation normale sauf si on aime s’embêter avec le tout manuel. Il pourrait servir à tout type de photo mais cela demande un entrainement avant d'y arriver correctement sans trop perdre de temps. Je compte bien l'utiliser mais que pour de la photo d'architecture, le 1.8G est plus pratique pour le reste.

Pourquoi me conseille tu le 85 ?

En fait a la base je suis pas très zoom. Pour la simple et unique raison que j ai eu étant ado des appareils avec un objo monté dessus et pas la possible ou la tune pour en changer, donc m y suis habitué et j ai apprécié. Il me servira pour le plaisir de faire des photos en citytrip mais surtout pour le boulot. Je shoot de temps a autre en event et je fais des photos pour mes clients. ( galeries d art, restaurants, cultures, maison d'hôtes, bref c est bien divers).

Édit : je ne suis pas photographe, mais graphiste et la photo est un médium.

Une autre option, c'est de garder le 18-55,
et de prendre un 55-200 VR, c’est pas très chère et ça peut servir.
 
Sinon, je suis comme toi,
je comprend pas pourquoi sur ce topic quand tu demande un conseil sur un réflex certains te conseil un bridge,
et quand tu demande un conseil sur un zoom on te conseil une focale fixe    
 

Ceci étant j adore les focale fixe mais la je veux un ZOOM

55-200 ferai que je dois me trimbaler avec les 2 objo. Pas possible je suis déjà avec 2 boîtiers le nikon et le Sony. Plus les objo Sony. Alors non pas possible. Je veux m alléger. Et quand suis en agence il file des greenkey des flash des diffuseur du matos pour les hôtesses bref un beau bordel.

Alors un Nikon AF-S 18-200 VRII.

il doit y avoir un sigma ou un tamron 18-250 qui a une bonne réputation

Sinon le 24-120?

 
Bah tu dis t'intéresser au 18-105 et posséder le 18-55, ce qui signifie que tu as besoin d'une focale plus grande.
Comme la qualité optique des deux zooms c'est kif kif la même chose, le seul gain que tu auras à changer c'est d'avoir en magasin une focale un peu plus longue.
Donc t'en qu'à faire autant prendre un truc qui dépote et donne du plaisir plutôt que de changer un zoom de kit par un autre zoom de kit
 
 

Je vais Check merci

Hors budget pour le moment.

Quelqu'un a ou a eu le 50mm 1.4 af-s et le 50mm 1.8 af-s pour comparer l'AF?

Oui, le f1.4 est le champion de la lenteur tout en étant précis (heureusement...).
Le f1.8 est bien plus rapide, sans être une F1.
 
Qualité d'image: les 2 sont excellents.
A noter que le 1.4, tout en étant absolument identique question encombrement est nettement plus lourd.

Dac merci.

Bonsoir, j ai la "vis" sur le collier de mon 70-200 vr qui a disparu. (celle qui se devisse pour desserrer le collier et passer l objectif/appareil en portrait ou paysage)
  du coup vous savez où je pourrai en obtenir une?

Je ne savais pas que sur les 70-200 Nikon, c'était aussi mal fait. Sur mon sigma 70-200 la vis reste insérée dans le collier de mon 70-200.

La vis est censée rester dessus mais la, elle n y est plus...