Reprise du message précédent :

 
Moi aussi! Enfin j'hesite aussi sur un 16-35 f/4 VR ou meme un tokina 17-35/4 parce que JeanY m'a mis le doute sur la qualité du 17-35 sur d600, donc c'est pas pour tout de suite... Pourquoi tu es parti sur le 17-35/2.8?

Moi je viens d'acheter un Tamron 17-35 F2.8-4 (220€)
Je le récupère la semaine prochaine.
(à mettre sur un D700)
Pour le prix, je ne devrais pas être déçu.
Reste à trouver un filtre ND400/1000 en 77mm

 
 
16-35 trop de distorsion à 16mm
abusé
f4 max ? abusé. Déjà que 2.8 c'est " normal ".
J'ai un 20-35 2.8, ça fait bien l'affaire. Sauf pour de la longue pose / photo de nuit. J'en viens à regretter la focale fixe.
 
Je voulais partir sur 14-24 2.8 + 35 1.4 sigma mais trop gros trop chiant pas forcément utile trop cher.
L'idéal serait 35 1.4 + 14 2.8 samyang mais le samy resterait trop à la maison. Fragile et 14mm dédié au paysage.
 
Au final le 17-35 est loin d'être mauvais, il enterre beaucoup de zoom et de focales fixes. Et il fait tout.
 
Mais bon même en étant certain que je m'amuserais bien avec un 17-35, j'hésite encore.
Un 14-24 c'est assez efficace, ça se garde bien et ça se revend bien. En espérant qu'il casse pas en voyage.  
Y'en a deux à 800€ qui viennent de passer.
 
Donc au final je sais pas trop, mais ce que je sais, c'est que :  
 
1 - avoir un grand angle uniquement pour le paysage, c'est pas pratique
2 - un zoom grand angle ça coute un rein
3 - faut bien quelque chose, et ce 17-35 fait carrément l'affaire.

Merci bien
Dommage, je ne suis pas du bon coté de la planete...

J'ai trouvé un 17-35 2.8 mais le mec l'a un peu bricolé on dirait ... ça fait peur
 
Z'en pensez quoi ?
 
http://img11.hostingpics.net/pics/530210DSC13362.png

Non merci pour moi.

 
Le prix ?

 
750€

Trop cher.

Si tu te sens l'âme masochiste...

 
Je me sens l'âme de patienter ^^ j'ai envie de vendre mon 50 1.4G pour prendre un 1.4D, juste pour le fun

Bonsoir, je recherche un possesseur de nikon 300mm f2.8 vr II qui l'utiliserait avec un tc (17, 20) pour savoir si la perte engendrée n'est pas trop grande
 
merci

A la limite, passe au 1.8D et sauve 150€.  

J'y pense j'y pense. J'ai la haine d'avoir refilé un 50 1.8D à un pote pour 60 ou 70€. Un exemplaire un peu abimé physiquement mais qui fonctionne. Récupéré je ne sais plus où.

C'est le genre d'objectif qu'on devrait garder à vie dans un coin.

Mais le 1.4D a des arguments pour lui. La qualité d'image vieillotte ( " vintage " pardon ), l'AF rapide et je sais plus quoi.
Je ne me souviens plus si l'AF du 1.8D est vif. Peut pas être pire que le 1.4G de toute façon.

Je pense que globalement, les AF-D sont plus rapides que les AF-S.

 
pour les fixes, c'est certainement vrai, mais pour les zooms pro non

Vraiment ????
 
Pourtant le AF-S devrait etre plus rapide.

 
 
Hum ... j'ai eu 50 1.8D, j'ai encore 85 1.8D, j'ai encore 180 2.8 IF machin chose ... bah effectivement ce sont les AF les + rapides que j'ai eu
( me souviens plus du 85 1.4G, et j'ai jamais touché le 35 1.4G qui me fait rêver )
Y'a aussi le 50 1.4 Sigma qui décoiffe vachement.
Par contre 50 1.4G ... la honte quoi.
 
Bref, je serais pas étonné que les bons vieux 28-70 2.8 et 80-200 2.8 AFD soit bien meilleurs que les 24-70 2.8 et 70-200 2.8 au niveau de l'AF.
Déjà qu'au niveau optique ça a l'air d'être le cas ... et construction ça parait évident.

 
le 35 f1.4 AFS n'est pas très rapide mais alors pour les zooms 14-24, 16-35, 24-70 et 70-200 VRII là c'est instantané et en silence, les AFD ne peuvent pas matcher

J'ai un 50mm 1.8 af-d et un 50mm 1.8 af-s, je ne vois pas de différence en terme de rapidité entre les deux

 
c'est bien ce que je dis !
 
sur les fixes les AFD sont globalement plus rapides (enfin ça dépend aussi du moteur du boitier) mais sur les zooms, les AFS sont vraiment plus rapides et en silence

quelqu'un a une idée pour photoline comme sous marque ?
c"est su samyang, du sigma ou autre ?

J'allais dire samyang mais vu les images qui trainent sur le web on dirait tamron / sigma.

j'ai vu sigma quelque part

Bon bah je ne l'aurai pas gardé longtemps le Sigma 105mm OS macro!
Gros problème avec l'autofocus, dès que le sujet est distant de plus d'un mètre environ, l'autofocus fait des allers-retours très rapidement, sans réussir à accrocher !
Jamais eu ce problème avec un autre objectif, macro ou non...

SAV? Retour?

 
Retour chez Amazon, je l'ai reçu y'a 2 jours!
J'espère que ça se passera bien avec Amazon Japon

Ha oui... C'es la guigne en plus si il vient du Japon >.< (ils ont, comme nous, l'obligation de retour des produits?)

Sans parler du silence pour l'AF-S contre le vacarme de l'AF-D.

j'ai le problème inverse avec le nikon 105VR
il fonctionne parfaitement à l'infini mais pompe allègrement dès qu'on s'approche et s'affole complètement s'il y a 2 possibilités de map aux alentours du collimateur central.
j'échappe au problème en passant en map manuelle pour la macro ce qui est finalement plus pratique que l'AF.

Je suis au Japon, donc ça devrait aller ! Sous 30 jours, ils doivent le reprendre, mais apparemment, ils peuvent faire chier si le produit a déjà été ouvert ! Je verrai bien ...
 

Amusant ! C'est en effet moins dérangeant ! Mais pour un produit neuf qui a 2 jours, ça fait quand même chier, je ne me voyais pas le garder !

Ben moi, j'ai failli avoir une couille avec un 35mm f2D fraîchement acheté pour mon Nowel en Alsace.
Ce matin, je le visse sur mon D3 et paf, le moteur qui turbine mais aucune map possible et le bloc optique qui ne bouge pas. Je dévisse/visse 3-4x et toujours le même bruit de moteur mais sans mouvement des lentilles.
Paniqué, je place mon 50 AF-S et là ouf, ça fonctionne.
 
Désespéré, je revisse une dernière fois le 35mm et là, comme par enchantement, ça fonctionne.
 
 
   

j'ai le sigma 105 ancienne version en monture K, c'est un des meilleurs macro que j'ai eu (sur une dizaine)  
je le trouve bien meilleur que le 105 VR

 
 
 j'ai hésité entre le 105vr et le 150 sigma, finalement j'ai pris le sigma, tu l'as eu?

 j'ai hésité aussi entre le 105vr et le 150 sigma, finalement j'ai pris le sigma... Et quelques temps après j'ai revendu le sigma pour prendre nikon
Focale trop spécifique pour la macro, vu mon usage le 105VR était plus passe-partout. Et le 105 sur FF ca donne une focale intéressante pour le portrait.

Bah, avec le 150, ça te fait un petit téléobjectif aussi.
 
 Après c'est vrai que l'AF n'est pas très rapide pour ça, mais ça peut dépanner.
 

Le 105VR est le seul objo macro que j'ai eu en main qui a un AF suffisamment correct / rapide pour pouvoir faire autre chose que de la macro.

pour l'exemplaire que j'ai du 105 VR, je dirais que l'AF n"est utils qu'en dehors d'une utilisation macro. le VR est performant dans tous les cas.

 
le 150 Sigma est une tuerie sans nom niveau piqué/AC/disto sur le D800 mais alors pour avoir le piqué maxi sans bougé à main levé pour la version sans stab, faut s'accrocher...

pas pour l'instant, j'ai essayé deux exemplaire dont un déficient en macro mais sans stabilisation
j'envisage d'en acquérir un mais avec stabilisation.
il a l'air excellent en portrait de rue avec AF réactif
en macro il a l'air moins bon que le 105.
les deux sont des gros monstres.
existe-t-il en objectif ancien un ~100mm macro compact même s'il se limite au 1:2 ?

si je prenais un macro aujourd'hui ça serait le 105 Sigma Macro OS HSM

il déchire le Nikon sur les tests c'est dire... !