Reprise du message précédent :

 
35 1.8, OK.
 
Pour une focale plus longue, et pour des photos de bébé, le 85 risque d'être un peu juste niveau map mini. Un 60 macro AFS, ça te tente pas ?

Le 60 macro c'est parfait. Je regrette de l'avoir vendu celui-ci !
Sinon il y a le sigma 50 macro encore moins cher

Pour les plans sur sujet fixe le macro peut être très bien, c'est juste dès qu'il y aura du mouvement, l'AF sera plus long à suivre en AF-C

Ouais, enfin avant que bébé marche, il se passera suffisement de temps pour que papa puisse s'acheter un 35 f1.8

Bah, c'est plus ou moins ce à quoi j'étais arrivé comme conclusion avec les différents avis recueillis juste avant!
 
Maintenant, pour le 35, je suis à la recherche de bons plans!! ;-) Je viens de voir qu'il est dans les 10 meilleures optiques sur le site kenrockwell...    
 
Et je cherche aussi des bons plans pour le 60 micro aussi du coup!!

Et le budget aussi.    
 
 
Mon mobile actuel:

Garde le, tu peux encore taper des texto en conduisant sans regarder l'écran

 
Pourtant il est très bon ce 35

   :
 
C est Noël :
 
http://www.leboncoin.fr/image_son/395896738.htm?ca=7_s
 
http://www.leboncoin.fr/image_son/395895328.htm?ca=7_s
 
http://www.leboncoin.fr/image_son/395895253.htm?ca=7_s
 
Et il y en a d autres...

allez je prends les 3    

C'est parce qu'il n'y a pas le mot Zeiss dans le post que vous ne répondez pas ?    
 
   

J'ai un peu zappé l'actu ces derniers mois, y'a toujours rien de dispo si on veut du fixe GA pour aps-c (max 18mm)?
 
Ca me saoule de passer au D700 et de mettre au bout juste pour ça alors que mon vieux D300 me va très bien...

 
il  y a le 18mmf2 de sorti pour aps-c!!!

 
non plus sérieusement rien de neuf.
 
tokina 17 3.5
nikon 18 2.8
les 14 2.8 dans toutes les marques et sans filtres...
bref rien de neuf et que des objos FF qui imposent contraintes/prix voir qualité bof sur dx... bref rien de bien nouveau malheureusement...
le choix en fixe entre 20 et 24mm sur FF peut effectivement faire se poser des questions....

Fais ch***
 
Ils vont réussir à me faire passer au FF juste parce que j'en ai marre de me trimbaler mon 10-20 et que je bave devant la compacité/discrétion du voigt 20mm...

Samyang va sortir un 10mm 2.8, mais il sera pas vraiment compact et c'est peut-être un peu trop UGA pour toi

 
FF ?

Non, aps-c
 
C'est une sorte d'équivalent du 14 f2.8 de la même marque, prévu pour FF, lui

 
et ouais...
je vais passer au FF surtout devant l'absence d'un 17-18 f2 DX, car le combo 24-28+PDC courte est quelque chose qui me fait grandement envie...
je comprend bien aussi la problematique d'absence de petit GA-UGA pour DX...

 
Dans le même genre, il y a le Fujinon 23mm f/2 qui marche très bien en DX. C'est juste que le bouchon arrière est inamovible.
Un peu long peut-être par rapport à ce que tu cherches... Mais en attendant que Nikon prenne au sérieux ses clients DX, ça peut être une solution.

 
attention, j'ai eu le voigt 20 sur FF, bel objet mais qualité optique moyenne et le manque d'AF fait cruellement défaut, même en uga...

 
 
Devinez qui vend le 20mm 2.8 Nikkor  

 
oh cette vilaine réclame!!    
On en a déjà parlé plusieurs fois ici. Le 20mm sur FF, pourquoi pas. Je me suis posé la question du 20 pour un GA sur DX... là ca se gate un peu..

ça fait un 30mm pas vraiment grand angle mais défendable. J'avais testé sur mon D300 quelques semaines, j'adorais. Surtout pour la photo de rue, je m'éclatais dans le métro et sur Paris l'année dernière.
Le truc qui donne envie du 28 1.8G.
Sur FF ( D700 ) le sujet a été plus qu'abordé ...

Pas de filtres apparemment et j'utilise beaucoup mon pola

On se comprend donc

Pas assez GA sur DX

Ok merci, reste le 20 nikkor donc, j'avais eu le 24 que j'avais trouvé pas mal...

Il faut déjà que je me mette en quête d'un D700 à pas trop cher, je pensais que les prix avaient baissé avec les D800/D600 mais pas tant que ça en fait...

Il s'est vendu un D700 avec 19000 clicks encore sous garantie et état neuf sur Pix pour 1200 €

Les D700 se vendaient entre 1.300 et 1.600, et maintenant c'est plutôt entre 1.000 et 1.300€. Je trouve qu'il a pris une bonne claque au contraire.

Après comme je disais je n'ai plus trop suivi ces derniers temps mais 1200€ il me semble qu'on est pas si loin des prix d'avant la sortie des deux nouveaux FF... Je m'attendais plus à en trouver dans les 1000€...

Sur une semaine, j'en ai vu passer 2 sous les 1000€, dont un à 900€ avec grip et en TBE!
 
[/OT]

ouais mais leboncoin aussi

900€ avec grip il doit y avoir quelque chose qui justifie le prix parce que là c'est l'affaire de l'année, 800€ le D700 une fois le grip revendu

Non non, http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=72482.0

Ca doit être les 68000 clics mais même avec ça le prix est bon effectivement...
 
malheureusement la plupart ne sont pas à ce prix, faut chercher et attendre tranquillement la bonne occaz

 
J'ai déjà mon cobra et je me suis fait un adaptateur pour monter ma softbox sur mon Manfrotto
 
Ben voilà c'est côté poids/encombrement/discretion que je me prendrais bien une petite fixe pour compléter

Ouais enfin à ce prix c'est le type qui est idiot... brader un excellent produit...
Ou alors il y a vice caché et ça lui seul le sait

Salut à tous,
je cherche un (très) grand angle et un macro en DX (mais si ça le fait en FX pourquoi pas, en vue d'un changement pour ce format quand il sera à hauteur de bourse) ; quels sont les stars dans ces deux domaines ?

- Nikon AF-S DX 12-24 f/4 ou Tokina 12-24 /f4 => Marchent pas bien en FX.
- Nikon AF-S 105 f/2.8 VR => Marche tres bien en FX.
 
De rien.
 
 
PS: T'as quoi comme boitier ?

Tiens, vous ici  
Ok, j'ai un D90, mais je pense que d'ici quelques années/mois en fonction de l'évolution du marché, je regarderai pour passer en FX.
 
Donc j'hésite assez franchement d'acquérir des objos DX même si je sais qu'ils vont super bien avec ce boîtier. Un objo FX sur un boîtier DX c'est bien aussi donc autant partir de suite sur du FX je me dis...
 
Le problème, c'est avec les petites focales; je l'aurai dans le fi*n à cause du facteur de conversion... Pour les télé c'est pas bien grave, mais à 10-20mm ça le fait très moyen s'il faut multiplier par 1.5.
 
Donc peut-être le 105 en FX et un wide angle en DX...  
J'ai aussi vu un 11-16 (DX) chez Tokina, je sais pas ce qu'il vaut.

Depuis longtemps. J'ai un D70.

Oui, voila. Mais penses d'abord pour ton objo. Dans quelques annees, il y aura d'autres trucs qui sortiront, mieux, moins chers.
T'as quoi comme objo(s) actuellement ?  

C'est surtout en wide angle que ca pose probleme. Les tele objectif sont souvent compatible FX.

Bof, 15-30, ca reste tres large tu sais.
Mais de toute facon, il n'y a pas vraiment de grand-angle large qui fassent DX et FX.
Ou alors peut-être le Nikon 14-24, mais bonjour le prix et tu ne peux pas mettre de filtre polarisant.

Le 105 est une valeur sur.

Je ne connais pas.
J'ai le Tokina 12-24 f/4 série I, j'aime beaucoup.

Actuellement j'ai ça :
 
· AF Nikkor 35-80 1:4-5.6 D
· AF Nikkor 80-200mm 1:4.5-5.6 D  
· AF-S DX Nikkor 18-105 mm 1:3.5-5.6 G ED VR qui venait avec l'appareil, en kit.
 
Et c'est vrai qu'en 18 c'est déjà pas mal, l'acquisition d'un macro reste prioritaire face à un très grand angle.
> Oui le fait de mettre un objo' wide angle FX sur DX, ou l'inverse, est vite problématique à ce que j'ai déjà pu lire ça et là.
 
Il y a encore un Tamron 90mm en macro qui a l'air pas mal... Pas facile de choisir.  
Un stabilisé serait un must, surtout que j'aime particulièrement faire des photos dans des endroits peu lumineux
 
Merci de ton éclairage

gaffe à la confusion sur le coef....
pas de multiplication des focales en changeant  de format, c'est juste une equivalence...
un 10-20mm sur dx cadre exactement comme un 15-30 sur FF. Dans les deux cas c'est aussi (et trés...) large. Mais un 10-20 sur FF reste un 10-20... c'est juste que tout le capteur ne sera pas couvert par l'image.
Le seul UGA DX directement OK sur FF est le sigma 12-24. 12mm c'est large en DX et ca devient trés trés large sur FF. Sinon tous les autres tu es cuit sur la couverture du cercle image.
 
Maintenant si tu achetes d'occasion ton UGA, tu pourras le revendre sensiblement au même prix si tu passes au FF, alors reflechir a un truc compatible "au cas ou" mais en demi teinte sur DX bof bof.
 
Les meilleurs: (qualité prix).
nikon 12-24 4
tokina 12-24 4
tokina 11-16 2.8
sigma 10-20 4-5.6
 
En macro, tout est bon et 90% des ref sont compatibles FF et DX: pose toi la question de quelle focale te plairait le plus : c'est trés différent un 60mm ou un 150mm dans l'usage macro ou hors macro.

Pour ma part, même si je suis en DX (D90), à part le Sigma 30, tous mes autres objectifs je les ai achetés dans l'optique (...) de pouvoir les utiliser plus tard en FF.
 
Après même problème que tout le monde, le UGA/GA où le choix est restreint/pas évident en FF
 
En macro ça dépend des sujets sur lesquels la macro sera pratiqué : sur le mien (Sigma 70) ça fait parfois un peu court pour prendre les petites bêtes de très près, mais je peux l'utiliser en portrait en même temps, c'est pas mal du tout.