Tout dépend ce que tu indiques par portrait.

J'essaierai...
 
Pour le 35mm, vous parlez de celui-là?? http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 8809_1.htm
Le 1.8, pas le 1.4...
 
 
Et si je craquais pour le 85 en plus?? ça serait compréhensible, ça pourrait se justifier? ou c'est un pur achat compulsif et inutile car pas complémentaire?
http://www.cameranu.nl/nl/objectie [...] 26_490_53/
Les prix sont moins démentiels pour la génération D que pour la petite dernière...

J'essaierai...
 
Pour le 35mm, vous parlez de celui-là?? http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 8809_1.htm
Le 1.8, pas le 1.4...
 
 
Et si je craquais pour le 85 en plus?? ça serait compréhensible, ça pourrait se justifier? ou c'est un pur achat compulsif et inutile car pas complémentaire?
http://www.cameranu.nl/nl/objectie [...] 26_490_53/
Les prix sont moins démentiels pour la génération D que pour la petite dernière...

 
 
Là j'anticipe un passage FF, donc j'ai pris aussi un 50mm. oui un 50 est couteaux suisse pour du portrait pur, mais des fois sont coté trop long fait chier par rapport au 35mm. Et avoir 35+50 me semble un peu dommage (la diff est assez faible).

Un mec vends un 50 1.4 AIS ... en or.
 
http://www.ebay.de/itm/ws/eBayISAP [...] 2418453875
 
http://nikonrumors.com/wp-content/ [...] d-lens.jpg

le duo 35-85 fonctionne trés bien et est trés complémentaire si tu les as les sioux pour les deux. (testé et approuvé).
 
En sceance portrait posé, varier l'un et l'autre est plaisant (visuellement ca change pas mal la perspective...) ...
Et puis lorsqu'on precisement une idée en tete (plan serré, ou au contraire plan dans l'environnement) passez sur l'un ou l'autre va bien (c'est pas la mort de prendre 30s pour changer histoire d'avoir la focale bien adaptée).
 
En TTG, je monte l'un ou l'autre et me fait plaisir jusqu'à en avoir marre du type de cadrage induit pour passer sur l'autre.
 
Idem en "reportage"/voyage: le 35mm prend la part belle, mais des variations au 85mm sont appréciables et c'est plus en fonction du plaisir d'usage (apres je me pose la question du cadrage induit)
 
 
En gros, un UGA, un 35, un 85 et tu es le roi du monde!!!
Là j'anticipe un passage FF, donc j'ai pris aussi un 50mm. oui un 50 est couteaux suisse pour du portrait pur, mais des fois sont coté trop long fait chier par rapport au 35mm. Et avoir 35+50 me semble un peu dommage (la diff est assez faible). idem 50-85... moins pertinant.
 
En gros, chacun ses preference mais je comprend bien les duo de focales avec un trou (genre 24+50, ou 35+85) que les focales qui se suivent.

 
 
En TTG, je monte l'un ou l'autre et me fait plaisir jusqu'à en avoir marre du type de cadrage induit pour passer sur l'autre.

 
Bon, je voulais éviter d'avoir l'air con, mais tant pis : c'est quoi TTG ( ici dans cette conversation ) ?

 
tata ginette  

En parlant de grand angle, je suis passé d'un dx à un fx, et mon seul grand angle, un bon vieux 18-70 3.5 4.5 n'a plus trop lieu d'être sur le FF, à coté de ça me reste le nikon 50 1.8D, un sigma macro 70 2.8 et un Nikon 80-200 2.8D, ceux la fonctionnant bien en FX...
Je pensais me tourner vers le 28 nikon 2.8D voir le 1.8G, et la je tombe sur un AFS 28-70 2.8 en très bon état.
Le 28 fixe a t'il vraiment un meilleur rendu que le zoom ?

Oui, le 28 G est une magnifique optique, exploitable sans crainte à la pleine ouverture.

Ok Merci à vous.
 
Sinon Etienne tu pourrais simplement garder ton 50 que tu as déjà non ?
 
Parce que budget 35 1.4G + 85 1.4G + D600 tu vas pleurer.

Si tu sais faire un effort, il y a aussi la mallette...  
 
http://img1.focus-numerique.com/fo [...] n-f1_8.jpg

Bonjour à tous !    
 
Je reposte ici, puisqu'un gentil modo m'a invité à le faire...
 
Voilà, la famille accueillera bientôt un nouveau/une nouvelle geek/geekette   et je souhaiterais donc immortaliser à la fois la grossesse de Mme puis l'arrivée et les premiers sourire du petit!!
 
Je possède un 18/200VRII, mais il n'ouvre pas assez et le flash donne des teints blafards...
 
Je me pose la question d'un nouvel objectif à focale fixe, je lis du bien du 50mm 1.8 mais aussi du 50mm 1.4 (plus cher...), mais aussi beaucoup du 85mm 1.8...
Mais ce qui me fait peur c'est le facteur multiplicatif du capteur DX de mon D90, j'ai peur qu'avec le 85 par exemple, je doive reculer dans la pièce d'à côté pour pouvoir cadrer Mme et son petit bidon...
 
Comme vous l'avez compris, une grosse partie des photos sera en intérieur, même si je veux prendre des photos extérieures lorsque le temps le permettra... (les joues rosies de Mme lors d'une balade dans les bois l'hiver... )
 
Donc, selon vous, je dois m'orienter vers quoi? Un 50mm, un 85mm? Les 2 mon commandants?
Quelles versions je peux choisir? Il me semble que les versions certes plus anciennes mais non motorisées sont moins chères?
 
Berf, je nage un peu...
Merci de vos conseils!

Si tu sais faire un effort, il y a aussi la mallette...  
 
http://img1.focus-numerique.com/fo [...] n-f1_8.jpg

...en plus les bouchons de cul d'objo ne sont pas raccords
Le contenu de la malette est sympa. Le concept de la malette par contre me semble assez LOL.

 
le duo 35-85 fonctionne trés bien et est trés complémentaire si tu les as les sioux pour les deux. (testé et approuvé).

En sceance portrait posé, varier l'un et l'autre est plaisant (visuellement ca change pas mal la perspective...) ...
Et puis lorsqu'on precisement une idée en tete (plan serré, ou au contraire plan dans l'environnement) passez sur l'un ou l'autre va bien (c'est pas la mort de prendre 30s pour changer histoire d'avoir la focale bien adaptée).
 
En TTG, je monte l'un ou l'autre et me fait plaisir jusqu'à en avoir marre du type de cadrage induit pour passer sur l'autre.
 
Idem en "reportage"/voyage: le 35mm prend la part belle, mais des variations au 85mm sont appréciables et c'est plus en fonction du plaisir d'usage (apres je me pose la question du cadrage induit)
 
 
En gros, un UGA, un 35, un 85 et tu es le roi du monde!!!
Là j'anticipe un passage FF, donc j'ai pris aussi un 50mm. oui un 50 est couteaux suisse pour du portrait pur, mais des fois sont coté trop long fait chier par rapport au 35mm. Et avoir 35+50 me semble un peu dommage (la diff est assez faible). idem 50-85... moins pertinant.
 
En gros, chacun ses preference mais je comprend bien les duo de focales avec un trou (genre 24+50, ou 35+85) que les focales qui se suivent.

 
Je me pose un peu la question d'une FF pour une utilisation dans le genre, enfin pas pour un gosse
 
Le 50 demande pas mal de recul pour faire du portrait en pied mais c'est gérable, pas contre pour du portrait bien serré du commence à être bien proche du sujet.  
 
Pour le flash un cobra avec un diffuseur ou une softbox et roulez
 

On va dire que c'est mon anniversaire fin du mois et que bon, certaines choses vont pouvoir se négocier...  

Avis très intéressant. Merci.
Et pour le passage en Full Frame (*), on verra ça dans qques années (j'espère) quand le D90 donnera des signes de faiblesses!!

Je pensais à une Focale Fixe (*) car Mme saura poser et au début, le petit bout ne bougera pas trop... Quand il commencera à galoper à 4 pattes, ça sera autre chose, mais on a le temps d'ici là...
Sinon, je ne vais pas faire que du "en pied" ou que du "serré"! ça va surtout du "semi-posé", dans le sens ou je ne vais pas demander à mon épouse de rester comme une statue pendant que je la prends en photo! Après, quand le petit galopera, je passerai en mode "safari" pour faire des photos sur le vif!!
 
Je prends note pour le flash...
 
(*) J'ai édité pour préciser les termes, de peur de mal se comprendre... FF correspond à 2 termes...

 
 
Pour un future papa, je pense que le 60 micro pourrait être un bon choix
Tu peux faire des portrait de Mme enceinte, et quand le petit sera là, l'aspect macro sera sympa pour des photos de près

Bon ben, déjà sur le 50 la lentille est tellement enfoncée que le paresoleil est plutôt inutile.

...en plus les bouchons de cul d'objo ne sont pas raccords
Le contenu de la malette est sympa. Le concept de la malette par contre me semble assez LOL.

[quotemsg=4873277,78049,423923]
 
J'hésite à te croire, mais vu le nombre de trolls qui trainent sur ce forum ...
 Entre les jeunes qui se croient drôle et les vieux qui veulent rajeunir ...
  [/]
 
Quand je trolle je mets un  

 
Je me pose un peu la question d'une FF pour une utilisation dans le genre, enfin pas pour un gosse
 
Le 50 demande pas mal de recul pour faire du portrait en pied mais c'est gérable, pas contre pour du portrait bien serré du commence à être bien proche du sujet.  
 
Pour le flash un cobra avec un diffuseur ou une softbox et roulez
 
 
 
Sinon si vous deviez prendre une focale fixe, se serait laquelle ? Utilisation tourisme (batiment, scène de rue) et portrait. 35,50 ?
 
J'ai déjà un 8mm Samyang, un Tamron 17-50 2.8 non-VC et un 80-200 2.8 AF sur un D90 avec un SB-700

Pour un future papa, je pense que le 60 micro pourrait être un bon choix
Tu peux faire des portrait de Mme enceinte, et quand le petit sera là, l'aspect macro sera sympa pour des photos de près

humm... ça m'arrive de plus en plus de photographier du bébé et je fais la plupart des photos au 105 macro. Avec un 50 ou un 85 mm la distance de map est trop lointaine.
Avec le 24-70 ça le fait. Enfin là je parle de bébés tout neufs

humm... ça m'arrive de plus en plus de photographier du bébé et je fais la plupart des photos au 105 macro. Avec un 50 ou un 85 mm la distance de map est trop lointaine.
Avec le 24-70 ça le fait. Enfin là je parle de bébés tout neufs

Avis très intéressant. Merci.
Et pour le passage en Full Frame (*), on verra ça dans qques années (j'espère) quand le D90 donnera des signes de faiblesses!!

Pas trop d'accord avec l'option macro, la course de l'AF est beaucoup trop importante, autant privilégier un objectif qui aura un AF vif pour suivre le rythme du petit.
Un 50 1.8 et un 85 1.8 seraient très bien sur FF, donc 35 1.8 et 50 1.8 sur DX...
(les versions 1.4 ne sont peut être pas indispensables pour du TTG)

humm... ça m'arrive de plus en plus de photographier du bébé et je fais la plupart des photos au 105 macro. Avec un 50 ou un 85 mm la distance de map est trop lointaine.
Avec le 24-70 ça le fait. Enfin là je parle de bébés tout neufs

Et le 60 micro/macro sur un DX, ça peut pas être complémentaire avec le 35/f1.8?

J'essaierai...
 
Pour le 35mm, vous parlez de celui-là?? http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 8809_1.htm
Le 1.8, pas le 1.4...
 
 
Et si je craquais pour le 85 en plus?? ça serait compréhensible, ça pourrait se justifier? ou c'est un pur achat compulsif et inutile car pas complémentaire?
http://www.cameranu.nl/nl/objectie [...] 26_490_53/
Les prix sont moins démentiels pour la génération D que pour la petite dernière...