Reprise du message précédent :

 
 
Je l'avais compris. On ne discutera lorsque on se verra. Je ramènerai mon 24-70 pour que tu puisses tester sur ton joujou.  

 
 
 Pas vraiment, le d7000, 750€ neuf, le D700, garantie échange à neuf à la FN**...
  Ensuite, le boitier est un peu gros pour elle, j'aurai bien pris le D600 mais un peu cher...
   Elle a quelques notions en photo, mais est plutôt débutante, et ça fait un peu "overkiller" de débuter avec un D700... et un D7000 est plus facile à prendre en main
 
 Quand aux optiques, je n'aime pas trop les zooms à part les "bons" (70-200 vr2), et du coup, je l'ai habituée aux focales fixes , et ainsi on pourra se prêter les optiques

 
Ah ah tu vas y venir
 
Prends toi un ZF 21, il passera bien sur le D800 Avec ton 35 ça fera une belle paire

Quelqu'un ici possède le Nikkor 105 f/2,5 AI ou AIS. A priori c'est une bombe même sur du numérique !
Enfin les photos vu sur le net sont étonnantes je dirais  

De même que les 135 2.8 et 3.5

J'aimerais bien tester ça ! Peut être l'objectif à "rendu" que je recherche

Y'a un 135 3.5 à 50€ dans le magasin de ma ville.
Le seul objectif noté 5* partout et sur toutes les ouvertures par JMS.

Tu devrais le prendre

50 c'est pas cher

Un copain a hérité de quelques AI-S de son grand-père, dont un 135 2.8
J'ai eu peur de trop l'utiliser à cause d'un léger champignonnage...
 
Juste 2-3 shoot à l'arrache (sans la moindre intention artistique... ) à PO avant de le rendre.
 

 

 

 

En effet, pour un vieux ça va

C'est pas loin de la focale 85 sur un dx, une focale que j'aime bien aussi

 
tiens, finalement, je n'étais pas fou, le 24-70 ne remporte plus tant de succès sur hfr

En reportage comme un mariage il est juste excellent par contre J'ai plus envie de jongler avec les focales fixes en mariage. Je sors les 85 et 50 mm lors des photos de couple ou pendant les préparatifs. Le reste c'est 24-70

les gens vieillissent, ils ont du mal à avoir un sac de 5 kg  

 
il a déjà le d800 donc bon... Solution aussi de lui adjoindre le 24-120 deja evoqué, je l'avais sur d700 et en etais content! (en mode dx, on aura la resolution du d3200 et un 200mm).
Le 28-300 peut etre aussi très sympa pour cet usage en randonnée, car avec le mode dx sur un 300 ça le fait
je me tate aussi pour mon prochain trans sur d800, j'attends un peu le retour du nouveau 24-85 mais il me tente pas mal (moins lourd/cher que 24-120 et avec la résolution du d800 si l'objo suis je pourrais croper si besoin)

+1

 
possible, mais ne faisant pas de mariage... En reportage, je trouve le 50 bien suffisant en general (les fois où j'avais le 24-70 et 50 dans le sac, devine lequel a servi? )
 
Ah sinon, moi aussi, en vrai balade de touriste, depuis qques temps, je suis au compact maintenant (Lx5 puis s100, changement que je regrette d'ailleurs).
Comme on disait, on se fait vieux pour trimballer 5kg de matos

5kgs....
D700 ou D800 avec 24-70 ça fait 2 kilos.
Ca fait des années que je veux m'en séparer et à chaque fois au final je le garde. Pas excitant, mais pratique, qualité qui personnellement me suffit amplement (mais je me tire pas la nouille dans les coins à 100%), beau rendu, permet d'un peu tout faire.
Pour le reste, j'ai le 50 qui me va très bien. Et au final, un reflex + 24-70 ou un reflex + 50, c'ets à peu près aussi encombrant/impressionant l'un que l'autre. Faut passer aux hybrides ou au M pour avoir un vrai gain d'encombrement/discrétion.

ha non, boitier+50 c'est supportable autour du coup, pas le 24-70...
 
(et pour l'impressionnant j'en parle même pas...)
 
le 24-70 ça beau etre du pro, c'est un objo à tout faire, donc autant prendre un 24-120...

 
 
exact, j'ai revendu le 24-70, j'ai un 16-35 f4 et vais surement prendre le 24-120. Si je veux de la qualité tip top, j'ai des focales fixes.
 
 Je trouve que ce 24-120 de par son range et son vr offre des possibilités très étendues que le 24-70

C'est vrai que si on compare en DX, 24-70, ca correspond a 16-47. C'est effectivement court.

 
 
lol, c'est sur que si on part de ce point de vue  
 
 En fait j'ai jamais pensé utiliser le mode DX sur mes boitiers FX, faudrait que j'essaie un jour

Sympa les ais, je me tâte justement pour un 35 1.4 et 85 1.4
( nikon / samyang )
Mais le tout-manuel est légèrement dissuasif.

 
 
 J'ai découvert la photo avec l'autocus... Mais on s'y fait au tout manuel, et on finit par éprouver un certain plaisir!

 +1
 
Moi j'ai débuté en manuel, car l'AF n'existait pas encore , un vrai plaisir  
et aujourd'hui j'aime 10 fois mieux me servir de mes objectifs manuels qu'avec AF    
 
 
tout comme une automobile,  vive le mode manuel  

 
un 135 f/3,5 pour 50 euros? prends le moi bordel  

Et j'te l'envoie par après?    
 
http://www.photogalerie.com/materi [...] ore=french
 
("NIKON AI 135 f3.5" )
Je vais quand-même descendre en ville voir dans quel état il est.

arh j'hésite....il faudrait voir son état et surtout la qualité optique......c'est loin Liège

 
Si il passe le voir et que l'état lui semble bon, autant qu'il te le prenne...pour 50€ tu prends pas un gros risque hein  

On peut s'arranger en effet.

je vais tondre la pelouse pour réfléchir et je reviens     j'aimerais le F/2,8 en fait.....c'est mieux pour le portrait! cela étant, le F3,5 a un piqué de fou.

 
   
Chacun son truc!

Si tu n'es pas encore sûr, j'ai encore 50m de haie à tailler    
 

Me revoilà revenu à la maison avec un Sigma 85 f/1,4 M'en vais tester ça  

Tu boudes le Nikkor F1.4 85mm  

Bordel il a l'air de déchirer

1000 euros de plus

Allez je vais faire un Talc 85 f/1,8 AF-D vs 85 f/1,4

Dju², comment arrive-tu à 1000€ de moins?

Il est pas à 1900 euros le Nikon ? en prix officiel en tout cas !