Reprise du message précédent :

Étonnant. Le second étant plus silencieux mais probablement parce que plus neuf m'a aussi donné l'impression d'être plus performant. Comme quoi...

bonjour, pour les objectifs qui poussent jusqu'a 500mm je pense qu'ils sont pas assez lumineux, ouverture f6.3 pour moi c'est pas intéressant.
De plus je ne souhaite pas utiliser de trépied ou occasionnellement, donc 500mm a main levé un peu plus dur surtout si ouverture a 6.3.
Et comme dis plus haut, il y a aussi le facteur encombrement/poids qui joue.
Pour l'objectif fixe, si je devais choisir un fixe, je pencherais vers un 400mm en fixe, car je pense aussi que le 300mm est un poil court. par contre si on est plus loin, plus de risque d'avoir un obstacle entre moi et le sujet...
 
pour finir je dirais que si je reste entre 300-400mm, est-ce vraiment utile d'avoir un objectif 500mm?
 
je posterais les photos des gorilles ce soir, ca donnera une idée de la qualité de mon 55-300mm.
 
Je pense donc que je vais économiser, et m'acheter le sigma 120-400mm en début d'année, et j'aurais ainsi un bon remplacant de mon 55-300mm

bon choix je pense, pour de l'animalier le 120-400 revient souvent dans les conseils et semble être un excellent rapport q/p

Drap ici  
 
J'ai lu aussi que le 120-400 est plus silencieux que le 150-500.
 
Pour le 120-400, à part photozone, les avis que j'ai lus sont assez élogieux.

Bonjour,

N'oublie pas le monopode, c’est beaucoup plus simple à transporter qu'un trépied (on peut laisser le boitier + cailloux monté deussu en permanence pendant qu'on se balade), plutôt efficace et assez léger.
Bref un compromis intéressant (j'ai souvenir de balades en safari avec, mais aussi de sortie brame du cerf, là où, au lever du jour, la lumière est évidemment peu présente et où la moindre aide pour stabiliser la prise de photo est une bénédiction)
À ne pas négliger donc  

Rhaa dernier jour de vacance et je trouve le moyen de faire tomber mon 85f/2 AIS par terre !

Heureusement c'est du solide c'est bêtes là, tout manuel donc aucun moteur qui aurait pu prendre des dégâts. Par contre le filtre anti UV que je mets sur chacun de mes objectifs en guise de protection est foutu, le verre est en morceaux. Le problème c'est que l'anneau est légèrement tordu à l'endroit du choc, et du coup je n'arrive pas à le dévisser.

Je pensais prendre une pince pour soit avoir plus de force pour essayer de dévisser le filtre, soit essayer de le détordre pour ensuite le dévisser normalement.

Dans les deux cas j'ai peur de tout péter.

En plus de ça bien entendu il y a de la poussière de verre sur la lentille frontale de l'objectif. Je n'ai pas encore essayer de la nettoyer, je me suis dit qu'avec un chiffon j'allais la rayer. A mon avis ici je dois utiliser une pompe a air.

Qu'en pensez vous ?

Merci

Au moins le filtre a servi !
 
J'essaierai de détorde un peu... mais bon, sans l'avoir devant les yeux...

J'ai eu un objectif avec un filtre vissé dessus, on ne pouvait pas l'enlever car un choc avait enfoncé une petite partie du filtre et de l'objectif. J'ai essayé plusieurs méthodes, et j'ai finalement réussi à le dévisser grâce au dos d'un tapis de souris, ça a bien croché et en forçant pas mal, ça a joué.

mettre l'objo dans un étau
Pour les petits morceaux de verre un coup de poire devrait suffire je pense

 
En l'entourant d'un linge avant...sinon c'est un coup à niquer l'état de surface  

Avec un ouvre bocal, de ce genre la.
Ça doit revenir a peut près à la technique du tapis de souris.

Merci pour vos réponses. Je n'ai rien de tout ça chez moi (même pas le tapis de souris ).

Je vais essayer de détordre demain avec une pince, ce soir je suis trop claqué pour faire ça correctement.

Demain je vais aller acheter une poire, il m'en fallait bien une de toutes façons.

J'ai fait des photos, mais là j'ai la flemme de brancher le pc, l'appareil photo et tout le bouzin.

Mis a part ca, tu dois te féliciter pour avoir opter pour la pose systématique de filtre UV, non ?

Oui carrément ! Même si à chaque fois je me dis "rha 20€ quand même c'est pas donné" ! Mais bon au moins ca protège la lentille frontale contre les salissures et puis ça protège en cas de choc comme dans ce cas là

le pare soleil fait aussi un très bon pare choc.
Et il ne se transformera jamais en miettes de verre.

Et qui plus est, même avec un coup, il fonctionne toujours aussi bien    
 

 
+1 je fais pareil....quand je suis en vadrouille j'ai beaucoup moins de scrupules à essuyer le filtre avec la manche quand j'ai de la flotte/boue/ouatelse dessus que si c'était la frontale directement.    

Pas mal ça Là un pote avait acheté un polarisant Heliopan pour son 17-40 Canon. Sur le terrain impossible de le dévisser !!! Obligé de faire toutes les photos au pola. C'est d'un chiant quand ça arrive ce truc  Le matin il s'est dévissé tout seul, sûrement grâce au changement de température.

Je vais essayer ce soir de dévisser mon filtre cassé.
 
En parlant de filtre, va falloir que je m'achète un ND400 pour faire des poses longues. Un avis de quelqu'un ici qui utilise ce genre d'accessoires ?

Le topic filtres
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

 
Sinon il y a aussi le lens band qui peut être utiliser pour ça apparament (enfin c'est ce qui est dis dans la pub...)
C'est une sorte d'élastique prévu pour bloquer les zooms un peut vieux qui s’allongent tout seule quand tu regarde en bas.
Je trouve que c'est quand même un peu chère pour ce que c'est.
Sinon, on peut mettre un gros élastique dans le sac    

Quel rapport avec le post de djudju ?
 

Dévisser un filtre    
Solution bocal.
Ou autre : lens band, ca bloque la map sur un objo, mais ca peut devisser un filtre aussi....

Un bout de chambre à air sinon pour débloquer un filtre, ça a du grip

A vous lire je dois utiliser quelque chose pour augmenter le grip pour dévisser le filtre. La pince c'est vraiment pas une bonne idée ?

la pince c'est trés bof car si tu déforme le filtre t'es mort (filtre boussillé ou risque de rendre indémontable).
Les solution molle/collante façon chambre à air sont largement préférables.
Sinon comme l'évoque djudju jouer sur un différentiel de dilation (si matériaux différents) avec du chaud ou froid pour que filtre se dévisse tout seul.

 
L'objo dans le caleçon, ça réchauffe et c'est flatteur à l'oeil

au micro onde
Un seche-cheveux doit marcher pas mal sinon...
(et frigo pour le froid)

j'avais un filtre de coincé sur mon ...24-70 nikkor... après tous les moyens inimaginables (froid, chaud, graisse, torchon...) je n'ai pas réussi...
 
 Après chacun voit comme il veut, mais moi j'ai préféré péter le filtre... un filtre c'est moins de 90€, un 24-70...1500...
 
   Je pense que cette solution sera plutôt à envisager en dernier recours ^^

Le filtre est déjà pété de toutes façons, le verre est en morceau. La chute lui a été fatale mais il a "protégé" l'objo.  
Je me demande juste si la pince ne risque pas aussi de tordre le filetage de l'objo, qui pour l'instant à l'air encore bon.
 
Jouer sur le différentiel de dilatation ça va être difficile car les deux composants sont en métal (le même je pense).
 
Je vais poster une photo ce soir vous comprendrez mieux ce que je veux dire par "coincé"

je pense que le pare soleil c'est pas si mal pour protéger des chutes en fait

 
Est-ce qu'utiliser une scie à métaux ou couteau à dents et en y allant doucement pour ne pas attaquer l'objo ne serait pas la solution ?
Ca permettrait ptet de découper le filtre en 2 morceaux ou plus afin de le retirer...

Moi avec la pince, j'avais pris que le contour du filtre, j'avais bien calé l'objectif entre mes jambes, et quand c'est venu, j'ai éprouvé un grand soulagement, de plus, l'objectif n'avait rien ^^

Je pense craquer pour un Zeiss 50 f/1,4 (le f/2 est trop cher !).
Du coup j'aurais peut être du 50 f/1,8 AFS et du 35 f/1,8 AFS à vendre  
 
Quelqu'un le possède ici ?

Quand je cherchais mon 50, je n'avais pas été convaincu par le Zeiss à f1.4. Beaucoup d'AC, un bokeh moyen, et des perfs moyennes.
En revanche, il a les qualités des optiques allemandes, excellent micro contraste, belles couleurs....

Oui le contraste et le rendu ont l'air excellents. Enfin on voit la différence par rapport au Nikon
C'est avant tout ce que je recherche, un rendu particulier et aussi le plaisir d'utiliser une belle optique manuelle.

Dans ce cas, pas d'hésitation. Regarde quand même sur flick des images à f1.4.

C'est pas exploitable à pleine ouverture ?

si, mais dans mes recherches, je trouvais qu'il y avait quelques gros défauts. Les AC horribles (donc éviter les lumières ou HL en arrière plan), et parfois un bokeh plus que bof. Mais là ça dépendait beaucoup des photos (et sans doute de l'éloignement de l'arrière plan.

là il est plutôt sympa :
http://www.flickr.com/photos/30905 [...] otostream/