Reprise du message précédent :

en vacances je n'emmène même plus le d700 ou le d3, je pars avec un gf1+ 20/1,7 et 14-45. Donc quitte à vouloir voyager léger autant dégager carrément le gros boiter.

 
si je prend bien sur, mais je me demande si l'ancien f2.8-4 me suffirait. Que ce soit en studio ou en balade on ferme pas mal donc l'écart de piqué doit se restreindre.

oui voilà Barna, nous sommes d'accord! (surtout avec une petite fille de 2 ans et demi).
 

Ca leur dirait pas à Nikon de sortir un 16-85 f2.8-4 DX pas trop cher?

 
euh, la je ne suis pas assez connaisseur pour dire les compatibilité objo "recente" et F2... mais vu ton usage je resterai donc sur de l'ais..et chercherais le meilleur prix (brocante/le bon coin) en prenant un peu de temps...

Ben un objo récent sur un F2 ça marchera si on a accès manuellement à tous les réglages  Enfin je pense  
 
Sinon je vais suivre ton conseil et laisser venir, regarder de temps en temps les objos sur LBC, idem pour un autre appareil argentique éventuellement

je ne sais plus a partir de quel génération, le boitier n'a plus besoin de la fourchette des ais et fonctionne grace au rebord de la bague de diaph (ce qui fait que tu peux avoir un AF-D sur un FM par exemple).
Et surtout, si c'est pour "jouer" avec de l'argentique alors qu'en num tu es chez canon, autant limiter l'invest au max... enfin apres c'est ton fric, on a tous un ratio "radinerie/impatience d'acheter/confiance dans l'occasion" différents...

 
ils ont déjà un excellent 16-85 en dx! leger et performant.
Et qui ouvre le 17-55f2.8 donc bon, c'est pas la priorité je pense

 
Ca doit être à partir du F3 ou F4... Je chercherais un appareil de cette génération ou plus récent encore
Mais par contre je vais attendre la "perle rare"
 
Moi ratio radinerie impatience me permet d'attendre longtemps, puis un jour je finis par craquer.
 
Mais oui je compte dans tous les cas limiter l'investissement, soit en prenant des objos pas chers pour le Nikon, soit en laissant tomber Canon

 
Si tu comptes acheter des Nikon ais, ça passe très bien sur les boitiers Canon numériques avec une bague d'adaptation.
 
 

Je m'étais renseigné sur ça également, "on" m'a dit que c'était pas forcément le meilleur plan...
 
Toutes façons je perds tout automatisme, si j'ouvre à 5.6 il n'y a aucun moyen pour que le boitier soit au courant ? Je dois donc lui indiquer moi même, tourner la bague de l'objectif ne suffira pas?

L'objectif ne communiqueras pas avec le boitier, mais le boitier peut faire la mesure de lum tout seul je crois... donc pas de souci d'expo, et la map reste aussi manu que ce que tu connais, par contre, si je ne me trompe pas, la visée est à diaph réellle( donc viseur plus sombre si tu veux shooter à f8, f11 par exemple).
J'ai vu plusieurs fois des mecs en video sur 5D bosser avec des ais (pour l'acces à la bague de diaph j'imagine).

C'est ça, la mesure d'expo est conservée, on peut faire la visée à pleine ouverture pour la mise au point et fermer le diaph à la valeur désirée avant de shooter.

Genre ça : http://fotodioxpro.com/index.php/n [...] ype-2.html
 
Ca monte physiquement de l'AIS sur de l'EF-S, mais aucune autre communication.  
La bague idéale pour moi indiquerait au boitier l'ouverture utilisée sur l'objo (via le système AIS et une puce quoi ). Mais soit ça n'existe pas soit ça coûte un bras.

euh surtout je vois pas comment c'est possible : les ais n'ont aucun électronique : le boitier nikon de cette époque lit mécaniquement de combien tu te décale par rapport à la PO pour viser à PO et donner la bonne consigne au moment du shoot, mais ne sait pas à quelle ouverture tu te trouves. L'utilisateur, le sait en regardant sur l'objo ou dans le viseur sur certains modèles grace à une petite fenêtre qui "regarde" les chiffres sur la bague de diaph

Ca n'existe pas une bague qui indique au boitier l'ouverture utilisée mais ça n'a aucune importance (à part pour la valeur dans l'exif).
Sinon il faut une bague avec puce AF confirm pour avoir la confirmation du point dans le boitier.

Avec l'AI ou l'AIS, le boitier "sait" à quelle ouverture se trouve l'objo. Sur AIS il y a une pièce mobile au niveau de la jonction avec le boitier qui permet d'indiquer l'ouverture à laquelle on se trouve. C'est pour ça qu'on peut utiliser des cailloux AIS sur un D700.  
En AI il y a une griffe qui indique à la cellule l'ouverture et permet donc de calculer l'exposition.

 
Pourquoi ça n'a pas d'importance ? Pour moi ça m'intéresse dans le sens où je choisis mon ouverture et le boitier calcule tout seul le temps...  

 
Manifestement t'as pas encore compris que c'est le cas

Le boitier calcule tout seul en fonction de la lumière qui rentre, il n'a pas "besoin" de connaitre précisément l'ouverture ?
 
Si c'est ça c'est plutôt cool

un 50 1.4 ais a PO ou un 15mm 5.6 ais, je pense que la patte est au même endroit à PO... et le boitier ne sait pas si l'objo est 1.4 ou 5.6.
Le systeme meca que tu decris c'est juste : tu te décale de X stop de la PO donc le boitier recalcul la vitesse a partir de ce qu'il voit a la PO (il sait de combien tu vas décaler, et ferme le diaph au derniere moment).
Sur du canon plus bague, le boitier ne sait rien, tu vises à diaph réel, le boitier calcul juste la vitesse nécessaire en fonction de ce qu'il voit dans l'objo plus ou moins vissé).
 
Bref, le seul inconfort d'un ais sur canon au niveau diaph c'est:
soit visée à diaph réelle: visée potentiellement sombre ou bien technique decrite par Totoche (notamment pour une MAP plus précise) mais nécessite une gymnastique et soit tu lache le viseur, soit tu visses à l'aveugle et tu peux fermer à f4 au lieu de f5.6 alors que ton image nécessitais 5.6 pour la PDC.

Je vois. Pourtant quand je vise avec mon F2, l'appareil "sait" à quelle ouverture je me trouve puisqu'il l'indique dans le viseur.
 

Hm, la visée sombre doit pouvoir se gérer, ou sinon je vise et je ferme, puis je déclenche. Bref pour m'amuser j'ai bien envie de tester

 
 
C'est pas ce que je décrivais? j'ai pas joué avec whatmiles boitiers nikons "ancien" mais celui que j'avais eu entre les main c'etait cela : un petit jeu de miroir ou truc dans le prisme permettant de renvoyer l'image du chiffre de la bague de diaph de l'objo dans le bas du viseur.
En tout cas, il est clair qu'un bague pour monter du nikon sur canon, c'est pas l'invest de la mort, et si tu aimes tes vieux objos nikon MF,  ca peut se justifier...

Pas tout à fait.
 
Avec mon F2, le chiffre de l'ouverture indiqué dans le viseur vient clairement du viseur et non de la bague de l'objectif. Je veux dire qu'il n'y a pas de eju de miroir ou de prisme pour renvoyer l'image du chiffre de l'ouverture sur l'objo.  
 
Par contre, sur la bague qui règle l'ouverture de l'objo, il y a une petite griffe, et sur le viseur de l'appareil, il y a une "patte". Ces deux dernières s'accouplent et lorsque je tourne la bague de l'ouverture, la patte du viseur bouge... et donc indique à la cellule (qui se trouve dans le viseur) l'ouverture. Celle-ci est affichée ensuite dans le viseur. A coté de la roue j'ai un curseur pour savoir si l'exposition est bonne, et à droite, le temps de pose.  
 
Voilà pour le F2 et son viseur Photomic. C'est pour l'instant le seul vieux Nikon que j'ai testé. Je me rappelle avoir eu en main un FM2 ou EL2 (??) mais je ne me rappelle plus du tout comment ça fonctionnait.  
 
Sinon j'ai essayé le 85 f/2 AIS sur le Canon, en le tenant à la main. L'appareil ne trouve pas tout seul le temps de pose. Cela fontionne si je passe en mode manuel, j'ai un dispositif qui m'indique si l'exposition est bonne. Si je tourne la bague de l'ouverture ou que je change le temps de pose, évidement le curseur bouge.  
Je pense que ce système n'est pas trop mal, mais j'aurais aimé une mode "Priorité A"
Peut-être que mon boitier n'est pas assez performant (Canon 1000D).

 
Si, ça marche bien en mode Av avec le 1000D
 

Ben là ça n'a pas fonctionné... Peut-être qu'avec la bague ça débloquera un truc sur l'appareil.

Bonsoir,  
J'aimerais savoir si certains utilisent cet objectif : AF Tokina 11-16mm f/2.8 ATX DX, avec un D5100 (ou d5000)? Mon 18-105 m'offre une vision paysage & bâtiments trop retreinte à mon goût ( mon budget ne me permettra pas d'envisager l'équivalent en Nikor)? Merci pour les réponses

Il n'a pas de moteur AF intégré donc pas d'autofocus avec le D5100.

ou alors la v2... mais qui coute plus cher et qui bien juste d'arriver sur le marché (donc pas de retours pour l'instant).
Pour un prix équivalent/moins cher : sigma 10-20 ou tokina 12-24 (v2 aussi, sinon même souci avec la v1).

 
perso, j'ai couvert pratiquement toutes mes photos d'été (portrait de naissance, de couples, paysages montagne, mer) avec le 24-70 afs et un peu un 50mm.  
 
Je pense aussi que 24mm f/2.8 suffisent laaargement.

 
 
un retour d'expérience sur ce 20mm f/2.8?

 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 2543_1.htm
 

je l'ai pas mal utilisé avec un D5000, ça fonctionne très bien hormis l'AF évidement, suivant ce que tu veux en faire ça peut être gênant ou pas. Pour ma part il était tout le temps sur l'infini donc le manque d'AF n'est pas un soucis
 
Si tu veux l'AF et qu'une ouverture moindre ne te gêne pas, le sigma 10-20 est très bien et plus polyvalent vu qu'il va à 20mm

Y'en a qui ont le Tokina 16-50 par ici ?

y a une version II qui a l'AF non?

oui mais comme l'a dit etienn, plus chère et elle viens à peine de sortir, donc pas d'occase, et pas de retour sur sa qualité

Je sais même pas ou on peut la trouver d’ailleurs

Hi !

Je parcours actuellement le Maine est c'est top. Ce qui l'est moins c'est que j'ai fait tomber dans la rue avec rebond sur le trottoir mon couple D700/AF-S 24-70

Le boîtier s'en tire apparemment bien, tout fonctionne et les premiers tests sont bons. Le magnésium est seulement un peu mis à nu mais rien de drama.
En revanche l'objectif a mangé : la bague de zoom ne tourne plus rond. Optiquement les premiers tests sont OK mais j'ai un doute sur le bord droit des images. A vérifier. Les caoutchoucs sont un peu lâches mais je ne peux pas affirmer que c'est lié.
Est-ce possible que la bague soit enfoncée sans incidence sur les lentilles ?

Ma question est simple : est-ce réparable et approximativement combien de centaines d'euros dois-je me préparer à lâcher ? J'irai faire un diagnostic à la boutique Nikon à mon retour à Paris mais ça fait chier

Faut me réconforter quoi

 
 
   
la courroie autour de ton cou, tu ne t'en sers pas ?
si non, c'est dommage car  ça sauve des vies , cette courroie    
 

seule une boutique Nikon pourra te fournir une réponse,
ça peut être très variable comme prix selon ce qu'ils trouveront en l'ouvrant  

C'est de ma faute oui, je l'ai laissé sur la banquette arrière de la caisse. Il a bougé pendant le trajet et en ouvrant la porte pour le récupérer...
 
C'est pas facile de repérer les défauts sur l'écran, ça va être la surprise à mon retour sur Paris..

et bien ça fait environ 1 an et demi que je l'ai, sur D300 ça faisait un 30mm sympathique, sur D700 ça me fait un grand angle fort agréable, qui a une qualité d'image encore " compétitive " ( sur mon D700, parce que sur un D800 j'ai vu ses limites. Mais ça ne me ferait pas changer d'avis si jamais je trouvais un D800 par terre - parce que je ne compte pas l'acheter - ).

Il est super léger ( catégorie des 24 2.8  /  28 2.8  je pense, il a environ la taille et le poids de mon 35 f2 )

Je le pousse souvent et il ne me déçoit pas.

Le seul truc que je pourrais lui reprocher c'est la pleine ouverture
sur cette photo tu peux voir que les bords bavent un peu ( la lumière urbaine à droite )

Mais bon c'est un AFD (enfin j'ai une version AF non D, je pense pas que ça change quelque chose sur la qualité optique ), donc génération 1989 - 1994, alors c'est pas mauvais pour l'époque, sur un numérique moderne.

Mais je dois avouer que je louche de + en + vers le 14-24 2.8 , 20mm c'est très bon pour un paysage sans distorsions, mais j'ai été beaucoup limité sur pas mal de paysages dernièrement. Le 14 2.8 samyang me plait mais c'est carrément trop grand angle d'un point de vue général, je compte pas acheter  un objectif que j'utiliserais que dans certaines situations, et ça commence à faire trop de matos à transporter.

Je sais pas trop quoi dire d'autre, c'est un objectif pépère de bonne qualité

PS : je pense vendre mon 20mm 2.8 et mon 35 f2

 
C'est bete pour le 35 il m'aurait bien plu mais je viens de prendre un 28...
 
En même temps, cela me semblait plus coherent 28 50 85 que 35 50 85 ???