Reprise du message précédent :
Pas vu qu'il disait que c'est du caca  mais que cet objectif, ( pas assez branche pour dire caillou surtout avec un X au singulier) cet objectif donc était pour lui difficile à utiliser..

 
Merci Djudju

j'ai précisé que j’exagérais, c'est pas du premier degré tout ça.

Kahla à un sigma 12-24, mais je ne saurais te dire si c'est la v1 ou la v2.

bien !!  

Azety->mrduss a tout dit : le 180mm est de trés bonne qualité : j'ai déjà joué avec et le rapport qualité/format est assez génial.
Perso je ne suis simplement pas à l'aise en reportage avec une fixe aussi longue. Déjà testé avec le 150mm macro (donc un peu plus de 200 avec la conversion) : inutilisable pour moi dans des conditions de mariages. Question d'usage, pas autre chose.
Maintenant pour du spectacle, de la nature enfin le genre de truc ou on est toujours en bout de zoom d'un XX-200mm, c'est clairement un super outil.  
Enfin bon Simon jugera en live puisque c'est celui ci qu'il a choisi apparemment...

Oui ! Je prendrais avec moi ce que je peux comme objectifs et je tenterais sur place...

   je vais attendre un peu pour voir s'il passe dans le coin

photos paysages urbains, son territoire de chasse.

Je vais pas polluer un autre topic, le Mp sera plus efficace

Bonjour, possédant un D700, et recherchant un objetif type 70-200.
Un collègue de boulot me propose de me vendre son objectif nikon 80-200 AF-D ED (2 bagues) pour 500€ car il viens d'acheter le 70-200VR2.
Après inspection, l'objectif est en bon Etat.
 
L'usage que j'en aurais, est principalement de compléter mon 24-70 2.8 nikon en reportage, et de couvrir quelques évenements sportifs locaux occasionnelement.
 
Pensez-vous que cette achat soit cohérent, au niveau du tarif et de l'utilisation?
 
Merci

Côté qualité optique, no soucy (sauf prob exemplaire) mais il faudrait voir si l'AF est suffisamment performant pour le sport...

 
j'ai cet objo et je m'en sers avec joie et plaisir à chaque fois que ce soit sport ou portrait . va faire un tour sur le topic dédié.
Pour 500€ s'il est en excellent état, c'est un rapport qualité/prix imbattable

J'avais le modèle à pompe et j'adorais son rendu

oui, le rendu est excellent.
Il n'y a que le piqué qui n'est pas over the top à 200f2.8, mais pour mon usage ce n'est pas un soucis

 
s'il n'a aucun problème de fonctionnement / d'état physique ( champignons, bagues trop molles ou trop dures etc etc ) alors c'est une bonne vente.
 
Surtout que ( pour moi ) ce 80-200 n'a jamais été égalé. Les 70-200 ( nikon comme canon ) sont merdiques et seul tamron / tokina avec un 70-200 2.8 peu cher et convenable offre une alternative.
Quoi que chez Canon ils ont le 70-200 f4, le même modèle chez nikon est tellement vieux qu'il est peu fiable.
 
Etienne > j'ai précisé que j’exagérais tu devrais l'utiliser dans plusieurs conditions.

Les 70-200 merdiques ?

heu là tu te décrédibilises Azety, que le 70-200vr2 soit cher certes mais merdique certainement pas...
 
(en piqué le 70-200vr1 est proche du 80-200 voir inferieur parait-il à la version afs)

 
 
J'ai le 70-200 sigma (le non OS) et il offre un très bon rapport qualité/prix (700e neuf).

On le trouve encore en neuf?
C'est une version HSM?

 
 
oui, HSM "macro" 2, bref le tout dernier avant le dernier qui a l'OS.

Merci pour vos conseils,  je pense que je vais l'acheter après test plus minutieux, les versions VR1 et VR2 étant clairement hors budget.

ps: il fait meme du paysage, voir topic d700

On trouve le VR1 en occas' à 1100-1200€, mais cela peut être hors budget pour toi    
 

 
meme si ça rentre dans le budget, ça fait 2 80-200 ou 1 80-200 et un 50f1.8 et un 85f1.8

Suite et fin : 180mm F2.8 envoyé demain en Colissimo ! 372€ fdp in (comme neuf) !

Je m'en suis offert un d'occaz il y a un bon mois à 480€, une tuerie à ce prix là, HSM of course

Ah ouais, intéressant

Vous les trouvez où les bonnes affaires d'objo nikon?
Sur hfr, il n'y a rien

 
Effectivement, ce n'est pas hors budget en soi,  mais je ne suis pas certain, vu l'usage que je vais en avoir, qu'il soit nécessaire de mettre le double du prix du 80-200 pour un 70-200VR1

Faut fouiner partout. Pixeliste par exemple, lbc etc

mitch et allerailleurs : quand vous voyez un mec enchainer les 70-200 2.8 et avoir le même 80-200 2.8 depuis toujours vous pensez autrement.

un 80-200 2.8 indestructible ou des 70-200 2.8 en plastique comme les focales fixes récentes ( 1.4G 1.8G ) qui ont une durée de vie limité.

Tout comme je préfère un 85mm 1.8D que le nouveau 85mm 1.8G
J'aimerais bien voir un mec aller en Syrie avec ces deux cailloux et voir leur état au retour.

 
Je me demandais s'il y avait d'autres forum

Troll détecté !!!
Je n'ai pas utilisé le 70-200 VR2 mais dire que le VR1 est un objo en plastique du type des dernières focales fixes, c'est du gros n'importe quoi.
Que le 80-200 soit plus durable dans le sens ou il n'a pas de VR ni de motorisation, en tout cas pour les AF & AFD (donc bien moins de chance de panne) et que sa finition métal est d'un autre niveau, c'est indéniable, mais bon faut pas non plus exagérer, on est pas encore vendredi...
 
 

 
tu te trompes de personne je pense? j'ai essayé un 70-200 vr1 et vr2 et j'ai toujours mon 80-200f2.8 depuis des années...
 
mais la construction du 70-200 me parait aussi excellente (meme si evidement plus sujet aux pannes avec VR et afs)
 
edit: et j'ai aussi un 85f1.8 AFD dont je ne me separerais pas pour l'afs

optiquement, l'AF-S 85 f1.8G est-il supérieur au 1.8D?

 
Oui.

C'est bien ce queje pense.
Donc pour une meilleure qualité optique, il vaut mieux le G, et si la construction nous importe plus que la qualité optique, le D est mieux
 
Et niveau bokeh sur les 85 1.8, c'est plus que celui des 50 1.8?

J'ai pas spécialement fait une bonne affaire, c'est le prix moyen de la version II non stabilisée (entre 450 et 500€).
 
Je l'ai acheté sur Pixellistes, et j'en avais vu un autre sur Nikon Passion 10 ou 20€ moins cher, mais pas en main propre et pas aussi neuf (le mien est réellement impeccable).
La seule chose qui m'en fera changer, c'est d'avoir la version OS à très bon prix, autrement, je le garde

plutôt oui

La construction du 85 1:4 fait pas très cheap.....

 
t'es sérieux, j'ai vu un test avec des résultats assez horrible sur D3/D700 pour ce sigma
Mais il est pas cher, et compatible FF, du coup, si tu as des liens pour des exemples qui montrent qu'il est bon, je prend