Reprise du message précédent :
j'ai toujours peur des relais-colis, à tord certainement

Je t'assure, à tort oui !  

Bof bof pour les relai colis, surtout quand on tombe sur des imbéciles qui prennent la marchandise pour des ballons de foot, enfin qui ne prennent pas soin des boites quoi.
J'ai déjà assisté à la livraison dans un point relais près de chez moi et c'est pas très beau.
Tant qu'à parler d'éviter de se casser la tête pour quelques euros, pourquoi ne pas faire livrer chez soi?    

 
Tout a fait hors sujet mais j'assume:
On écrit "avoir TORT" du latin "tortus", participe passé du verbe torquere qui signifie tordre. On retrouve ce mot das des expressions comme "à tort" ou "à tort et à travers", "à tort ou à raison", "faire du tort".
 On écrit tord avec un d quand on conjugue le verbe tordre : je tords, il tord.
Bon c'est pas moi qui le dis mais le Larousse.....ça fait un moment que je me posais la question....

 
Ça peut presque être laissé tel quel.
 

j'aurais jamais du sortir ce mot

Besier Oehling est pas mal non plus.
J'ai eu affaire à leur SAV pour des jumelles Steiner, ça a été géré de façon rapide et pro.

 
J'ai pas ton nom
 

 
Plus cher qu'en france encore une fois
 
Merci quand même

En grand angle pas fisheye pour APS-C, genre vers 10mm, fixe ou zoom, il existe plus intéressant que le 10-20 Sigma 4-5.6 ou pas ?

 
Il y a un nikon 10-24 en DX je crois.
 
Edit: http://nikon.fr/fr_FR/product/nikk [...] -5-4-5g-ed
 
C'est ça, un 10-24.
 
Ou alors un Tamron.
http://www.tamron.eu/fr/objectifs/ [...] oducts_pi6[cam]=is_nikon&tx_keproducts_pi6[vc]=false&tx_keproducts_pi6[sp]=false

Tokina 11-16      

Vi mais pas mieux et beaucuop plus cher que le Sigma

 
Quand tu es chez toi, 24/24 la livraison à domicile, c'est bien.
 
Mais si tu rates le livreur qui sonne pas chez toi, qui mets pas d'avis dans ta boîte, ou alors que la poste présente le colis le vendredi matin, tu peux aller le chercher au bureau que le lundi après-midi, c'est vraiment pratique.
 
Souvent, c'est des pressing, tabac, station service avec une amplitude horaire plus larges que celle de la poste.
 
Boulanger est parfois bien placé niveau tarif ou magma.

 
+1
(j'ai fais cette évolution: 10-20 glissant-> tok 11-16 : que du bonheur).
Mais je modérais le propos en ajoutant que ca dépend de l'usage...
qu'est ce qui te frustre sur le 10-20? la qualité moyenne à PO? l'ouverture de 5.6 faiblarde à 20mm, le GA pas assez grand angle? etc...
 
tu veux plus de GA:
8-16mm
tu veux plus de range :
10-24 (nikon ou tamron)
tu veux plus de qualité à PO:
12-24 nik ou tok ou 11-16
tu veux du compatible FF au cas ou:
sigma12-24
tu veux du lumineux:
tok 11-16 si qualité à PO en acceptant range trés court, sinon sigma 10-20f3.5 constant mais qualité PO moyenne
 
etc...

 
+1 , c'est pour tout ça que je passe par relais.

Ils sont en Alsace
 

 
Tiens il me semblait bien reconnaître le Hazard de Cherrate.

 
Ah pardon le nom m'as trompé, pourtant je suis mosellan

 
Je dirai un peu pareil: l'objectif est bon au centre (moins piqué que le 85 1.8G, mais largement au delà de mes exigences), l'AF est rapide, le rendu est pas mal, pas trop contrasté, assez neutre. La focale est sympa, couplée justement à un 85 ou un 50, ça fait une doublette/triplette sympa en balade, tout ça rentre à l'aise dans un Retrospective 7 sans défoncer l'épaule, donc c'est cool.
 
Et en effet, vu la construction de l'objectif, ça pèse pas lourd. L'objectif est assez long (pour un fixe) et très léger, ce qui donne une densité très faible et un ressenti pas très flatteur. Et je ne parle pas de la bague de MAP.
Bon après son but principal est de faire passer de la lumière, pas d'enfoncer des clous, mais quand même.  
Bref, il est bieng.
Un test que j'ai trouvé pas mal: http://blog.mingthein.com/2012/07/04/nikon2818g/
 
NB: j'ai un D700.

Bonjour,
 
J'ai un D80 avec le 18-70 de base et le Sigma 10-20 pour le paysage.
Pour le portrait rapproche', j'ai achete' il y a quelques mois un Nikon 50mm 1.8G sous les conseils avise's d'HFR. J'en suis plus que content et j'ai l'impression d'avoir enfin decouvert un peu la photo.
 
Neanmoins, je trouve que je suis trop long en interieur et pour les portraits groupe's c'est difficile voir impossible.
 
Je regarde donc pour une focale plus courte de qualite' optique et de clarete' similaire de type 35mm ou proche (pour tomber sur un equivalent 50mm en APSC), sachant que ca ne me derange pas de mettre un peu plus pour une compatibilite' Full Format, car je compte passer au FF l'annee prochaine.  
Pour l'instant j'ai retenu ces options avec chacune des points positifs ou negatifs:
Nikon 35mm 1.8G DX -> seulement DX, donc temporaire si je passe en FF. Cela vaut il le cout etant donne' le tarif? Sera t'il completement inutile sur un FF?
Nikon 35mm 1.4G -> Pas dans mes moyens et surement ridicule de toute facon de monter cela sur un D80?
Nikon 35mm 2.0 -> Qualite' pas au rendez-vous en comparaison des autres, mais compatiblite' FF. Sera il utile en FF etant donne' sa qualite'?
Nikon 28mm 1.8G ->Un poil cher (il est recent les prix risquent de descendre j'imagine) et je ne suis pas certain que la focale soit tres interessante pour mon utilisation? Enfin etant donne' ce tarif autant acheter un D7K ou c'est un investissement pour un futur FF tout en restant utile?
 
Je n'ai pas vraiment trouve' de candidats en Sigma ou Tamron mais je suis eventuellement preneur du moment que je retrouve quelque chose de proche du 50mm 1.8G en terme de qualite'.
 
Merci pour vos conseils!

prend le 1.8 DX only: t'achete en occasion. Si un jour tu passe au FF, tu revend en occasion au même prix et basta...

Toujours le même problème, qui n'en est pas un pour moi : si tu as besoin d'un 35 avec ton D80, alors tu auras besoin d'un 50 si tu passes au FF, donc tu peux prendre des objos DX qui conviennent à ton besoin actuel !

Yep!

Je vais peut être proposer un pack du pauvre à pas cher : 35 f/1,8 et 50 f/1,8  
A cause du cetrio qui m'a mis un objo dans la tête

Je vais être redondant, mais D700 + 28 1.8, c'est merveilleux!
(28/50/85 1.8 AF-S, le trio magique sur D700)
 

 

 

 

 

 

 
Moins piqué mais le sigma a pour lui sa résistance aux contre-jours...

 
50 1.8D ou G

le dernier AFS

le vignettage est naturel ?

Yes, je pense avoir oublié d'activer la réduction sur le boîtier.

Concernant le problème de flou sur le collimateur extérieur gauche, voilà ce que donne mon 28 AF-S sur D700:
Màp sur toile d'araignée (1/50 sec., f6.3)
 

 

 
Cetrio... un ZF 35?

T'as du bol, il aurait pu te mettre autre chose ailleurs.  

50 makro planar f/2

Tais toi Dafiiiiid

 
J'avais hésité entre les deux au moment de deviner celui qui te faisait envie
Mais je comprends. Les ZF sont de jolis cailloux, et les Makro arrachent vraiment énormément apparemment.
Moi c'est le 21 qui me fait de l'oeil (ou le 25, ou le 28 cela dit....)

en vendant le 35 et le 50 ça peut me le faire à 700€ c'est cher mais c'est à priori une optique d'exception.

Le 21 est cher ? Oui j'imagine

hum...le 21 est superbe, mais c'est vrai que c'est un peu cher...
 
en fait vu que ce sera mon seul objectif sous 50mm, je sais pas trop quel focale est la plus polyvalente...a priori un 21 tu peux cropper si besoin, un 35 t'as plus de mal
 

1450.- CHF, il avait à peine plus d'un an, et était toujours sous garantie, état neuf

Je sais pas ce que vaut cette boutique mais c'est là que le 50 Zeiss est le moins cher
http://www.doubleyoushop.be/zeiss- [...] pour-nikon

Excellente boutique, qui jouit d'une très bonne réputation en Belgique.

Ok