Reprise du message précédent :
Je pense pareil : grand angle qui ouvre et map manuelle ==> galère assurée

Bon Ok, j'abandonne    
Merci quand même de m'avoir fait économiser des sous  

Nouveau 24-85 AF-S: http://www.dpreview.com/news/2012/ [...] F3-5-4-5-G

Et aussi le nouveau 18-300 :
http://www.dpreview.com/news/2012/ [...] s-launched

effectivement avec le 24-85 VR, le FF se démocratise...

 
Sans doute pour accompagner le d600
après faudra voir ce qu'il vaut

Le FX pour tous!    

y'a quand même de fortes chances qu'il pique à donf du début à la fin, c'est quand même un peu devenu la règle avec tous les objos récents.
Et avec déformation/vignettage corrigés par soft, le seul facteur qui reste réellement, c'est l'ouverture et la qualité de construction

 
Faudra voir le prix, car s'il est à 3 fois le prix d'un tamron, faudra quand même convaincre.

Ça risque aussi de pas mal marcher sur les pieds du 24-120.
Beaucoup moins cher
Beaucoup plus léger
Ouvertures identiques à 1/3 près
 

 
Ça commence à 600€: http://www.digit-photo.be/Objectif [...] 816DA.html
Ça va faire 500€ en Belgique, vu la tendance actuelle.

 
je ne savais pas qu'il était déjà dispo    
600 c'est pas si mal pour un prix de lancement si la qualité est présente  

 
 
je vends mon sigma 300 f4
 
 

Si c'est du niveau d'un zoom de kit style 18-55 VR mais pour FX c'est fort cher...
 

Alors ce 28 1.8G, des retours concluants ? des HFRiens qui ont sauté le pas ? ...
 
Et encore un nouvel objo en zoom avec ce 24-85 , j'ai l'impression qu'on a le droit à une série estampillée "D800 READY"  

 
J'attends une sortie la semaine prochaine sur un D700 pour un avis définitif.
J'ai envie de dire, après essai sur DX, que l'objectif est bon mais sans atteindre l'excellence des nouveaux 50 et 85 AF-S.
Point négatif: seul le pare-soleil fait robuste, l'objectif semblant construit dans les ateliers Fisher Price...
 

 

Dites moi, sur la plage, pendant les vacances, vous utilisez encore le reflex comme un reflex? cad avec changement des objectifs?
j'ai un peu peur tout de même avec le sable...

Dans ce genre de conditions j'ai plutôt tendance à prendre un seul objectif. Ca permet de se ballader léger en plus d'éviter les risques.

Reste à voir ensuite si tu te fais un thème sur une focale fixe précise ou si tu as des objos zoom polyvalents.

Perso, quand je suis sur une plage, la photo est la dernière chose à laquelle je pense.  
A la limite pour un lever/coucher de soleil.

 
 
Tu vas te prendre le nikkor ?

Je pose la question, car contrairement aux autres années cette années j'ai des instants que je souhaites immortalisés  
Le coucher de soleil je peux le trouver sur internet/carte postale, certaines choses non...
J'hésite à me prendre un compact/bridge pas trop cher pour ce cas de figure, mon tel reste tout de même limité... ou alors prendre un objectif polyvalent (mince j'aurai du prendre le 18-105 bradé sur pixeliste l'autre jour   )

En parlant du nikkor est ce que le gain en vitesse d'AF est flagrante avec la version AFS ?

Change de téléphone... c'est discret et tu l'as toujuors sur toi.
Un bon compact, c'est ptete quelques centaines d'euros, le prix d'un smartphone avancé... Question polyvalence, le smartphone est devant, pour tout ce qu'il te faut un meilleur rendu etc... le réflex reprend le dessus.
 
Dans mon cas, j'ai un smartphone pour tout les photos où j'ai pas pensé à prendre le réflex et ce dernier pour toutes les sorties préparées..
Mais si t'as le budget, tu peux toujours prendre un boitier expert, y en a des bien.

 
Mon frère avait la version AFD... moi la version AFS... on a comparé le piqué... l'AFS est légérement meilleur mais je pense que c'est surtout le traitement des lentilles qui font que le contraste est meilleur.
Par contre mon frère a finalement craqué pour l'AFS récemment et il me dit qu'il revit grâce à l'AFS ! Bien moins de déchets de MAP et une réactivité sensiblement meilleure. Clairement, l'AFS fait la MAP plus vite (notamment quand le limitateur de course 3m-infini est enclenché). En AF sur toute la plage (1m50 à l'infini), la course est longue est plus lente mais ca permet à ce 300 d'être un couteau suisse : photos de papillons en proxi faisables à condition de ne pas s'attaquer à des papillons rikiki.
 
Maintenant mon avis est que l'AF de ce 300 AFS n'est pas au niveau d'un 24-70 ou d'un 70-200 par exemple... mais ayant loué quelques jours le 300/2.8, finalement l'AF du 300/2.8 n'est pas suffisamment au dessus pour m'avoir donné envie de jeter mon 300/4.

Merci beaucoup pour cette réponse détaillée.

Bon bein je vais chercher une version afs.  

 
Y'en a une en vente sur pixelistes actuellement

 , il n'y en pas souvent d'occaz car c'est un objo qu'on garde . En général, ceux qui en vendent c'est parce qu'ils prennent un bouzin au dessus.
 
Note aussi que ce 300/4 AFS est encore très bon avec un TC14 et moi je l'utilise même avec un TC17 ! Résultats très corrects à F/8 ou F/11.
Avec le TC17, l'AF est bien lent mais il accroche toujours bien ! Donc pas question de prendre des oiseaux en vol mais en affût, pas de problème sur des oiseaux sur un plan d'eau par exemple. Avec le TC14, je n'ai pas testé, mais il paraît que l'AF est presque aussi rapide que sans TC... je projette de m'en acheter un.

Quelqu'un a déjà essayé le 24 2.8 AF-D avec un crop sensor?
Ça donne quoi?

Je l'ai eu sur Fuji S5
 
J'aimais bien, c'est pas un foudre de guerre niveau AF et le piqué n'est pas non plus démentiel, mais il reste très correct, et 24mm en aps-c c'est pas mal du tout.

 
Merci mais j'ai déjà un tel que est de bonne qualité polyvalent et tout, mais la qualité en photo et le manque de possibilité ne me satisfait pas    
Et je ne compte pas choisir mon tel en fonction de ses qualités en photo non plus
J'ai déjà un réflex aussi, je demande juste si certains l'utilisaient sur la plage (ou équivalent, dans le désert etc) et du coup ils faisaient comment, un seul object, si oui lequel? ou alors changement quand même?
 
Sinon il va y avoir un nouveau 70-200 ou quoi? j'en vois plein en vente    
Toujours trop cher pour mon utilisation par contre  

 
euh je pense que c'est souvent vendu pour la raison que tu décris : trop cher pour l'utilisation de beaucoup : ca fait rever.. alors tu craques, claques ton billet de 1500, claques tes lombaires avec le poids du bestiaux, te dis que c'est pas raisonnable tant de fric immobilisé pour un truc si lourd pour tes images... bref tu le revends..
Il a été mis à jour assez récemment... donc le nouveau a trés peu de chance d'arriver bientot.

 
Oui    
Oui clairement il fait rêver, mais je ne vois même pas comment je pourrai me promener avec une journée avec la petite famille  

exactement comme le 24-70, il m'a fait rever, je l'ai acheté, puis j'ai essayé de l'utiliser au quotidien, ben revendu...

De toute façon ce qui manque chez Nikon c'est une gamme de cailloux f4 pas trop chers.
 
Faudrait qu'ils se décident à copier Canon un de ces jour . . .

ca commence, au fur et a mesure, moi je me suis prit le 28mm f1.8 pour le mariage d'une amie que je vais couvrir ce weekend. Payé 664€ à la boutique nikon à Paris, au tarif pro, je sais pas pourquoi, peut etre du fait que je lui ai répondu que ca serait pour mettre sur un D3 quand il m'a demandé...du coup il a dû pensé que j'etais professionel.

 
Comme un 16-35 f4 stabilisé, un 24-120 f4 stabilisé, où il ne manque donc qu'un 70-200 ou 250 f4 stabilisé c'est ça?
Ca va, la gamme de f4 est déjà pas mal étoffée

 
Il faudra que tu nous raconte ce que ce 28 a dans le bide... notamment la résistance de son diaph au gommage!

Félicitations! Bienvenue au club.
Perso, je l'adore: très léger, AF pas trop lent, proxy possible (à distance minimale, la frontale est à 10 cm de la cible).
Tu as vérifié le fameux problème de flou avec le collimateur extrême gauche?

Salut à tous

J'en ai un peu ras le ionf du BF de mon tamron 17-50 2.8. Je regarde donc par quoi je pourrais le remplacer et j'ai trouvé ça :
- Sigma Objectif DC 18-50mm F2,8 EX Macro HSM
- Sigma Objectif 17-70 mm f/2.8-4.5 DC Macro OS HSM
Je préfère ouverture fixe mais je ne suis pas fermé (hu hu)  non plus
Mon ordre de prix est d'autour de 400€, je veux un GA. L'idéal serait un 17-70 2.8.
Si vous avez d'autres objectifs en tête qui correspondraient à mes critères je suis preneur

Merci