Reprise du message précédent :

 
c'est une aberration de prendre un 50-500 pour du sport en intérieur.  

oui, ça couvre le 24x36, il y en a quatre ou 5 qui sont partis à 25€l'unité sur ebay y a 15 jours

 
ouai mais ce sont des objectifs macro, mise au point fixe à quelques centimetre, je n'en ai pas pris pour cette raison

c'est aussi ce qui m'a embêté ; et même en bricolant, j'ai peur que ça tape dans le miroir pour avoir une map à quelque mètres

Bonjours a tous,
voila je suis assez interessé par le 100-300 F4 APO HSM EX de chez sigma (http://www.sigma-photo.fr/site/bou [...] it=0000015
Par contre je n'est aucune info sur cette objo, c'est pour faire de la photo animalière en afrique, je le monterais sur mon F100, donc si quelqu'un a des infos c'est avec plaisir    
Sinon je l'est trouvé sur technikdirect pour 787 euros mais je suis pas sur que ce soit le meme   , il dise : Sigma EX 4,0/100-300 HSM NAFD
Voila si quelqu'un peut m'apporter son aide ca serait vraiment sympas    
 
Arnaud  

 
si si c'est lui Sigma EX 4,0/100-300 HSM Nikon AF-D

 
Tu n'aurais pas des infos dessus par hazard ?
Merci  

je sais bien, mais il a l'air super polyvalent bien que très lent    
ils auraient pas pu faire une version 1.4 sur toute la focale ?  
 
tu proposerais quoi toi ?  

Bonsoir tlm
J'ai un F80 et envisage d'acheter un grand angle. Trois possibilités :
NIKKOR AF 28mm 2.8D
NIKKOR AF 35mm 2D
NIKKOR AF 18-35mm IFED
Lequel est le meilleur ?

 
j'ai le 24mm 2.8 AFD monté sur mon F100 et c'est le top pour les paysages, aprés c vraiment grand angle donc je l'utilise pas tous les jours.
aprés tout depend ton utilisation, si c'est plus polyvalent je te conseille le 35mm!

 
ben si il est pas lumineux, il est pas polyvalent du tout pour l'emploi que tu veux en faire si c'est pour sortir des photos au 1/10s, tes photos de sport vont avoir une sale gueule
 
Le moindre mal, ça serait un 300 F4.

[Question de plus ou moins newbie]
 
Bonjour,  
 
J'ai un d70 + af s dx 18 70.
Je voudrais investir dans un telezoom qui me permette d'atteindre au moins les 300mm (en equivalent argentik, donc au moins 200mm dans mon cas)
J'aimerais avoir un ensemble homogene avec l'objo que j'ai aujourdhui mais je ne crois pas que nikon ait sorti d'objo de ce type (en pure num).
Bref, j'ai deja recherché un peu, j'ai vu (pas testé) le sigma 70-300 apo macro super II, le 70 200 2.8 toujours en sigma (mais cher), nikon 70 300...
 
Je patoge un peu dans tout ce choix et aimerait avoir un peu de vos conseils.
Puis je trouver l'equivalent du af s dx 18 70 en 70 300 pour moins de 400 € ? le 70 - 200 de sigma a 800 € est tentant mais mon budget ne suit pas. Les critiques sur les objo "plus modestes" comme le 70 300 super macro II sont pas tjrs terribles donc...
Je ne veux pas me planter et acheter un objo qui briderait les capacités du d70.
 
Merci

Mon utilisation serait pour une vision "panoramique" de la scène (paysages nature ou citadins, monuments, groupe de personnes, ....) c'est donc assez varié. Le 35mm me semble peut etre un peu juste comme grand angle c'est pour cela que je met une option sur un 28mm.  
C'est vrai que je ne sais pas trop à quoi m'attendre avec un 24mm (au niveau déformations, vignetage, pdc, ...) et c'est pour cela qu'il n'a pas retenu mon attention.
A ton avis le 28mm conviendrait-il pour mon utilisation ? (et oui j'ai un petit faible pour lui!)
.. et par simple curiosité les concurents de Nikon proposent-ils des objectifs à la hauteur du Nikkor ?

Oui je pense! Si je n'avais pas eu une promo sur le 24 c'est celui la que j'aurais pris    

je ne suis pas assez connaisseur pour répondre, je pourrais simplement te dire que j"utilise un 24mm 2.8 D et un 50mm 1.8 D et que j'en suis super content!
Aprés vu les prix assez faibles des focales fixes de canon je ne sais pas vraiment ce que cela vaut    
 
 
Arnaud

 
La réponse va être simple... Dans cette gamme de prix pour ce genre d'objo il y a... Rien ! C'est un peu le problème d'ailleurs... En achat neuf bien sûr...

yo yo yo  !
 
est ce que quelqu'un sais ou je peut trouver une optique macro pas trop cher
 
sigma liquidait ses 50 macro... je sais pas s'il en reste ?
avez vous des idées ???

à HK t'en à pour 220€ des 50 macro sigma

 
le nouveaux ou le vieux ?
il me semblait que l'ancien (le pas DG) était soldé en allemagne pour 200 € a peu pres ...
 
je me trompe ?

ah je ne sais pas pour ça, le moins cher que j'ai trouvé en Allemagne c'est 250€
http://www.idealo.de/preisvergleic [...] 85320.html

 
J'ai acheté le mien (50mm/2.8 non DG) chez oelinger à 199€  
Ils en ont encore : http://www.foto-oehling.com/cgi-bi [...] iew/110957
Ils ont aussi la version DG mais plus chere

Bonjour à tous,  
 
J'ai trouvé plein de choses sur ce forum à propos des 50mm Nikon 1.8 et 1.4, mais je suis toujours indécis. Certains trouvent que le 1.8 pique plus, d'autres non.... et la différence d'ouverture entre les 2 objectifs est elle importante concrètement ?  
 
En fait je suis souvent ammené à faire des photos en intérieur (et notamment des photos de mon chat, chez moi en guise de mannequin occasionnel). Je serai ammené à faire des photos dans une pièce faiblement éclairée (2 lampes 40w) et je ne souhaite pas utiliser le flash.  
 
Dans ce cas le 50mm 1.8 est il suffisant, ou dois je opter pour le 50mm 1.4 ?  
 
Merci par avance de vos avis éclairés (sans flash  ), et si vous avez des exemples à me montrer, je suis preneur.

 
cool
c'est ca que je cherchait !!
il est bon sur un D70 ? ya un intéret a prendre un DG ?
il est livré avec un étuis ?

je crois que la difference entre DG et non DG est faible tout de même, j'attend qu'on me prouve le contraire. Pas d'etui je crois et fais gaffe à la dispo avant de payer

De retour,
 
je cherchais un telezoom pour mon d70.
 
Je m'oriente petit a petit vers le sigma 70-200/ 2.8 que j'ai trouvé a 700 €.
Est ce une bonne affaire ? ou peut etre qu'il peut y avoir un tout petit peu moins bien mais bien moins cher?
merci

 
ya un 80-200 2.8 d'occasion sur ce forum !

Regarde sur le topic Macro, il y a des tas de forumeur qui l'ont
 

Pas d'après ce que j'en ai entendu dire. Mais ca va être dure de trouver quelqu'un ayant les 2...
 

Non
 

 
Excellent. Très piqué. Par contre, il n'inspire pas hyper confiance niveau fabrication. Pour la version DG, je n'ai encore rien lu.

 
mieux ici:
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 6911-1.htm
 

 
 
ouaip je sais bien... sigma c'est de la merde en construction
mais je m'en servirai pas énormément, pas pour des bebetes... donc j'en prendrai soins
 
merci a tous pour les infos !
dernier truc : on peut pas en trouver en occasion ??
pour une utilisation anecdotique, j'aimerai bien mettre le moins possible ...

En effet, il peut être utilisé, mais la gamme se réduit comme peau de chagrin.
Référence ici:
http://www.naturfotograf.com/lens_ [...] #AFS17-55G
Excellent site d'ailleurs.
Remarquez, le vignettage c'est aussi un style...

Bonjour tout le monde  
 
J'aurais besoin d'avis au sujet d'objo.
 
je vais m'acheter un telezoom pour faire principalement des toph de zozios...
.Mais car il y a tjrs un mais....
 
j'hesite entre plusieur choix...
 
Nikon 80-200mm f2.8+Convert 1.7 nikon
Nikon 80-200mm f2.8+Convert 1.4 KENKO
Sigma 70-200mm HSM f2.8+Convert 1.4 Sigma ou Kenko
ou un 100-300mm f4 Sigma
 
je connais un peu le 100-300 f4 ...trés bon mais je me demande si le 80-200 + converter l'egale??
Sigma ou nikon le 80-200mm
 
voila voila...merci de votre aide par avance..
 
 
 

 
ah oué moi qui suis plutot interessé par ce 100-300 F4 de chez sigma et que je n'arrive pas a trouver de réel test fait avec, tu va peut ètre m'aider ?
 

moi j'ai pas de test mais je l'ai !!! Hé Hé Hé .... il est genial !!! et j'ai vu certain mettre encore un conv 1.4 au derriere !!!!  

fais péter les tophs soon

J'étais à la recherche d'un grand angle pour mon F80 et je pense avoir trouvé mon bonheur : SIGMA 28mm F1,8 DG Asphérique EX. Je l'ai commandé et vous ferai un petit topo dès que je l'aurai essayé.
Merci ARNAUD- pour m'avoir conseillé un 28mm au lieu d'un 24 ou 35 (voir posts précédents). Par contre j'ai laissé tombé le nikkor 28mm 2.8 pou le sigma qui devrait être meilleur.
@+

 
oui ben ca faut attendre les test pour le dire    
 
Parce que les sigma a pleine ouverture c'est souvent caca... (mais en fermant c'est bon)

 
Je ne sais pas mais quand j'ai cherché le mien, même en me balladant sur Internet le prix Oehling pulvérisait tout ce que j'ai pu trouver par ailleurs. Ce n'est pas perdu pour autant mais coton...

 
coool, bon faut que tu nous montre des exemples alors!
sinon F4 c'est pas trop dur a gerer en faible lumière?

oui oui c'est bien ca le prob....f4 est ce Bon...soon...dis nous en plus ...
as tu besoin d'ouvrir plus pour ne pas etre trop mou ?
 
ensuite le plus pour le 70-200 ou 80-200 c'est le f2.8....et ca le 100-300 y a pas...
 
voir ensuite si le converter deteriore pas trop ...
 
que de question...!!!!

ben, si , quand le soleil est couché , je ne peux plus faire de tof avec !!!  
mais comme je m'en sert pour les zozios, je suis toujours a la lumiere (tot le matin, ou toute la journée !!!
donc je conclus en disant que moi ca ne me derrange pas du tout .....  
c'est mon premier achat , mon premier télé et je ne suis pas deçue ....  
 
quelques photos faites avec mon 100-300 f/4 sigma EX DG  

 

 

 

 
ben, je ne sais pas trop quoi vous mettre comme photo .... sinon, j'ai toutes celles que j'ai posté sur le topic Animaux !!! ... voila ...