Reprise du message précédent :

J'ai du y retourner pour voir qu'il est très joli aussi, le bokeh

Tu n'es pas normal
 
J'aime beaucoup le test du 28 F1.8 sur le même site, il est juste

Pour ne pas faciliter mon choix, deux offres à prix quasi identiques chez une grande enseigne de matériel hifi :
Nikon D3100+kit (18-55mm)= 466€
D3100+kit+55-200 VR = 630€
D3100+18-105 VR + fourre tour Golia = 600€
 

 
Ce prix    
 
C'est le prix que j'ai payé mon D90 + fourre tout sans objo

Oui ce 28 mm a l'air très bien

Il l'est!
L'objo à avoir obligatoirement quand on possède un D700.

tellement de choses sont obligatoires

A lire à droite et à gauche sur l'internet ( ) il revient à chaque fois que le 85 f/1,4 afd a un rendu unique et une construction exceptionnelle ! Je me demande si je me ferais pas plaisir avec cet objectif qui fut mon fantasme pendant de nombreuses années

Ouais    
 
Il est trop nul ce topic, j'ai pas encore un seul objo nikon, mais je sais déja qu'il m'en faut plein

Hello  
 
Je pose un Drapal, j'ai décidé de m'acheter du matos Nikon, à savoir un D700 lorsque 'jen aurais les moyens. Actuellement, j'ai un F2 et c'est pour ça que je pense qu'il vaut mieux que je m'achète du Nikon pour profiter de la compatibilité des objectifs. En effet vu que les objos AIS se montent sur les boîtiers récents, c'est très intéressant
 
Là j'ai un 85f/2 AIS, et un 50/f2 non AIS.  
 
Avec le boitier D700, je comptais prendre uniquement un objo genre 24-105 et utiliser le 85f/2, et deux autres objos AIS que je n'ai pas encore : un 50 et un 35 ou 28.  
Mais du coup, je en vois pas l'intérêt de remplacer mon 50 non AIS par le même objo AIS, autant prendre un 50 récent avec Autofocus non ?
 
J'ai également un Canon 1000D + 18-55 + 50/f1.8 dont je ne suis pas vraiment satisfait : viseur trop petit, a tel point que je ne peux pas faire de MAP manuelle, et pourtant j'ai une très bonne vue. La montée en ISO est exécrable (1600max, le bruit apparaît dès 600). Bref je en détaille pas tous ces défauts mais j'ai envie de passer au FF pour la taille du viseur et shooter en 50mm

Salut crazy !!!
vous ici !!    
 
Alors on oublie les fondamentaux    
Tu comptes faire quel type de photo avec ? et quel budget ?

Ca par exemple ! Si je m'attendais !
 
Pour l'instant je n'ai pas de type de photo particulier, disons que je me promène avec l'appareil et si je vois un truc intéressant, je prends en photo. Sinon avec le numérique je shoote à tout va lors des sorties, des visites, etc. Photos en mode "touriste" donc.  
Sinon, je fais un peu de portrait.
 
Quant au budget... pour l'instant il est de 0, mais quand les D700 commenceront à baisser, je regarderai combien je peux me permettre de mettre...

Bon après avoir loupé un samyang 8mm @ 250€ à la fnouc cet aprèm, j'ai de nouveau envie d'un fish-eye.
 
Dans les fish pour pauvres c'est la seule réf ? Si quelqu'un en vend un  

"peleng 8mm" qui est un fish circulaire sur ff.
Mais sur aps-c, ca fait quazi un fish classique (enfin les coins sont noirs tout de même de memoire)
 
http://www.chassimages.com/forum/i [...] pic=62963.

Merci.
 
Je vais lurker si je trouve une bonne occase, sinon se sera chez digit en payant 30€ de plus que celui que j'ai loupé  

Sur le topic approprié, tu auras un autre exemple...

 
Si tu trouves une bonne occaz, vas-y sans hésiter.
Par rapport aux Nikon récent, il a un rendu beaucoup plus doux (couleurs plus douces, plus froides, moins contrastées) tout en étant bien suffisamment piqué.
J'ai pris un 85 1.8G, qui est vraiment bon, qui pique surement plus à PO, mais je suis loin d'y retrouver le charme du 1.4D. Je me tâte toujours à y revenir le jour où je tomberai sur une bonne occaz.
 
Concernant le 28 1.8, que j'ai pris en main chez PCH (et finalement acheté ), ben c'est un sacré brolo en plastique, ça fait peur une telle construction
L'AF est bon, rapide et accrocheur. L'objet est léger et se marie bien avec le D700 du coup. En ballade avec un 50, c'est pas mal mais il va falloir que je continue à l’étrenner pour voir si je me fais vraiment à la focale ou pas. Je suis toujours attiré par un couple de 2 fixes léger sur D700, mais à chaque fois que j'essaie, je suis rappelé par le gros bouzin de 24-70
 
Sinon, c'est une boutique de rêve PCH, ils ont de tout en stock, D800, D800E, XPro, toutes les optiques Nikon, des boitiers d'occaz (avec du D3 autour de 1800€, des M8 à 1200 ) des tonnes de sacs (hop un retrospective 7 pour bibi ), ils sont sympas et te font essayer tout ce que tu veux....

Bon personne ne vend de 85 f/1,4 AFD ?
Le 1.8 AFS est presque optiquement parfait, limite trop pour une optique à portrait, j'en suis persuadé !!! Le "rendu" ne se mesure pas.
Mais un bon vieux 1.4 AFD se comporte comment sur un capteur comme celui du D800 ?

Et c'est où PCH ?

Un retour sur le couple 28+50mm sur D700 m'intéresse aussi.
 
Elle se trouve où cette boutique PCH? Pas dans le Nord de la France, je suppose.

Bonjour,

A Bruxelles.

 
 
1h30 porte à porte, ça se tente. Il va falloir que j'en parle à madame.    
 
Pourquoi, je n'ai pas su tout cela lorsque j'y habitait.    

 
Tu peux me l'offrir une fois que tu aura ton 1.4 afd  

j'ai qu'un vieux AFD

 
Et tu oses encore venir sur hfr  

essaye le1.4 AFS, tu ne le quittera plus.........et plus besoin d'accentuer même un poil, mais en fait il est doux et n'exagère pas tous les défauts de la peau comme on pouvait le craindre.....et sur un D800 il doit passer sans aucun problème

Intéressé par une retour sur le 85mm 1.4 AFD sur D800 également  

le 24-70 hsm sigma est vraiment moins bien que le 24-70 nikon?

Pour avoir eu le tamron après essai du sigma... et maintenant que j'ai le nikkor... J'oserai même pas la comparaison

 
Niveau trans', il semble que le nouveau Tamron soit très bon...mais le tarif est à l'avenant, pas si loin du nikon.
Si tu veux du trans à pas cher, autant prendre le tamron 28-75.
Chez Sigma, je ne sais plus ce que ça vaut. J'avais cru lire que el dernier 24-70 était pas mal, mais apparemment ce n'est pas le cas
 
 
Mrduss: tu sembles très content du 1.4G toi en tout cas

Je voulais voir combien me couterai une migration du d90 vers un d700... ce serait la misère si je suis obligé d'avoir un 24-70 nikkor

 
pourquoi "devoir" avoir un 24-70nikon?
si tu n'as pas le sous : 24-70 2.8 sigma, 28-75f2.8 tamron, 24-85f2.8-f4 nikon, 24-120f4 nikon etc.... bref plein de solution un cran en dessous en qualité pure, mais plus raisonnable en budget.
Et pourquoi forcément un transtandard d'abord?

 
Parce que parfois c'est bien pratique
que c'est pas toujours évident de changer
   
 
après justement je demande pour le 24-70 si jamais la perte n'est pas trop énorme ce serait un bon compromis niveau prix
le 24-120... mouais il est trop cher et je n'ai pas besoin d'autant d'amplitude 90% du temps et en plus je ne crois pas qu'il soit un objectif hfr compliant    
le 24-85 je ne sais pas du tout ce qu'il vaut par contre
 
Mais plus sérieusement, si je migre vers un d700 j'aimerai monter vraiment d'un cran en terme de qualité

bah apres bouffe des samples de telle ou telle config, car tu vas lire "tel objo suffit trés bien", alors que pour toi c'est une qualité pourrave, par rapport à ce tu as déjà ou inversement (et plus probablement ici) "hors 24-70 point de salut, le reste c'est de la merde!", alors qu'un objo moins cher (marque tierce, ouverture plus modeste) peut finalement te convenir pour ne pas craquer 1400boules en plus du boitier.

je confirme.

Le 28-75 Tamron se défend bien au final. On va dire qu'il a un bon rapport qualité/prix.
Il est un peu mou à 2.8 mais fait correctement son job.

le 24-85 (2.8-4)est le 1er objo que j'ai essayé a la place du 18-55 de mon 1er reflex et m'a fait faire : whaou l'objo fait tout!! c'est objo est fantastique! Et j'ai mis le doigt dans l'engrenage des objos... je l'ai re-essayé bien plus tard et bien plus expérimenté (usage et de focale fixe à outrance) et il m'a semblé tout bidon comparé à mon 30 fixe..., mais le fameux 17-55 2.8 également (je parle de PO vs fixe fermée à la même valeur), le seul ou j'ai fait wahoo,je vois pas de difference avec la fixe, était... le 24-70 nikon... (testé le sigma 24-70: assez bidon aussi...) mais attention je parle de tests à l'arrache et compare piqué : certains attacheront beaucoup d'importance à la distorsion, à l'af, au bokeh ou n'importe quel autre critère...
En plus tout mes tests ont été fait sur DX: pas sur qu'un 2X-YYmm dédié FF soit aussi "mauvais" sur du d700 à gros pixels...
Bref, c'est pour cela que le mieux , c'est de bouffer du flickr en mode recherche par objo et de voir si les rendu/piqué/disto/whatever te parlent ou pas (ou sinon de bouffer les courbes MTF et autres joyeusetés, si le coeur t'en dis), car la réponse: "cet objo me va trop bien" dépend tellement de chacun et de son niveau d'exigence....

ca dépend aussi de l'exemplaire qu'on obtient.
J'étais   de mon 70-300 macro sur pentax
Ensuite 2 exemplaires testés sur Nikon plutôt très bof.
J'ai également eu le 28-75 sur les 2 montures: très moyen partout
mais un 17-50 non VC exceptionnel. Bref la loterie quoi.

 
 
En terme de qualité, le sigma 24-70 ou le nikkor 28-70 afs sont tout à fait bons d'après les tests internet.

J'ai un gros doute sur le sigma testé par photozone

J'avais vu un comparatif sigma vs nikon 24-70 par un chinois, photos à l'appui, et le sigma m'a semble bon pour 95% des utilisateurs.
 
Je pense que si il veut passer au D700, cette question d'objectif ne doit pas être limitative.
 
En plus il reste le marcher de l'occasion. Le nikon 28-70 afs a bonne presse sur HFR.

 
Si je veux passer au FX, d7001 ou futur d600.. j'aimerai savoir combien de reins je vais devoir vendre appareil + objectifs  
Si les objectifs tiers peuvent me suffire cela pourrai me pousser à franchir le pas plus vite

Bonjour
J'envisage l'achat d'un D7000 et j'hésite évidemment pour l'objectif. Pour débuter j'aimerais quelque chose de relativement polyvalent et passe-partout.

• Il y a le 18-105 VR qui est peut être un bon rapport Q/P en kit avant de se diriger vers des focales fixes plus spécialisées à l'avenir.
• Le Tamron 17-50 2.8.
• Le Nikon 18-70 3.5-4.5 mais qui commence à être difficile à trouver non ?

J'ai déja éliminé le Sigma 17-70
Est ce que le VR apporte réellement quelque chose dans ces ranges?

Qu'en pensez-vous ?