Reprise du message précédent :
ah et pour le 135 f/2 aussi ! Nikon a ça dans les cartons non ?

 
ah oui tien un 135...

  encore un truc qui me manque du monde DX: le 85mm sur aps-c

je peux faire fi de la compacité mais passer du 85mm aps-c à un 70-200 de 1.2kg et F2.8 qui plus est pour faire le même style de cadrages sur FX... c'est hard.

(ouais ca serait cool qu'il soit remis au gout du jour)
 
bon ok le 300f4 stab et le mpe j'ai pas trouvé  

oui ça mérite une belle mise à jour quand même

 
Ouaip mais ca n'atteindra pas celui du 300/2.8... dont le prix ne vaut pas la chandelle (selon moi pour l'exemplaire que j'ai testé).
 
Donc je serai bien partant pour un 300/4 VR !
Mettons 2000€...

+1 pour celui là aussi !!
 
Pour mon usage, le 70-200/2.8 c'est trop cher et trop lourd.
 
Alors que le F/4 ca me botterait vraiment !

J'ai rencontré un ami, hier, avec un 7D + un 70-200 f4 presque riquiqui: j'avais les larmes aux yeux en pensant au dédain que porte Nikon à certaines optiques à succès.  
Quand on pense qu'un Canon 70-200 f4 coûte à peine plus de 500€, ça donne presque envie de switcher.

au pire il faut attendre celui là:

dévoilé en début d'année : ca devrait finir par arriver...
bon ok, ca sera pas un af nikon..

Ouaip mais j'ai un meilleur préjugé (ptet à tord) que pour l'AF sigma/tamron... Je le surveille

Je vais encore citer photozone, mais la conclusion fait peur
 
http://www.photozone.de/nikon--nik [...] a5013528dx

Suffit d'être chanceux

Quelqu'un a contacté bkphoto pour le 28mm AFS 1.8 G ?  
 
C'est bien une erreur de prix ?

 
"None of the units we had was free of flaws. We found either centering issues, which made lab tests impossible, or, like with the final unit reviewed here, focus issues in the field, usually a pronounced back-focus. That's why we eventually decided not to include sample images. To be honest, we somewhat lost patience over time... "
 
Ok, j'ai rien dit

 
Une erreur de prix sûrement oui, mais surtout en cherchant vite fait des infos sur le net, il se trouve que cette boutique s'approvisionnerait à l'étranger pour son matos en circuit parallèle, et pire qu'elle vendrait aussi de l'occas' reconditionné à la place du neuf.
D'après ce que j'ai vu la garantie est impossible à faire marcher avec ce magasin, nombreuses plaintes déposées sans suite, de vulgaires cd gravés avec fichier PDF dans la boite à la place du manuel etc...
 
Donc bon je ne vais pas juger une enseigne sur quelques mauvais avis trouvés sur le net, mais en tout cas ça laisse assez perplexe ...

 

 
Bon, en même temps c'est un objo fabriqué en partenariat avec pentax, la partie sur les aberrations chromatiques le prouve

J'avais acheté du matériel chez eux.
 
J'ai eu en effet le cd pour le manuel mais j'ai eu un soucis pour l'achat d'un 16-35 L et ils me l'ont changé.
 
Ils ont surement d'autres circuits d'approvisionnement mais le service est quand même présent.

Salut à tous !
 
J'aimerais me lancer dans le reflex et, si j'ai fait le choix de l'appareil (Nikon D3100 pour commencer en douceur, surtout pour le porte-monnaie), j'hésite entre deux objectifs :
- le 18-70 fourni en kit, dont les tests disent qu'il n'est pas mauvaise
- l'AF-S DX 18-105 VR qui permet une meilleure amplitude focale.
 
Sachant que dans un premier temps, je cherche la polyvalence et à ne pas investir tout de suite dans un télé tant que le besoin ne se fait pas ressentir, que me conseillez vous ?
 
Merci.

Je partirai sur le 18 — 105

+1

Tu shootes déjà ? Avec quoi ?
 
Ca dépend vraiment de ton besoin et de ce que tu veux faire avec ton reflex, dit en plus

Je viens de revendre mon bridge pour passer à l'étape supérieure. Mon usage serait polyvalent : paysage, macro, portrait.
Mon idée est soit de partir sur l'objectif livré en kit (18-55), de me faire la main et de voir si je me sens limité, soit de partir sur un D3100 nu + 18-105 nikor (150€ de plus quand même) ou directement de trouver un pack D3100+18-55+tamron/sigma 70-200 (voire 300) pour compléter (650€ max).

 
Heu, as tu regardé le budget pour ce genre de cailloux ? Et ton utilité ? Parceque un 70-300 je dit pas mais un 70-200 ...  

Si tu veux de la polyvalence pas trop cher, le meilleur choix reste le 18-105, la qualité doit être proche du 18-70, et tu aura un meilleur range et le vr, ce qui peut être sympa vu l'ouverture.
Vu que le range le plus utilisé sera en dessous du 50... prendre le 70-200 me parait pas la meilleure des idées, c'est lourd, c'est plus cher, et en plus tu va être dégouté d'avoir d'un côté un objectif pro et de l'autre le machin de kit 18-55
à la limite je prendrai le 16-85 vr
 
enfin en budget ultra limité pour moi c'est le 18-105, il te donnera vraiment une idée des ranges que tu recherches sur ton reflex
 
ou alors le duo 18-55+55-200 là tu couvrira une plage énorme pour pas trop cher,

j'hésite toujours à changer mon 85 f/1,8 AFD contre l'AFS. Ca vaut le coup ?

 
si tu me revend ton AFD à très vil prix, oui sans hésiter

c'est quoi un vil prix ?

 
1€ / mm

250

ok je te dis ça

J'ai changé le mien il y a peu.  
 
Tout est relatif mais je trouve que ca vaut le coup : le piqué est top dès la PO et le bokeh est amélioré.
Je dois encore tester sur le D700 si la précision de l'AF s'est améliorée en faible luminosité... normalement je pourrais tester ce we car je suis à un mariage.

tu fermes à f/2 ou 1,8 du coup ? J'adore le rendu de l'AF-D quand même. Si je change c'est surtout pour avoir un AF rapide et silencieux

 
macro avec un des objos de kit déjà faudra oublier.
 
Après regarde tes photos et quelle plage focale tu utilise le plus. parce que les 150€ ca peux aussi permettre l'achat d'un petit 50 en fixe pour avoir un objo plus qualitatif par exemple.

Ok. Le truc c'est que entre le D3100 nu et le D3100+18-55 la différence de prix est minime et j'en aurais presque pour aussi cher en prenant le kit + un 70-200mm (dans le cadre d'un pack) qu'avec le D3100 nu+18-105.
 
Concernant l'objectif que j’achèterais en supplément, que donnent Tamron ou sigma dans l'entrée de gamme et dans ces plages focales ?

 
Bah F/1.8 je l'utilise rarement car vue la PdC, il faut vraiment avoir le visage bien en face.
Mais ca peut arriver et le surplus de piqué est vraiment agréable... ou alors c'est pour le côté geek.
 
Le bokeh est tout de même moins nerveux donc c'est appréciable...  
 
L'AF n'est pas plus rapide mais apparemment plus précis (mais je ne me suis plaint de l'AFD que parfois en faible luminosité et avec le D700... dû à la PdC ? ptet).
Le SWM est pas super silencieux... par contre le bruit est différent de mes autres AFS... je ne me rend pas bien compte de la différence avec l'AFD car il n'était pas très bruyant. Mais je pense tout de même que l'AFS est plus silencieux.
 
Je pourrais t'envoyer quelques photos d'exemple si tu veux... faudra que j'y pense dimanche soir, tu m'enverras un mp.
 
 
edit : vl'a des exemples déjà
http://neilvn.com/tangents/2012/06 [...] 1-8g-lens/
 

ok je veux bien
Sympas les samples là

Regarde le bokeh ! Pas les filles

c'est bien le bokeh que j'ai regardé ! C'est pas normal d'ailleurs

J'ai du y retourner pour voir qu'il est très joli aussi, le bokeh

Tu n'es pas normal
 
J'aime beaucoup le test du 28 F1.8 sur le même site, il est juste