Reprise du message précédent :

 
A choisir et quitte à ne pas prendre une ouverture constante, je prendrais un 16-85 VR  

Et le Tamron 17-50 non-VB à moins de 200€ ?

 
Déjà, pourquoi veux-tu changer?
Surtout si c'est pour rester dans un range similaire...

Petite question des possesseurs de 80-200 dans le coin ?
Ce modèle là :

J'ai un problème avec celui que je viens d'acheter (forcément pas vu à l'essai    ), la bague de MAP merde vers la zone "M", sur tout le reste ca va, mais dès que je descend vers ce point impossible pour le moteur de repartir vers l'infini  
En gros j'ai un joli point dur !

Le vendeur me dit qu'il n'avait pas ce problème, malgrès avoir testé de faire des photos d'objet assez proche ( < 2m ).

Vous pensez que ce pb aurait vraiment pu apparaitre sur un trajet normal en voiture, puis le temps de le monter sur mon D90 ?  

 
non

On est bien d'accord alors

Parce que pour mon vendeur le problème n'existait pas (pas qu'il l'ai pas vu IL EXISTAIT PAS) donc je me retrouve bien emmerdé

Edit : un de mes questions, est-ce qu'une mauvaise manip de la bague de limitation de la MAP pourrait créer un point dur ou un truc du genre ? Vous y croyez ?

Une bague de MAP un peu dur ça peut etre le lubrifiant qui a durçi mais en general surtout si un point dur c'est plutot un choc .
 
J'essayerai de chauffer un peu la bague de map au sèche cheveux (pas trop chaud) et pas trop près de l'objo pendant 5 bonnes minutes puis faire jouer la bague de map a fond dans les 2 sens . Si cela vient du lubrifiant ça peut rentrer dans l'ordre comme ça .

review du nikon 28 mm afs f/1.8 sur D4 et D3200 :  
 
http://froknowsphoto.com/nikon-28mm-f1-8g-afs-review/
 
 
Ça fait bien envie.

 
les mecs qui passent derrière en faisant les con  

 
 
oh merde il a fermé les coms  

 
 
coms?

Ce 28mm a de beaux jours devant lui, ne serait-ce que "grâce" au 28 2.8 actuel que pratiquement tous les testeurs considèrent comme un cul de bouteille.
Par contre, le prix...  

Oui trop cher je trouve aussi. J'attendais sa sortie avant de me décider.  
Je me suis rabattu sur le sigma 24mm. La focale me convient mieux et il est moins cher.

 
COMmentaireS  

 
oui mais il est "nano coating" c'est d'apres ce que j'ai lu un traitement des lentilles qui annule tout effet de flare
il dit que tu peux presque shooter le soleil sans en avoir, sympa non ?

J'aurais préféré sans traitement nano et 300€ moins cher...  

il est à combien?

 
700$  

 
effectivement à 300 euros de moins il aurait fait un malheur

 
rêve pas .. le nano truc doit coûter 50€ .. mais bon, même si ça a l'air cool je pense comme toi

Je suis d'accord, mais pas du le même prix par contre... Hors budget pour moi, et ouverture plus faible, et pas de mode macro.

 
C'est justement pour rester dans la même range, mais gagner en ouverture et avoir le mode macro de Sigma, 20cm la distance de MAP mini à 70 mm, c'est intéressant pour moi qui aime bien faire de temps en temps de la macro de fleurs.  Je cherche avant tout la polyvalence... Et pas l’extrême qualité.

 
laisse tomber le "mode macro", ca ne veut rien dire sur un objectif de reflex et c'est purement commercial    
 
compare les rapports de grossissements :  
nikon 16-85 = 1:4,6
sigma 17-70 = 1;2,7
nikon 18-105 = 1:5
objectif dédié macro = 1:1 ou supérieur (2:1, 5:1,...)
 
En effet le sigma te permettra en effet de faire un peu plus de proxi que le nikon, cependant si c'est pour des fleurs, les deux conviendront bien amha.
 
Ne t'attend pas à un bon qualitatif énorme entre ton objo actuel et le sigma....il y a peut etre moyen de mieux utiliser ton argent...

comment tu calcules les rapports ?

c'est une donnée constructeur  

Bonne blague de google
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t4686891

 
Ben passer à quelque chose d'autre en ouverture glissante ne te servira pas à grand chose.
Tu pars d'un 18-105 3.5-5.6 vers un 17-70 2.8-4 en terme d'ouverture ça donne ça: 18 à 3.5 (2.8), 24 à 4(3), 35 à 4.5(3.3), 50 à 5(3.5), 70 à 5.3 (4) (entre parenthèse l'ouverture du Sigma)
Bref, tu gagnes au mieux un stop quoi.
Le problème, c'est de savoir dans quoi tu souhaiterais investir ton temps et ton argent.
Sérieusement, pour la plupart d'entre nous entre le nikkor et le sigma, on ne voit pas de différence qui justifierait un quelconque investissement.  
 
Si tu veux rester dans les zoom, passe en 2.8 avec les 1x-5x/2.8 mais dans ce cas là, tu va sans doute perdre le VR, je sais plus s'ils ont sorti quelque chose dans ce range équipé de VR depuis que je m'étais interessé à ces objos là. Tu gagneras plus d'un stop en ouverture et la qualité sera plus élevé.
 
La mention macro sur un zoom n'a pas de sens (à part le 70-180 et encore), c'est un abus de langage et de marketing. C'est la méthode qu'utilise Sigma et Tamron te font croire que leur objos font de la macro. Ils font de la "proxi photo".
Perso, la Macro, ça commence à un agrandissement 1:2 (pour englober les ZF qui sont très cher et les Ai-S micro nikkor dont le 55 manuel n'est plus très cher).
Je pense qu'il y a diverses manière plus bon marché pour arriver à faire de la macro à pas cher.
Cherche "50 inversé", "bagues allonges", Micro nikkor 55mm. Un véritable objo macro, 1:2/1:1 et plus est vivement conseillé pour s'épanouir dans ce domaine.
 
L'évolution que je te conseillerais, c'est de partir sur de la focale fixe, un Nikkor 35 1.8 sans te ruiner (ça coute 2xx€ je pense), ça apporte un VRAI plus dans ta photographie et t'ouvres le champ à la photo en lumière basse, en même temps, tu t'achètes une ou deux bagues allonges et investi dans de la lumière (un flash, indispensable en macro). Tu garderas donc ton zoom pour ton utlisation normale et tu switch sur la focale fix en basse lumière ainsi que du portrait avec un bokeh qui commence à se développer. La focale fix te permettant de te focaliser plus sur le cadrage, la réflexion pré-shoot, pis si tu en as besoin, tu peux toujours zoomer avec tes pieds.
 
C'était mes 2 cents.

http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/specs.html

Dites moi, la surexposition (ou la sous) est-ce qu'un objectif peut agir dessus? ou il y a que l'appareil?

 
Un diaphragme faiblard peut entraîner une surex, vu qu'il va mettre plus de temps à se refermer

 
Parce que j'ai l'impression que mon 85 af a tendance à surex, je vais m'adapter, mais je voulais savoir si c'était moi qui était fou    
Bon je fais aussi des conneries hein, c'est pas seulement la faute à la machine    
vivement que la qualité des écrans de visées de type sony soient assez bons pour remplacer les viseurs optiques histoires d'avoir des infos directement dans le viseur pour ne plus faire des ratés sur l'exp et d'autres choses  

Après le 85mm G à 399€, voici une nouvelle preuve que la Belgique est la patrie des optiques fixes Nikkor: http://www.photogalerie.com/object [...] 8mm-f-1-8g
Çàd 100€ moins cher qu'ailleurs.

OMG, encore moins cher: http://www.pch.be/fr/lenses/nikon/ [...] f-s-nikkor

Bon je viens de péter la tirelire et mettre fin à des mois d'hésitations.
Je me suis commandé le NIKON 105mm AF-S VR f/2.8G IF-ED MC pour mon D300. Hâte de l'avoir entre les mains.

le 105 macro est le meilleur cailloux que j'ai eu entre les mains (d'ailleurs, lui, je l'ai encore et je ne suis pas prêt de m'en séparer)

caillou comme hibou genou et chou ne prend un X qu'au pluriel me semble t il .... enfin je dis ca comme ça

Félicitations.
Moi, je suis sur le point de commander le 28 AF-S G. Sauf que ma tirelire est déjà en morceaux...
J'aurais ainsi la valise du pauvre f1.8: 28-50-85 f1.8 AF-S G

 
C'est sur ce site même que j'ai acheté mon 85 1.8G  
Ça fait donc 600€ pour ce nouveau 28 1.8G, mais j'ai pas trop suivi l’actualité de cet objo dernièrement, y'a déjà eu des retours ? équivalent qualitativement au 85 1.8G ?

Y'a un retour sur le forum chassimages qui pue.
Sinon, du peu que j'ai lu, c'est dans la lignée des nouveaux cailloux 1.8 G: ça pique!
 
J'ai trouvé une vidéo d'un gars qui a un problème de jeu de la bague de màp: http://www.youtube.com/watch?v=f0OGx_1eJZA
(avec une retouche manuelle du point pour plus de précision, disent-ils, ça craint...)
Et une autre sur la rapidité du moteur AF comparé au 24-70: http://www.youtube.com/watch?v=mXVT4D9g8Sc

 
C'est ce qu'on m'a dit à chaque fois que je posais la question. Là, marre d'hésiter, je craque !
 

 
Merci et bon courage pour recoller les morceaux de ta tirelire.

 
J'ai craqué sur une bonne occas' y'a quelques jours en ce qui concerne ce 105 micro, ça faisait au moins 2 ans que j'avais prévu cet achat pour l’éternelle semaine prochaine    
C'est vrai qu'il est excellent cet objectif, du peu que je l'ai utilisé pour l'instant, que du bon   , c'est mon premier objo macro et ça fait assez drôle au départ l'ouverture max/mini coulissante suivant la map    
 
Pour le 28 1.8G j'avais pas vu qu'il était estampillé "N" ce petit fixe cheap à moins de 1.000€   . En même temps sur mes 4 objos Nikkor, mon préféré c'est le seul qui n'est pas estampillé "N" ...