Reprise du message précédent :

 
J'ai craqué sur une bonne occas' y'a quelques jours en ce qui concerne ce 105 micro, ça faisait au moins 2 ans que j'avais prévu cet achat pour l’éternelle semaine prochaine    
C'est vrai qu'il est excellent cet objectif, du peu que je l'ai utilisé pour l'instant, que du bon   , c'est mon premier objo macro et ça fait assez drôle au départ l'ouverture max/mini coulissante suivant la map    
 
Pour le 28 1.8G j'avais pas vu qu'il était estampillé "N" ce petit fixe cheap à moins de 1.000€   . En même temps sur mes 4 objos Nikkor, mon préféré c'est le seul qui n'est pas estampillé "N" ...

Quelqu'un a-t-il un retour sur le Sigma 28 1.8 dans la pratique?
Histoire de voir si les 200€ de moins que le nouveau Nikkor en valent la peine.
 
Je viens de lire un test de lenstip: vindiou, apparemment c'est mou de chez mou!

 
tu parles du 105 2.8?
je viens de me l'acheter  
un gros caillou hyper lourd
 
ce que j'aimerais voir  
c"est des photos de la bete  
et en meme temps des photos avec exactement la meme config : shutter speed  distance du sujet mode etc..
tout ca avec le sigma 150 2.8
 
histoire de voir si j'ai pas fais une c.. en achetant le nikon

Le 28 non mais je viens de recevoir le 24mm.
Un piqué correct à PO, très bon dès F2.8
AF comme un AFD nikkor, dépendant du boitier.
Je déconseille à ceux qui n'ont pas l'option micro réglage sur leur boitier, enfin j'ai été assez prévenu, chez sigma ca semble quasi systématique le b/f focus.
Je n'ai pas encore eu l'occasion de l'utiliser réellement mes les premiers essais motivent à mort.  
Ce type de focale en proxy c'est    perspective+flou    

 
Oui le 105 2.8 VR, effectivement il est lourd et relativement encombrant, mais en fait j'avais lu tellement de critiques sur ce point qu'il est plus léger que ce à quoi je m'attendais, faut dire que niveau poids mes références principales c'est le 14-24 et le 70-200. Maintenant comparé à mes fixes 50 et 85mm c'est sûr que c'est pas la même chose, et avouons qu'en macro le poids et l'encombrement sont beaucoup plus gênants que dans la plupart des autres situations.
Sur ma dernière séance shooting sans trépied j'ai fini avec les bras et les épaules en compote, alors que le 70-200 qui est plus lourd ne m'a jamais vraiment gêné par son poids.

Pour ça je préférais largement le 60 micro le 105 VR est moins "maniable" !

ouais enfin je doute que le 60 ait les memes rendus que le 105
qui est quand meme considéré comme un des meilleurs macros si ce n'est le meilleur des macros
encore heureux vu le prix

Oui le 60 a un meilleur rendu

ouais c'"est ton avis  
regarde un peu sur google je doute que les tofeurs te donnent raison
 

Heu, personne n'aura jamais raison dans un débat à la con de ce genre, le rendu d'un objo c'est un peu en fonction des goûts de chacun.

Et les sigma 105/150 sont au moins aussi bons que le 105 VR nikon.

J'ai eu les 2 objos donc je parle pas sans raison

 
c'est pas de moi

comme je disais j'ai eu le 60 micro et j'ai maintenant le 105 VR. c'est le stabilisateur qui m'a fait acquérir cette optique.
Au niveau rendu les 2 sont excellents avec même une légère préférence pour le 60. Après c'est mon avis perso, mais je connais ces 2 optiques par coeur.

 
 
ha?
 
tu as le 60 macro sur D700?  

je l'avais sur D200 et D300. Bon le rendu est très proche mais il avait un truc en plus. Et encore c'était la version AF-D

 
 
ok, j'ai rien dit.  

 
 
merci du retex.  

Tous les macros sont bons de toute façon Le 105 VR a pour lui le stab et l'AF (le bokeh aussi est pas mal !)

 
 
 
Usage macro spécifique pour shooter des insectes, dans tous les cas le 60 n'est pas indiqué. Donc bon...

 
 
je confirme
 

Bonjour,
Je viens de mettre la moitié d'un orteil dans le monde nikon et j'ai (déjà) une une ou deux questions :

• que signifie le -P dans l'appellation Nikkor-P (visible par exemple sur le 4/200 pour s2a et le macro auto 3.5/55) ?
• existe t-il un topic spécifique pour les AI et autres anciens objectifs (dont macro 55) ?

Merci bien
 
Edit : je viens de trouver le topic à Bobor (mais limité aux versions "récentes" AI-S).

j'adore !

bon, j'ai eu ma réponse pour le -P : http://en.wikipedia.org/wiki/Nikko [...] on_F-mount

   
 
Suite de l'histoire de l'achat de mon 80-200 2.8
 
Le vendeur continue de soutenir que le point dur n'existait pas (oui bien sur en faisant une 1h de voiture l'objo s'est détérioré tout seul) et a rompu la discussion, son pseudo : sylv185  
 
Vendeur a éviter donc d'une mauvaise foi sans limite !

C'est sur ce forum?

Oui, vendeur résidant près de Chateau Thierry d'ailleurs et vendant également sur LBC

dans ce cas contacte un modérateur de la section achat vente

+1 ce genre de litige se règle sur A/V avec les modérateurs de la section :  
ken, randolf, hatron, metaliser, djalex, nicolas91200, karochky
 
 
Tu en contactes un et tu exposes ton cas.

Et il fera quoi

D'ailleurs on a possibilité de poser un plainte pour un truc du genre ou la loi nous protège pas ? (Pas de contract précis mais déclaration sur un post + MP )

Il tentera de régler le litige.

Ok merci, une personne en particulier plus porté photo ?

Randolf

Merci bien

Quelqu'un aurait une bouchon avant en 52mm qui traine?

 
ca coute quelques euros à la fnac  

Non mais c'était surtout pour pas justement passer à la fnac and co car je manque de temps en ce moment. Bon ce sera sans doute la baie.

Haha bien vu Cetrio