Reprise du message précédent :
il y a une zone de cette image qui est dans la zone de MAP? si oui c'est clairement merdique... (mais peut etre est-ce un souci de map)
Si non, c'est juste le souci des GA et UGA : le presque net de ce qui hors plan de netteté : trés discernable et pourtant non parfaitement net : ca donne un petit gout de piqué de merde alors que c'est juste hors plan de netteté...

Ouais voilà, c'est une grosse merde ce 14-24. L'imposture n'avait que trop duré.

 
 
Faudra que je vois si j'ai un truc avec les coins dans la zone de MAP pour te donner une idée
Au centre c'est comment? Correct?

Ah j'suis content que vos avis convergent vers mon ressenti, j'commençais à avoir peur de devenir un snobiste obligé de passer aux objos angenieux    
 
Et bien, il faut avouer que la focale 24mm je l'utilise très rarement, je ne fais quasiment jamais de paysage "classique" ou du simple GA, par manque d’expérience sur cette focale peut-être que l'erreur viens de moi sur mes MAP. en même temps  sur les shoots à 24mm que j'ai pu faire je suis quasiment toujours entre F7.1 et 11 et je ne vois que très peu de différence de piqué entre l'avant de la scène et l'horizon.
C'est certain que le 14-24 (du moins mon exemplaire) et moins bon à plein zoom, maintenant je suis d'accord que l'erreur humaine rentre peut-être en compte

Photozone a l'air d'accord avec ton ressenti : moins bon à 24mm qu'à 14mm.

M'est d'avis que c'est exactement ça Étienn. Si j'ai le temps je poste un sample avec mon exemplaire ce soir.

Y'a l'Images-Photo de Strasbourg qui avait un 500mm F4 à 5.000€ (occasion état neuf garantie 1 an) en début d'aprèm. Il est parti en quelques minutes, comme un p'tit pain tout chaud et croustillant  

Bon sinon y'a un nouveau Nikon qui a été annoncé :  
http://www.nikonusa.com/Nikon-Prod [...] F1.8G.html
 
Le prix est raisonnable, et il serait pas mal tentant pour une config à 2 objos couplé à un 50 ou 85

C est une bonne chose !  

Vu leur politique de refresh, j'ai hate de voir débarquer un 24 et 35mm FX a prix décent

Un 20mm DX  

Moi j'attends un eventuel Nikkor 135 F2 (comme chez les rouges )

Il y'a une rumeur pour un 135mm f1,8...

Samples Nikon du 28/1.8
 
http://imaging.nikon.com/lineup/le [...] sample.htm

 
Mais c'est bien 28 comme focale ?  
J'ai jamais utilisé ça.

Si la distorsion est très bien maîtrisée et qu'il est de la trempe du dernier 85 1.8G, il sera sûrement mien pour le courant de l'année   .

Et le prix de ce 28 f/1,8 ?

699?

Ouch !!! Quand même

Le meilleur compromis entre le 24/1.4 et le 35/1.4

Prix officiel, donc aucun intérêt.
D'ailleurs j'aimerais connaître le prix officiel du 85 AF-S 1.8, qu'on trouve déjà pour à peine plus de 400 euros.
Je table sur un 550-600€ rapidement.

 
 
je veux bien un vrai retour d’expérience.

 
 
529€ prix officiel, trouvable à 440€ dès sa sortie, donc oui le prix officiel n'est pas très représentatif de ce qu'on pourra trouver dans le commerce. Mais cette différence de prix n'est pas linéaire, parfois le "streetprice" reste collé à l'officiel.

 
Malheureusement, il n'est pas sorti, donc c'est le seul prix qu'on peut prendre en référence  

oui et aucun tests objectifs sur l'af, ou autre petits truc nazes qui ne seront jamais mis en avant dans le blabla market...
Bref wait and see.
 
D'ailleurs j'adore dans les samples officiels : le 2: "beautifull bokeh..." et un beau portrait bien trop pret pour du 28mm...pour être sur d'être quasi jamais dans cette gamme de distance de map en portrait sauf portraits à la con..
 

 
 
hum, c'est tentant.
 
un potentiel concurrent au 35mm f/1.4.  

 
ça m'a aussi pas mal choqué  

surtout vu le sujet : ils prenaient un vieux à la gueule burinée en mode trop pret pour du portrait atypique : OK, mais là, la petite poulette sur fond de ville lumière du style photo beautée... le 28mm n'est pas l'outil ideal pour ce close-up...

trop près bourdelle  ° °

Sur un DX pourquoi pas    

 
Tu prêtes pas tes vieux toi ?

 
   
Bon ok... désolé pour mon orthographe qui fait mal à vos petits yeux sensibles.

Bonjour,
 
Ce n'est pas la bonne catégorie mais bon...
J'ai un souci avec mon SB600, si vous aviez une idée pour m'aider.
 
Merci

Bon, j'ai un pb de poids : je prend quasi jamais plus mon reflex parce qu'un D700+24-70 + 70-200 + 50 1.4 ça fait les bras et le dos...
 
Autant en GA je vois des focales fixes abordables qui remplaceraient avantageuseument le 24-70, autant en télé je vois pas trop...je comptais prendre un 105 pour me mettre à la macro (il a pas l'air spécialement léger)...y'a le 85 mais c un peu court....
 
Vous recommanderiez quoi ?

Le 105 ou 135 DC.
Surtout le premier, toujours bon, le 2eme semble avoir plus de disparités dans la fabrication.

 
Je te débarrasse si tu veux : 1K€ le tout.  

Le 180 à l'air bien aussi non si on a besoin de quelques choses de long, pas trop cher et bien plus léger que le 70-200

 
24 + 35 + 85 + 180
 
Pas trop mal?

Sigma 150mm HSM

EDIT : focales fixes abordes GA pour du plein format... tu risques de chialer question qualitaÿ

Y'a d'autres possibilités:
 
Zoom 16-35 VR + 50 + 85 + 180
 
Les possibilités sont presque infinies.

Au passage, le nouveau 85 AF-S est vraiment léger, cela en est même impressionnant comparé à sa qualité optique, on à l'impression d'avoir un jouet en plastoc monté sur son boitier ... mais en utilisation télé, si c'est e que tu recherches, effectivement c'est un peu court, voir beaucoup, cela dépends de l'utilisation que tu veux en faire.