Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2153 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1877  1878  1879  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

n°4651608
ress p
Posté le 26-04-2012 à 10:04:05  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Au passage, le nouveau 85 AF-S est vraiment léger, cela en est même impressionnant comparé à sa qualité optique, on à l'impression d'avoir un jouet en plastoc monté sur son boitier ... mais en utilisation télé, si c'est e que tu recherches, effectivement c'est un peu court, voir beaucoup, cela dépends de l'utilisation que tu veux en faire.

mood
Publicité
Posté le 26-04-2012 à 10:04:05  profilanswer
 

n°4651666
Profil sup​primé
Posté le 26-04-2012 à 10:21:32  answer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

n°4651892
kenshirooo
Posté le 26-04-2012 à 11:02:46  profilanswer
 

marc4000 a écrit :

Y'a d'autres possibilités:
 
Zoom 16-35 VR + 50 + 85 + 180
 
Les possibilités sont presque infinies.


 
Moi j'ai 14-24 2.8 + 35 2 AFD + 50 1.8 AFS + 85 1.4 AFD sur D700
 
Ça permet de bouger léger quand tu le souhaites et ça couvre mon besoin en focales.
 
Mais c'est vrai que de temps en temps, je regrette la compacité de mon ancien X100...

n°4652015
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 26-04-2012 à 12:13:05  profilanswer
 

bouger léger avec un NK 14-24mm   ° [:ddr555] °
 
pour le reste OK, même si c'est loin de répondre à la demande initiale à savoir : par quoi remplacer un 70-200mm VR


---------------
Feed
n°4652026
kenshirooo
Posté le 26-04-2012 à 12:15:52  profilanswer
 

Si je veux sortir léger je ne le prends pas bien sûr :D
 
Et je suis d'accord sur le fait que le remplacement du 70-200 n'est pas aisé...  :o

n°4652046
marc4000
Posté le 26-04-2012 à 12:25:24  profilanswer
 

Perso, je pense que le meilleur remplacement du 70-200 est le couple 85 1.8 + 180
 

n°4652057
etienn
Posté le 26-04-2012 à 12:35:24  profilanswer
 

pour quel usage le télé?? absolument besoin de l'ouverture et du must en qualité??? sinon un 70-300VR ca doit etre moins lourd que 85-1.8+180-2.8....


---------------
Flickr Instagram SiteWeb
n°4652124
Pl4y4z
Monte le son, j'ai froid...
Posté le 26-04-2012 à 13:05:25  profilanswer
 

Etienn, voyons !! Depuis le temps !!
 
On est sur HFR, ne l'oublies pas !  :D


---------------
Flickr REX:Salles ConcertD750
n°4652130
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 26-04-2012 à 13:09:02  profilanswer
 

marc4000 a écrit :

Perso, je pense que le meilleur remplacement du 70-200 est le couple 85 1.8 + 180
 


oui
 
mais le monsieur il a dit "macro", alors non  ° [:elessar53] °


---------------
Feed
n°4652162
etienn
Posté le 26-04-2012 à 13:22:21  profilanswer
 

Pl4y4z a écrit :

Etienn, voyons !! Depuis le temps !!
 
On est sur HFR, ne l'oublies pas !  :D


 
 
merde j'oubliais...
 
mal au dos/bras de porter ce qui se fait de mieux (70-200, d700, 200-400, 200f2 etc...)
la solution...
....se payer un porteur.
 
Non plus sérieusement, le 70-300vr n'est pas si dégueux et si l'usage c'etait pour 4 photos dans l'année à f8... pourquoi se trimballer un objo de 1.5kg...
aprés si c'est pour tirer le meilleur, à des ouvertures importantes, dans des conditions difficiles.. ok les solution 85 +180 ou  150 macro sont intéressantes (mais quid du vrai gain de poids...)


---------------
Flickr Instagram SiteWeb
mood
Publicité
Posté le 26-04-2012 à 13:22:21  profilanswer
 

n°4652637
marc4000
Posté le 26-04-2012 à 18:35:45  profilanswer
 

TigrouHome a écrit :


oui
 
mais le monsieur il a dit "macro", alors non  ° [:elessar53] °


 
Oui, bof, alors c'est un peu chercher l'inaccessible Graal.
 

n°4652644
mitchb51
Assigné Posteur
Posté le 26-04-2012 à 18:54:26  profilanswer
 


 
Je peux te preter mon 24-70 pour tester ;)
de f8 à f16 c'est blanc bonnet et bonnet blanc pour le rendu, pour le piqué, peut etre leger avantage au 24-70 et encore, fermé comme ça, tout se vaut


---------------
Jamais TT en 20 ans !  :o
n°4652913
le piaf
chasseur de bigorneaux
Posté le 26-04-2012 à 23:02:00  profilanswer
 


tu viens demain en Baie et tu pourras ainsi essayer le 24-70  :o  même sous la pluie, il craint rien....


---------------
Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent
n°4653026
alleraille​urs
Posté le 27-04-2012 à 08:04:12  profilanswer
 

Je me dis finalement que c'est un range sympa sur dx 24-70


---------------
Mon feed
n°4653391
nickos_fr
Posté le 27-04-2012 à 11:01:59  profilanswer
 

Jubijub a écrit :

Bon, j'ai un pb de poids : je prend quasi jamais plus mon reflex parce qu'un D700+24-70 + 70-200 + 50 1.4 ça fait les bras et le dos...
 
Autant en GA je vois des focales fixes abordables qui remplaceraient avantageuseument le 24-70, autant en télé je vois pas trop...je comptais prendre un 105 pour me mettre à la macro (il a pas l'air spécialement léger)...y'a le 85 mais c un peu court....
 
Vous recommanderiez quoi ?


 
Même reflexion que toi je suis en train de réfléchir à tout vendre en juin avec la sortie des 12-35/35-100 f2,8 de pana pour passer totalement au micro 4/3 avec un omd em-5 j'ai deja remplacer le 105vr par un 45mm leica +gx1 et aucun regret surtout en macro on gagne en pdc ;)

n°4653441
Nauhar
Et hop TT
Posté le 27-04-2012 à 11:25:57  profilanswer
 

allerailleurs a écrit :

Je me dis finalement que c'est un range sympa sur dx 24-70

 

Et tu te passe du GA :??:

 

Ou tu complète avec le 10-24 :??:

Message cité 2 fois
Message édité par Nauhar le 27-04-2012 à 11:26:10

---------------
[Workblog] Turboost 360 - Topic Achat/Vente - Vend Sony Alpha 230 !
n°4653513
worm'skill​er
Le roi de la petit côte
Posté le 27-04-2012 à 12:20:13  profilanswer
 

le piaf a écrit :


tu viens demain en Baie et tu pourras ainsi essayer le 24-70  :o  même sous la pluie, il craint rien....


 
 
je peux en assurer. [:cygne_d_etang]


---------------
"le prix passe, la qualité reste"
n°4653516
worm'skill​er
Le roi de la petit côte
Posté le 27-04-2012 à 12:21:18  profilanswer
 

Nauhar a écrit :


 
Et tu te passe du GA :??:
 
Ou tu complète avec le 10-24 :??:


 
 
24mm c'est du GA. ;)


---------------
"le prix passe, la qualité reste"
n°4653521
etienn
Posté le 27-04-2012 à 12:26:06  profilanswer
 

pas trop trop sur DX ;)


---------------
Flickr Instagram SiteWeb
n°4653522
cd5
/ g r e w t
Posté le 27-04-2012 à 12:28:34  profilanswer
 

Si vu que ça fait 36mm, ça reste du grand angle :D


---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien
n°4653527
etienn
Posté le 27-04-2012 à 12:34:17  profilanswer
 

ca ne démarre pas à 35mm ou en dessous?? :D
 


---------------
Flickr Instagram SiteWeb
n°4653532
cd5
/ g r e w t
Posté le 27-04-2012 à 12:40:04  profilanswer
 

etienn a écrit :

ca ne démarre pas à 35mm ou en dessous?? :D
 


 
Entre 35 et 50mm en effet c'est pas vraiment grand angle :D
 


---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien
n°4653534
etienn
Posté le 27-04-2012 à 12:43:17  profilanswer
 

bref trés HFRien cette discussion de puriste... "oui le 35mm ne devrait être considéré que comme un semi-grand angle"
 
Je fais parti des gens qui ne comprennent pas trop l'interet d'un 24-XX ou 28-XX sur format DX... mais bon, j'ai bien conscience que c'est propre à mon usage perso photo assez orienté vers le grand angle...


---------------
Flickr Instagram SiteWeb
n°4653535
alleraille​urs
Posté le 27-04-2012 à 12:44:18  profilanswer
 

Nauhar a écrit :


 
Et tu te passe du GA :??:
 
Ou tu complète avec le 10-24 :??:


 
Cela ne suffit pas forcément dans tout les cas, mais en fait en sortie j'ai fait un test grandeur nature, je fais 98% de photos de famille ( on est dredi vous pouvez me basher) , bah 24 cela me suffit oui  :jap:  
S'il n'était pas si cher, je craquerai, pour ne sortir que lui et ne pas avoir à changer d'objectif ni rien, un mini bridge ultra perf  :love:


---------------
Mon feed
n°4653537
cd5
/ g r e w t
Posté le 27-04-2012 à 12:47:58  profilanswer
 

etienn a écrit :

bref trés HFRien cette discussion de puriste... "oui le 35mm ne devrait être considéré que comme un semi-grand angle"
 
Je fais parti des gens qui ne comprennent pas trop l'interet d'un 24-XX ou 28-XX sur format DX... mais bon, j'ai bien conscience que c'est propre à mon usage perso photo assez orienté vers le grand angle...


 
Voilà, ça dépend des gens et des usages :D
 


---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien
n°4653550
alleraille​urs
Posté le 27-04-2012 à 12:56:21  profilanswer
 

Hier je suis sortie une journée avec
17-50 tamron
35 f1.8 afs
85 f1.8 af
chez moi j'utilise assez souvent le 50 afd f1.4 pour les portraits
 
en revendant les 175-50+35+50 je peux me payer le sigma 24-70 hsm mais je suis loin pour le 24-70, mais est-ce que passer au sigma cela vaut le coup?
je peux toujours prendre ensuite un ga si je m'en sens le besoin, mais pour l'instant c'est pas si évident.


---------------
Mon feed
n°4653551
Nauhar
Et hop TT
Posté le 27-04-2012 à 12:56:37  profilanswer
 

worm'skiller a écrit :


 
 
24mm c'est du GA. ;)


 
Sur DX pas vraiment :/
 

allerailleurs a écrit :


 
Cela ne suffit pas forcément dans tout les cas, mais en fait en sortie j'ai fait un test grandeur nature, je fais 98% de photos de famille ( on est dredi vous pouvez me basher) , bah 24 cela me suffit oui  :jap:  
S'il n'était pas si cher, je craquerai, pour ne sortir que lui et ne pas avoir à changer d'objectif ni rien, un mini bridge ultra perf  :love:


 
Oui d'ailleurs je parlais plus en utilisation TTG pour le coup :D
En intérieur 24 ça fait vite long, ou même ou salon de l'auto j'aurais souvent était bloqué (d'ailleurs qu'est ce que j'aurais aimé avoir un plus grand angle au moment là  :pt1cable:  )


---------------
[Workblog] Turboost 360 - Topic Achat/Vente - Vend Sony Alpha 230 !
n°4653555
alleraille​urs
Posté le 27-04-2012 à 12:59:37  profilanswer
 

Nauhar a écrit :


 
Sur DX pas vraiment :/
 


 

Nauhar a écrit :


 
Oui d'ailleurs je parlais plus en utilisation TTG pour le coup :D
En intérieur 24 ça fait vite long, ou même ou salon de l'auto j'aurais souvent était bloqué (d'ailleurs qu'est ce que j'aurais aimé avoir un plus grand angle au moment là  :pt1cable:  )


 
Hier j'ai vu que c'était génial d'avoir plusieurs objectifs à disposition, mais alors entre deux attractions à disney sous la pluie c'était ultra galère quand même de changer  :lol:


---------------
Mon feed
n°4653599
worm'skill​er
Le roi de la petit côte
Posté le 27-04-2012 à 13:29:56  profilanswer
 

allerailleurs a écrit :

Hier je suis sortie une journée avec
17-50 tamron
35 f1.8 afs
85 f1.8 af
chez moi j'utilise assez souvent le 50 afd f1.4 pour les portraits
 
en revendant les 175-50+35+50 je peux me payer le sigma 24-70 hsm mais je suis loin pour le 24-70, mais est-ce que passer au sigma cela vaut le coup?
je peux toujours prendre ensuite un ga si je m'en sens le besoin, mais pour l'instant c'est pas si évident.


 
 
le sigma a bonne presse d'un point de vue qualitatif par rapport au nik 24-70 (surtout si couplé à DXO pour le piqué global) par contre, tu perds 1 diaphragme. C'est un choix d'utilisation.


---------------
"le prix passe, la qualité reste"
n°4653611
fifio
M'enfin !!!
Posté le 27-04-2012 à 13:33:49  profilanswer
 

le piaf a écrit :


tu viens demain en Baie et tu pourras ainsi essayer le 24-70  :o  même sous la pluie, il craint rien....


 

worm'skiller a écrit :


 
 
je peux en assurer. [:cygne_d_etang]


 
 
moi aussi  [:nozdormu]  


---------------
SITE
n°4653725
le piaf
chasseur de bigorneaux
Posté le 27-04-2012 à 14:32:19  profilanswer
 

worm'skiller a écrit :

 


je peux en assurer. [:cygne_d_etang]

 

ben oui

 
fifio a écrit :

   


moi aussi  [:nozdormu]

 

ben oui et encore t'as pas tout vu


Message édité par le piaf le 27-04-2012 à 14:32:36

---------------
Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent
n°4654272
Jubijub
Parce que je le VD bien
Posté le 27-04-2012 à 23:04:56  profilanswer
 

Pour mon remplacement je vise la qualité ( le 70-200 est un des objo que je préfère, il pique à mort, et à un rendu typique que j'adore...)
 
Pour la macro j'accepte d'avoir un objo dédié à cet usage...
 
La je suis à Rome, avec le 24-70 je me suis senti court 2-3x, mais ça allait encore...


---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px
n°4654283
alleraille​urs
Posté le 27-04-2012 à 23:53:31  profilanswer
 

Problèmes de riches


---------------
Mon feed
n°4654285
Jubijub
Parce que je le VD bien
Posté le 27-04-2012 à 23:59:51  profilanswer
 

allerailleurs a écrit :

Problèmes de riches


L'apport de ta remarque ?


---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px
n°4654385
KevinTran
Photographe
Posté le 28-04-2012 à 09:35:41  profilanswer
 

Si jamais ça intéresse des gens qui sont près de Bordeaux, j'ai mis mes objectifs en location sur le site zilok.fr (24, 35, 50, 80 - les f/1.4 + 70-200 vr II). Vu qu'ils trainent sur mon étagère en cette période :)
Si vous venez du forum je ferais un prix (+100% :o -50% :D)


---------------
http://www.kevintran.fr
n°4654390
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 28-04-2012 à 09:53:00  profilanswer
 

allerailleurs a écrit :

Hier je suis sortie une journée avec (...)


 
° [:atlanta man] °
 
 
tu t'es trahie
ainsi donc tu es donc une nikoniste    


---------------
Feed
n°4654531
alleraille​urs
Posté le 28-04-2012 à 13:07:24  profilanswer
 

Jubijub a écrit :


L'apport de ta remarque ?

 


Décompresse ce n'est pas une remarque méchante, on est hfr un dredi (enfin c'était le cas  :whistle: )  :o

 
TigrouHome a écrit :

 


° [:atlanta man] °

 


tu t'es trahie
ainsi donc tu es donc une nikoniste  

 

:o


Message édité par allerailleurs le 28-04-2012 à 13:07:55

---------------
Mon feed
n°4654871
worm'skill​er
Le roi de la petit côte
Posté le 28-04-2012 à 21:35:40  profilanswer
 

TigrouHome a écrit :


 
° [:atlanta man] °
 
 
tu t'es trahie
ainsi donc tu es donc une nikoniste    


 
 
le chat est toujours à l’affut.  [:arrgghh]


---------------
"le prix passe, la qualité reste"
n°4655197
Profil sup​primé
Posté le 29-04-2012 à 16:21:43  answer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur


Message édité par Profil supprimé le 29-04-2012 à 16:21:53
n°4655205
worm'skill​er
Le roi de la petit côte
Posté le 29-04-2012 à 16:35:20  profilanswer
 

Il a l'air d'être très bien question optique.


---------------
"le prix passe, la qualité reste"
n°4656162
mitchb51
Assigné Posteur
Posté le 30-04-2012 à 11:46:53  profilanswer
 


 
Tu ne vas pas oser mettre un Tamron sur ton D800?  [:the real hebus]


---------------
Jamais TT en 20 ans !  :o
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1877  1878  1879  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★ 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)