Reprise du message précédent :
 

 
Je me contenterais même d'une valise en plastique!  

 
Tu déconnes....si on va par là, les chiffres du 1.8D sont meilleurs que ceux du 1.4D chez photozone
Puis j'ai pas de sous pour te le racheter ton 1.4G

Et autant dire que pour avoir eu les 2 (1.8 D et 1.4 D (que j'ai toujours )) les 2 n'ont absolument rien de comparable en terme de rendu    

et heureusement qu'ils ne sont pas comparables sur le rendu
 
sinon les f/1.4 (AF-S comme AF-D) seraient invendables vs les versions f/1.8  ° °

Faut bien justifier les 1000€ de différence quelque part...  

 
Et donc tu préfères te baser sur des chiffres plutôt que sur une appréciation du rendu de l'objectif pour revendre ton AFS f1.4  

 
Parce que tu y as cru ?

Il en est capable  

 
Moi je dis qu'il bluffe pas

j'ai bien précisé que c'est pas une joke  ° °

enfin bref, j'ai pas de nécessité de le vendre, le 85mm f/1.8 AF-S peut très bien venir en +

Bonjour à toute la communauté HFR    
 
J'ai quelques petites question à vous soumettre concernant les 105 micro de chez Nikon    
 
Alors voilà, niveau parc objo ce qui me manque aujourd'hui c'est un bon caillou pour faire de la macro, le dernier 105 VR est clairement un must have qui fait l'unanimité, mais j'ai une affaire qui se propose à moi.
NIKON AF 105 MICRO F2.8D (350€ garantie 6 mois; occasion en magasin)
 
Je ne connais pas du tout cet objectif, je viens juste de survoler quelques tests et samples.
 
Donc déjà, est-ce une bonne affaire ? comparé à la dernière version, la version D tient t'elle la route ?
 
 
De ce que j'ai pu voir, les résultats ont l'air excellent, le piqué est quasi aussi bon que sur le 105VR, et d'après photozone, le vignettage et l'AC sont même mieux contenus que sur la dernière version.
En fait ce qui me fait le plus peur, c'est le manque de VR et de mise au point interne pour de l'utilisation macro, donc j'aurais aimé avoir des retours d'utilisateurs de cette version D pour voir si ces paramètres peuvent vraiment être gênant. Le mieux serait même d'avoir des retours d'utilisateurs qui ont switché 105D => 105VR    
 
Dans le pire des cas si j'voudrais me prendre le 105VR dans quelques mois, j'devrais pas perdre plus que quelques dizaines d'euros à le revente je pense.
 
 
EDIT : En fait c'est la version non-D, donc je pense que je vais passer mon tour  

 
exactement, y a les chiffres et les mires, et y a l'usage...

 
Sur HFR, on se limite aux 2 premiers, ça créé déjà suffisamment de débats  

bonjour  
 
je serais débutant dés que j'aurais mon d5100.
 
je voudrais savoir si la combinaison 18-55mm, 55-300mm et 35 f1.8 serais bien pour un début.
 
55-300mm car besoin pour le terrain de basket qui est en bas de chez moi.
 
merci d'avance pour votre aide.

 
oui, bonne combinaison.  

 
Ce prix    
 
Comme je t'ai dit marco, plus craquer pour le matos
 
Par contre à ce prix la, je me laisserai bien tenter !  

Très bon objectif, mais c'est vrai qu'à côté des avancées technologiques du VR, il peut faire peur.
L'AF est lent, mais en macro tu t'en cognes.
Pas de VR, ok, mais bon, du seras souvent sur trépied ou au flash avec une vitesse élevée.

Ah, pas vu que c'était la non D.
Tu peux, je pense, tenter le coup quand même, la version D ne change pas trop je crois.

Qu'est ce qui change réellement entre la version D et non-D ? (mesure d'expo je crois)
 
Le fait qu'il soit garanti 6 mois m'assure quand même d'un remboursement si défaut majeur, c'est loin d'être négligeable pour un objo de 20 ans d'âge.  
Et puis c'est vrai que pour mon utilisation macro ça sera très souvent sur trépied en LiveView avec flash.
 
Mais autant des retours de la version D j'en ai trouvé quelques uns mais pour la version antérieure non-D on en trouve pas beaucoup, et à 350€ je sais pas si c'est réellement une si bonne affaire que ça ...

La grosse différence, c'est la mesure d'expo en conditions difficiles.
Après, peut être que la formule optique a un peu changé, mais je ne crois pas.
Les 105 macro Nikon sont tous des références.

Hello  
 
Un ami a achete un 18-200 VR2 (le dernier en date) chez BH photo a New York, il voudrait le vendre, mais il ne retrouve plus la facture, savez vous comment faire pour avoir une facture de chez BH Photo ?
 
edit: Savez vous ou est ce qu'on peut acheter les boites en cartons d'origine pour les objectifs Nikon ? Je cherche une boite d'origine pour
Nikkor 10-24  
Nikkor 35 mm F1.8  
Nikkor 18-55 VR
Nikkor 18-200 VR2
 
 

50 F1.8G commandé chez camara à coté de chez moi.
Ce n'est pas facile de le trouver en stock celui la.
Le vendeur n'a pas pu me donner de délais concret (généralement 15 jours). Hâte de voir ce qu'il donne.

 
350€ avec une garantie c'est tout à fait correct, il se revend parfois dans les 400 entre particuliers. Le piqué est très bon (en même temps trouve moi un seul objectif macro à peu pret récent qui ne pique pas....).
 
Le VR est très utile en proxy, pas vraiment en macro (vu qu'il ne compense pas les mouvements arrière <> avant). L'AF du VR à une forte tendance au pompage, mais une fois encore, en macro osef tu seras en map manuelle 99% du temps.
 
Le seul gros défaut de l'AF-D est l'absence de map interne, particulièrement pénible sur des sujets craintifs et sensibles au variations de contrastes... suivez mon regard.
 
Ca reste un excellent cailloux, mais pour le prix j'aurai tendance à m'orienter sur la désormais ancienne version du Sigma 105 (donc l'HSM sans stab).  
 
Après les problèmes de vignettage et autres osef, ça reste les défauts optiques les plus simple à corriger, donc quel que soit le cailloux je m'en moque.

 
Ça traîne sur la baie. Maintenant, pas certain que tu puisses trouver tous les modèles.

 
Dégouté pour le 85mm 1.8 G, c'est pas possible pour la TVA pour le moment

j'ai une boite pour le 35... mais je la garde !

 
tu as piqué le sac d'un photographe??

non , c'est pas moi, mais mon pote n'est pas tres attentif a ses affaires

200€ chacun et on fait du co-voiturageobjectif? 1 semaine pour toi; l'autre, pour moi!  
Après 6 mois, celui qui le garde paie une indemnité à l'autre.
 
Salut Simon.

Merci pour ton avis. Je prendrais en plus un filtre polarisant circulaire HOYA. Mais je sais pas lequel prendre avec toutes leurs references!

prends déjà le bon diamètre

 
Ress, après quelques jours d'utilisation, tu n'aurais pas un petit TALC du 85 à nous proposer?  

avis aux heureux possesseurs duD7000.  
 
Je possède depuis nov 2011 le D7000 avec un tamron 17-50 F2,8.  
je suis amener a couvrir des événements de danses (country, rock salon) dans des gymnase le soir en générale. Ces salles sont donc mal éclairées.  
Avant j'utilisais un Olympus E510 avec un 14/52 et un 50/200 f2,8/3,5 et cela collais bien.  
 
 
Nouveau sous nikon, j'ai identifie en nikon le 85 f1,8 ou le 24-120 f4. ok, ce n'est pas le même prix.  
Je n'ai pas trouver de choix sous sigma et tamron.  
 
que pensez vous de ce choix et lequel choisissiez vous ?

Bonjour thewaveman,
 
En fait, tu cherches quoi ?
Un télé en plus de ton 17-50 ?
De quelle ouverture et de quelle plage focale as-tu besoin ? ça passe à f/4 actuellement en montant en ISO ? je réalise que ton 50-200 Oly équivaut à un 65-260 dont un petit 70-200 f/2.8 VR1 serait bien mais bon... le prix en occasion est plus élevé que celui du 24-120 neuf.

en fait, je n'ai pas de choix arrête.
 
soit un complément au 17-50, mais cela risque de m'obliger à changer de cailloux en fonction de ce que je veux faire. c'est ce que je faisait avec mon olympus et ce n'est pas très pratique a moins d'avoir 2 boitiers.....ce n'est pas prévu !!!!
donc voir le 85 très lumineux par exemple.
 
soit d'autres pistes à lire .........
 
Je me disait que le 24-120 me permettrais de n'avoir qu'un objo pour ces types de shoot.
 
a suivre

Et donc la réponse est ?

Ha oui, Avec un F3,5 sous olympus cela passais en montant un peu en iso avec un flash cobra donc F4 devrais être  bon.

A la demande (insistante )de marc4000, j'vais vous faire un p'tit feed-back du nouveau 85 1.8G après plusieurs jours d'utilisation.
 
Le piqué, pas la peine que je m'étende dessus, ça pique fort dès PO, c'est magique, mais tout le monde est au courant    
 
Si fallait que je résume cet objo en un mot, je dirais "nerveux", car en plus du piqué, les couleurs sont plus saturées que sur mes autres objos, et je trouve le bokeh assez "dur" sur certaines transitions. L'AF accroche assez bien et rapidement, et je n'ai aucun problème de f/b focus (le retour sur terrain n'a pas confirmé mes quelques craintes lors de mes tests en intérieur). Niveau taille il est plus encombrant que son prédécesseur, mais plus léger je pense, avec mon D700 grippé le centre de gravité se retrouve très en arrière, d'ou une prise en main très agréable.
 
Sinon si certains sont intéressés, j'pourrais vous passer un ou deux NEF, mais faudrait d'abord m'expliquer via quel site, car ça fait un bail que j'ai pas uploadé de fichiers en lien téléchargement sur le net.
 

tu peux utiliser yousendit