Reprise du message précédent :
Oui plus ou moins. Mais ça va dans la vraie vie. Et avec un 24m c'est rare que tu fasses un aller retour. Au contraire tu avances par tous petits à coup imperceptibles.
T'as une map mini à 25cm alors tu passes pas souvent directement de 25cm à l'infini.
A un moment faut arrêter de lire les tests, les videos et utiliser en situation les objos hein.
Donc oui on l'entend, mais bon, sauf à faire du candid dans un monastère avec, on s'en fout royal !

Allons allons!
Qu'est ce que je t'avais dit?   Qu'il est parfaitement calibré avec le D700!!! (enfin, avec le mien   )
 

barna: Bah disons que quand je lis que son AF pédale dans la semoule en faible luminosité ca m'inquiète un peu.
Et puis dans la vidéo on dirait un petit moteur à l'agonie.  
 
De plus n'ayant pas de vrai shop photo dans mon coin je me renseigne comme je peux.

t'as le 50 1,4 afs ? Alors tu ne peux pas avoir pire en matière de lenteur.
Le bruit franchement, on s'en cogne non ?
Surtout pour un 24 !

Bonsoir,
quelqu'un connais le tamron AF 19-35 F3.5-4.5 ?
ça donne quoi sur D700 ? par rapport au tamron 17-35 (en dehors de 2mm en moins en grand angle)
but : grand angle pas cher.

Bonjour

Je me prendrais bien un 85 1.8, j'hésite entre le D et le G. Pour du portrait avec de beaux arrières plans bien softs, le G avec son diaf circulaire apporte beaucoup par rapport au D ? Et qu'en est-il des autres caractéristiques par rapport au D qui a une optique excellente ?

Dernier point : lequel a l'AF le plus rapide ?

Edit : j'ai un D300.

Pour ce que j'en ai vu le G a pour lui un bokeh plus doux, un meilleur piqué à Po sur DX (pas forcément homogène sur un FX, encore à déterminer à ce niveau), plus de contraste dès PO.
L'AF est déjà très bon avec le D, je ne pense pas que le G puisse faire des étincelles face à lui.
La finition du D est meilleure.
 
L'un dans l'autre le G est bien un bon cran au dessus optiquement mais c'est 150€ de plus face au D d'occasion.
 

 
et le sigma 17-35 ? (un peu plus cher que le tamron 19-35)

Le 35mm 1.8G est un bon objectif ou il vaut mieux prendre le F2 ?

je ne connais que le 1.8 et c'est un excellent objo. Dans la gamme nikkor, c'est pour moi le meilleur rapport qualité/prix

 
Prends pas le D avec ton D300 ou tu vas pondre des AC à tout va. Le G sera mieux à tout point de vue (précision de l'AF entre autres, vu tes antécédants sur ce point )

Je n'ai pas remarqué ce problème d'AC sur le mien avec le D300.

 
effectivement si l'AF peut être précis je préfère
 
J'ai commandé un G

Test photozone du 85 1.8 AF-S sur Fx :
 
http://www.photozone.de/nikon_ff/717-nikkorafs8518ff

 
En conclusion: il me le faut, surtout à ce prix: http://www.photogalerie.com/object [...] 5mm-f-1-8g

 
 
Ah enfin la confirmation, les courbes se superposent quasi parfaitement à ce que j'avais imaginé    
Ce qui est bien avec cet objo, c'est que je retrouve la même sensation de liberté qu'avec le 70-200, c'est à dire pas de concessions sur l'ouverture du diaph, le piqué et l'AC étant quasi stable sur la plage PO jusqu'à F10  
 
EDIT : http://photozone.smugmug.com/photo [...] RrXB-O.jpg ==> F/1.8 à 24MP
C'est quand même impressionnant si on regarde la texture du poteau en bois ! de plus les couleurs tout en étant relativement bien saturés n'offrent aucune AC (le fil d'acier sur fond de ciel bleu, ça ne pardonne pas sur beaucoup d'objectifs ce genre de scénario)

Bah voilà je peux répéter: un bon cran au dessus du D optiquement
Et ajouter que le piqué est homogène dès PO sur FX  

un bon objo que voilà! même si finalement "à l'usage" je ne reproche rien à mon 85D
à part peut-etre les AC mais ça se corrige assez facilement.

En fait principalement pour du portrait lequel est le plus intéressant, 35 1.8 ou 50 1.4 ?

85mm f:1,4.

  Non 200f2 VR2!!  
 
 

 
Beaucoup vont te répondre 50 1.4 : plus serré donc moins déformant si tu veux du portrait serré, un stop de gagné: plus de pdc, bokeh plus doux...
Si tu as un zoom 18-XX ou 17-XX , bref, un zoom qui passe par 35mm et par 50mm : "teste" les focales : tu te cales à 35mm tu n'en bouge plus pendant 1h ou 2h, et tu fais des portraits avec... même exo à 50mm : tu verras si une focale te semble plus naturelle que l'autre, car au dela des qualité de tel ou tel objo,il est important que tu ais une focale fixe qui te convienne bien.

J'aime le côté "imparfait" du D en portrait. J'ai peur que ce AFS soit trop sharp, non ?

trop sharp ça ne veut rien dire mon dju, on peut toujours "desharpisé", l'inverse est moins vrai
 
ça m'étonne de toi
 
ps: mais oui, il risque d'avoir les memes remarques que les portraitistes au 105vr

Oué, en fait on va lui reprocher d'être trop bon...  

Desharper c'est pas évident non
Faut que je teste l'AFS mais j'aime le rendu doux du D

 
Belle allitération
 
Moi ce que je vais surtout regretter c'est le doux bruit du moteur du D700 que je n'entendrais certainement plus jamais   ....................  

j'attends le test 85 1.4 vs 1.8 now

Kiki nous fait une petite vidéo sur la vitesse de l'autofocus comparée à celle de l'AFD ?

Bonjour,
Je pars en Asie du Sud Est et je ne sais pas quel objectif emmener.
J'en ai 2 le AF-S Nikkor 50mm f/1.8G et le 18-105 VR accompagné avec mon D90.
1/ Prendre que le 18-105.  
2/ Prendre les 2.
Pensez-vous qu'il soit utile de m’encombrer avec le 50mm ?
3/ ou carrément, en profiter pour vendre les 2 pour en acheter un autre au budget de leurs ventes + 200E, mais quoi ? le nikkor 18-200 vrII? Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 DC OS HSM?
merci

 
Franchement, prends les 2. Vu la taille du 50, ça serait bien dommage de le laisser à la maison. Passer à un superzoom je suis moyennement convaincu (j'avais le Nikkor 18-200VR, mais une fois mon 50mm et mon 12-24 acheté, je ne l'utilisais presque plus). Si tu as besoin de d'une focale plus longue, ça peut être une solution. Mais si ça doit se faire au détriment du 50 je pense que tu le regretteras. Avoir à disposition une large plage focale c'est agréable, mais avoir la possibilité d'utiliser de grandes ouvertures l'est encore plus...

Pareil: il a un super rendu cet objo. Rien qui puisse transparaitre dans un test "chiffré" en fait.  
Et de plus c'est un bel objet  
Celui-là et le 105 f2.5 AIS  

Ah ca parle de 50mm ici, ça tombe bien je suis en plein dilemme ^^
 
j'ai un nikon D70 (sisi 70 me suis pas trompé  Grimaçant ) et j'aimerai l'équiper d'une focale fixe 50mm.
 
Ca fait longtemps que j'y pense mais après en avoir essayer enfin un chez canon ce week end, j'ai décidé de me le payer.
 
Mais voilà il y en a un moulon de 50mm et malgré les dizaine de test que j'ai pu lire, je ne sais pas trop vers quoi me tourner.
 
A savoir que d'ici quelques mois au mieux je compte me tourner vers le FF. D800 surement.
 
Le 50mm AF1.4D me semble le plus sympa aux alentours de 250€ neuf. Y a t'il vraiment un interet a lorgner vers
le 50mm AFs 1.4G ? 380€ environs...
 
Ou alors vaut il mieux prendre le 50mm AFS 1.8G 200€ environ ? moins lumineux que le 1.4D mais plus récent...
 
Ou bien prendre le 50mm 1.8D + 85mm ou 35mm ou trépied...   ^^'
 
Merci de votre aide  

 
Bon bin je ne regrette pas ma commande

mais bourdelle : ce sont les (quasi) mêmes chiffres que le Nikkor 85mm AF-S f/1.4

oui, exception faite @ l'ouverture 1.4   ° °

bon bah

 
Je rêve d'une valise Nikkor du pauvre, 24/35/85mm f1.8!

 
° °
 
faudrait voir à pas trop prolétariser ce topic hein

Vues les perfs du nouveau 1,8, propale à 400€ pour ton 1,4 qui n'est plus l'élite..

 
Je me contenterais même d'une valise en plastique!