Reprise du message précédent :
bonjour j aimerais savoir qu elle est la difference entre le AF 80-200 mm f/2,8 D ED   et le 70-200mm f/2,8 G ED -IF AF-S VR Lens
s il y as une grosse difference entre les deux merci c urgent  

 
Le prix    
 
 
sinon optiquement ils sont excellent tout les 2
 
Le 70-200 VR est... stabilisé et son autofocus sera plus rapide et silencieux... mais celui du 80-200 n'est pas si lent a ce qu'il parait (j'ai jamais testé)
 
si tu as les moyens prends le 70-200 VR

 
On voit pas mal de 300 f/4 AF (pas S) en occase qui est excellent et pas si lent que ca. (du moins sur D2h)
 
 

Il m’aura finalement fallu DEUX MOIS pour le trouver !
 
 
Pas tout à fait sur la foire de Bièvre, puisqu’en fait c’est l’un des stands qui m’a redirigé vers sa base arrière : le magasin Piximage à Massy (anciennement Camara, http://stores.ebay.fr/Sophicmassy) qui avait exactement ce que je voulais : le Nikon 17-55 2.8, neuf, 2 ans de garantie Nikon valable en France, à un prix sympa 1659 euros (alors qu’il est à 1500 en Allemagne et habituellement à 1800 euros).
 
A noter, alors que je partais du magasin, le coeur ET le portefeuille légers, une autre personne de la foire arriva, cette fois-ci pour un Nikon D200, je crois à 1800 euros...
 

cool, tu vas pouvoir t'amuser maintenant

Certes, mais si possible, j'aimerais trouver l'AF-S, autant pour l'AF que pour la distance de map mini.

Vous auriez des commentaires, expériences  sur le Sigma APO 100-300mm f4 EX IF HSM ?

tite question:
 
comment on peut amortir un 400 f2.8 ?  
j'imagine qu'il doit pas y en avoir beaucoup de possesseurs ce char, vous pensez que je peux attaquer la photo de sport (roland garros, foot...) avec ça ou c'est un milieu tellement fermé que meme avec l'arsenal adéquat je me ferais jeter ?  

 
Je pense que comme pour toute manifestaion de grande envergure, il te faudrait une acréditation.

Pour amortir un 400 f2.8 on lui attache un parachute, et si possible on tapisse le sol avec des coussins bien moelleux!
   

 
Le matos ne fait pas tout, si par contre tes cadrages sont deja top avec ce que tu as actuellement, le 400 va te mener plus loin encore dans tes photos.
Je ne sais pas si c'est un milieu bouché le tennis, mais pour te faire la main, trouve toi un media gratuit ou payant qui parle de tennis et proposent leur tes services.
Les accreds tombent lorsque le media parle de l'evenement.

 
Première solution: tu passes chez Canon. Avec la différence de prix pour la même optique, tu t'achètes un boitier spécialement pour mettre derrière et tu as encore du rab.
 
Deuxième solution (vécue par quelqu'un que je connais): tu vas topher des manifs amateurs, ou pros peu connus, ou encore des sports esthétiques mais peu médiatisés le week-end. Idéalement, tu coinces un dirigeant avant et tu lui propose tes services. Sinon, tu signales juste que tu fais des photos et tu vas commencer par en vendre aux parents, aux proches, etc. et un jour ou l'autre, si tu es présent souvent et que tu fais des bonnes photos, tu seras officiellement mandaté.

 
 
Tres bonne vision des choses !
+1

Bon ben ça y est, j'ai le 180 (enfin il est commandé quoi). Moins de 300€ fdp inclus en provenance des EU - d'occase évidemment.
 
Je vais continuer à traquer le 300, des fois que je tombe sur une aussi bonne affaire.

 
c'est quelle version ?
 
 

Pour ceux que ça intéresse, j'ai vu sur le site d'OB un Nikon 17-55 à vendre pour 1250€
 

La N.

 
   
 
les concerts ça doit être pareil je suppose...

Salut à tous, j'ai actuellement sur mon D50 un Nikon 70-300 D qui est pas mal mais pas très lumineux, un peu lent à la détente et un piqué que je considère moyen...j'entends parler ici et là du 80-200 D ED (notamment possédé par djudju14 et Nosdy) qui a l'air des donner des photos d'un piqué exceptionnel ; ce serait pour faire du portrait et du sport (en salle notamment).
 
Est-ce que mon idée est saugrenue ? quel est le prix normal pour ce genre de matériel d'occaz ? Djudju m'avait parlé de 400 €
 
neuf, il est très cher (1400€ chez Rdc) mais est-ce que c'est dangereux de l'acheter via Ebay et quels sont les points clés à vérifier auprès du vendeur pour avoir quelques garanties sur le matos ?
 
 
   

L'idée n'est pas saugrenue. Pour le prix normal, ça dépend de la version: la version 2 bagues est plus chère (et c'est celle que tu trouves chez rdc). Par ailleurs, ça dépend énormément de l'age et de l'état. Une bonne affaire pour la version à pompe est de 400-500 pour la version à pompe et de 600-700 pour la version 2 bagues.
 
Pour acheter d'occase, il faudrait en principe pouvoir vérifier l'objet. Par ailleurs, si la personne a une facture ou au minimum une lettre de cession, c'est mieux. Pour la partie technique: état des lentilles (griffes, champignons, altérations diverses), état de la mécanique (points de blocage, souplesse, longueur de la course, mouvement du fut), et enfin l'état général (peinture, chocs, griffes). Bref, pas simple...

pour le sport il est tres tres bien ce 80-200, mais je te conseille la version a deux bagues (celles que j`ai) car l`af est nettement plus rapide que sur les versions a pompe. pour le portrait il fait de tres beaux flous mais il pique trop pour ce genre, enfin avis perso et ca depends quel genre de portrait tu veux faire ^^

pour les prix c`est 400 euros les versions a pompe et 650 euros pour la version deux bagues, a comparer avec les 1000 euros pour la version afs et 1500 pour le 70-200 afs vr, sachant qu`il fournissent tous la meme qualite d`image apres c`est selon ton budget et ton besoin de l`afs et/ou du vr

lors d`un achat sur ebay ou autre demande la facture ou a defaut une lettre de cession (et origine du matos car si c`est de l`import ou marche gris il faut egalement le certificat de dedounnage), cote matos regarder si le diaf est pas use et la presence de taches sur les lentilles : les taches blanches sont dues aux champignons ou a la degradation de la couche traitee -> achat a fuir, des petites rayures ne sont pas graves et n`influent pas sur la qualite finale de meme pour les poussieres dans le fut (en nombre limite bien sur)

voila    
 
edit: grilled

merci à vous deux Illium & Munik pour vos supers précisions ; j'en conclue que l'idée est bonne, le budget conséquent et que l'achat via Ebay est assez risqué

oups j'ai oublié de vous demander, il serait pas trop lourd pour mon petit D50 parce que  1kg3 c'est pas rien...

ca se porte pas l'objectif, donc c pas un problème...

C'est le poids du 70-200VR, ça va. Même 1440g pour le 70-200. Je crois que pour l'instant c'est le poids maxi que j'accepterai d'avoir au bout du bras, mais franchement c'est moinsse pire que ce à quoi je m'attendais.

 
ben si, j'imagine dans une salle de sport si tu as besoin de te déplacer pour trouver le meilleur angle de pdv ;je disais ça surtout pour les contacteurs car un tel poids doit un peu forcer dessus ...t'as pas de soucis avec ton 70-200 VR ? tu le remets pas dans son étui à chaque fois que tu bouges ?
 
mais c'est peut-être une question bête je te l'accorde, comme je n'en ai jamais vu en vrai...

 
Dans tes moyens, tu peux avoir un sima 70-200 hsm f2.8 neuf et garantie en france pour 850 euros. J'ai acheté le mien sur technikdirect.de  

Il y a une typo, il voulait ecrire : ca se porte par l'objectif, donc c pas un problème...

 
comme dis plus haut, on porte le tout par l'objectif... comme le D50 est leger ca force pas    
 
 

C'est lourd et disons que j'évite de tenir l'ensemble par l'appareil. Lorsque j'ai un gros caillou, je tiens l'ensemble,par le collier de pied. Cela étant, le problème n'est pas le même avec un D50 et un D2X.
 
Edit: grilled.

La main gauche calée dans le collier, ça se manie très bien. Je me suis étonné à le trimballer la moitié de la journée hier, sans qu'à aucun moment le poids me devienne une fatigue. Et pourtant le reste du temps je pagayais !

 
tu l'as déjà porté par le boitier sans retenir un peu l'objo par le collier ?    
j'ai un peu hésité au début mais il est résistant grave ce 'tit D70    
 
tu peux meme shooter sous la pleine flotte avec le 70-200 ça craint pas  

Et meme par 20 metres de profondeur!    
 
Faut pas deconner non plus: tu peux shooter et tu peux aller au SAV apres, non?
Serieusement, je pense qu'il ne faut pas confondre un rubber gasket qui protege des eclaboussures et d'un leger ruissellement (ou un peu de neige) avec une immersion "sous la pleine flotte"?
 
D'autre part, il faut le boitier qui supporte aussi, et ma comprehension est que meme le D200 n'est pas a un super niveau (c'est pas un D70 non plus, hein!)

merci à tous pour vos précisions

 
ben 850 euros, c'est encore plus cher...à quel pris l'as-tu payer chez TD ?
Et déjà mettre 400-500 dans un objectif, y'en a qui vont raler à la maison quand je vais leur dire qu'il y a plus de vacances   non je rigole....merci pour l'info mais je suis tenté par le nikon 80-200 car toutes les images que j'ai vues faites avec m'on parues superbes, et je trouvais que c'était un budget conséquent mais raisonnable..

A mon grand étonnement mon D50 survit pour l'instant fort heureusement très bien aux traitements de choc que je lui impose : averses, embruns, claboussures de pagaie... vivement que j'ai ma housse quand même
 
(par contre le 70-200 n'a pas aimé la blague de la bâche à eau qui explose dans le sac, il m'a fallut 45min pour faire partir tout la buée après coup)

 
oui mais moi j'ai un D2H    
 
et meme avec ce boitier je le porte par l'objo.

C'est quoi une bâche à eau?  C'est pour proteger de l'eau?  Une sorte de housse?

 
moi aussi je le porte par l'objo (ou plutot par le collier), mais histoire de voir je l'ai déjà porté par le boitier (objo pointé vers l'avant of course), et ça résiste  
 
edit: ça me chatouille vachement d'aller faire un ptit tour à Rolland Garros , je me demande si le 70-200 suffit    

comme l'a relevé Daniel, je voulais dire que ca se porte PAR l'objectif...tu portes là où il y a le centre de gravité...
et concretement, le 70-200 est pas si lourd que ca...D200 + 70-200 + flash, ct gérable...un peu lourd à la fin, mais c que je faisais la feignasse et le laissait pendre autour de mon cou, et là ca tire déjà plus
 

bien vu Daniel, c'est effectivement ce que j'ai voulu dire

Non, c'est une poche souple que tu remplis d'eau et que tu fourres dans ton sac quand tu pars en rando ; un tuyau en sort par lequel tu bois - normalement. Et c'est une galère de boire avec se truc, faut pincer à mort avec les dents, genre c'est impossible que ça fuit tout seul dans ton sac. Eh ben là si. Ca a fuit. Heureusement ni le boîtier ni l'objo n'ont trempé, mais avec la différence de température entre l'intérieur du sac et en dehors, j'ai eu de la condensation sur deux lentilles à l'intérieur... 45minutes de séchage au soleil... et c'est long 45min, surtout quand t'as un aigle qui te tourne au-dessus pour te narguer - et qui s'en va juste quand la dernière trace de buée disparaît.