Reprise du message précédent :

 
1000€ c'est a peu pres le prix... mais vu l'age (4 mois) et la penurie (oui ca peut jouer), moi je l'aurais mis a 1200€.
 
tu m'etonne qu'il soit parti en 1 journée !!

 
De rien
Non pas encore, franchement avec mes cailloux, je sais pas trop quoi faire, je sais que j'en ai trop mais je sais pas encore quoi vendre.    (et ceux que je veux vendre ne partent pas, trop cher peut être :|)
 
 

dur dur de trouver un 50mm de stock
 
et sur le net c'est aussi cher qu'en magasin

bon, j ai eu mon 18-200 et mon Sigma 10-20.
 
POur le sigma, pas mal du tout, juste que le capuchon de l objectif n a pas l air de tenir des masses...
 
Le VR du 18-200 marche super bien, en tout cas, c est plus efficace que celui du 24-120.
La vitesse de l'AF est incroyable!
 
J ai juste un soucis avec le 18-200, lorsque que je mets l objectif a la verticale genre a 35mm et bien le zoom s allonge! hum, je pense que je vais l amener a reparer...
 

Non c'est 'normal' sur le mien ça faisait pareil et j'ai lu que d'autres avaient aussi ce 'problème'.
 
Un peu chiant quand même

ca arrive frequement sur des objos a long range (70-300;135-400; 28-200;18-200 etc)

Restons dans les télés...
Je cherche quelque chose qui m'amène à 300mm pour pouvoir attrapper les petits zozios calédoniens (j'ai passé le week-end dernier à jouer avec un 70-200VR, super caillou, mais un peu court et très frustrant quand un balbuzard ou un aigle passe un peu trop loin) ; et j'hésite actuellement entre ces 3 là :
 
- Nikon 300/4 AF-S, 850€ chez les Chinois ; apparemment super qualité, AF-S (confort non-négligeable pour les oiseaux), bon rapport de magnification ; mais pas exactement léger, et puis j'appréhende un peu d'être coincé avec juste un fixe en télé...
 
- Nikon 180/2,8 + téléconvertisseur x2, 770€ environ ; deux focales pour le prix d'une ou presque, léger (moins de 1kg), magnification intéressante avec le TC ; là le gros doute, c'est sur la rapidité de l'AF avec le TC (surtout sur un D50)...
 
- Sigma 100-300/4, 720€ ; confort du zoom, bons échos quant à la qualité ; pas léger, et apparemment pas terrible de près...
 
Si quelqu'un avait un avis motivé...

et un TC 1.7 sur ton 70-200 VR ?

C'était pas le sien
 
Vu que tu as un 70-210, le meilleure choix AMA serait le Nikon 300. D'autant que ce dernier supporte très bien le TC 1.4

Hé hé effectivement la question ne se poserait pas s'il était mien
 
Le 70-210, j'envisageais de le revendre, en même temps c'est pas ce que j'en tirerai qui changera fondamentalement mon budget...

 
je vais l amener  a repare, sur mon 24-120, ca na le faisait pas  

je ne suis pas sur que cela vaille la peine

 
C est sous garantie et a 800 euros l optique, faudrait qu il marche correctement, non?

je ne sais pas si ils considèrent ca comme un défaut, ça le fait vraiment avec bcp d'objectifs

C'est 'normal' donc je pense pas qu'un passage au SAV change grand chose...
 

Salut la compagnie...
 
Je suis un homme heureux... Mon patron vient de m'annoncer qu'il m'offre un D200 nu (j'ai un D70 perso depuis 2 ans et je m'en sert sans compter pour le taf, je suis journaleux). Du coup, à part que je suis au bord de l'orgasme depuis cette après midi. J'envisage de réorienter mon potentiel financier vers une réévaluation à la hausse de ma gamme d'objo...
 
J'ai actuellement le 18-70 du kit, un 50mm f1.8 et le 70-200 f2.8 sigma... Je vous passe les détails de mes tergiversations sur les petites focales (zoom grand angle sigma ou tokina financé, en partie, par la revente du D70 nu ou remplacement du 18-70 + D70 par un 17-55 avec un petit cassage de tirelire à la clé, mais pas si grand, si je me fourni chez joseph pour les connaisseurs). En fait si je poste c'est surtout rapport aux focales un peu plus grandes. Je veux me débarrasser de mon 70-200. C'est pas qu'il me satisfasse pas. Mais j'ai lu qu'il fallait passer par la case SAV pour le rendre compatible avec le D200 et en plus, vu mon utilisation (pas de pied et des conditions de lumière souvent mauvaises), je voudrais passer à une grande focale de poids moindre tout en gardant en qualité de caillou. Est-ce que vous avez quelque chose à me conseiller ? J'ai vu que Nikon faisait un 135 mm f2. Est-ce que quelqu'un a un retour d'expérience sur ce caillou ? Et le 105 f2.8 ? Le 200 f4 ? Le 180 f2.8 ? Le 70-200 f2.8 Nikon n'est pas dans mes tarifs, le 200 f2 non plus. En plus je crois qu'ils sont aussi lourds et volumineux que le 70-200 de chez Sigma.
 
A terme, si je prend des focales fixes j'aurais sans doute besoin d'en prendre deux... 135 f2  + 200 f4, par exemple. Qu'en pensez-vous ? Et chez la concurrence ?
 
Je précise que l'objo servira essentiellement aux portraits à mi distance en salle (genre colloque en amphi, conf de presse, etc) et la plupart du temps sans flash.
 
Merci de vos réponses
 
PS. Ca fait un bail que je ne suis pas venu. Bonjour à tout ceux qui se souviennent de moi.
PPS. Du coup, je vais avoir des objos et un boitier à vendre au fait et assez rapidement (dans les 10 jours 15 jours).

J'aimerais bien avoir un patron comme ça !
Content pour toi.

peuh quel chanceux
 
non c'est bien pour toi surtout si c'est ton boulot

200 f4 ca existe pas chez nikon je crois  
la plupart des autres cailloux sont + lourds que le 70-200 sigmama

Si, micro. Donc pas forcément adapté à son utilisation.
 
Un 180/2,8 peut-être ?
 
En 135 par contre, y'a que le DC qui coûte une fortune, non ?

Le 135 on peut le toucher à 740 euros FDPOUT sans les taxes à Hong-Kong... Avec un peu de chance la facture s'élève à moins de 800 euros si la TVA passe à la trappe, donc si je vends mon 70-200 un prix correct, ça me grève pas trop le budget... J'ai déjà acheté mon 70-200 comme ça, ça m'est revenu à moins de 700 euros au final...
 
Effectivement si le 200 f4 est macro c'est pas trop mon truc... Sinon le 180 ça pourrait le faire. mais il faudra que je bouche les trous dans la gamme ensuite genre avec le 105...
 
Quelqu'un a un 180 ou un 135 pour me dire tout le bien ou le mal qu'il en pense?  
 
Et pour répondre aux jaloux , mon patron est sympa c'est vrai, mais s'il le fait c'est aussi parce qu'il est content de mon taff et qu'il y voit l'interêt...

Ok, je le voyais plus cher le 135...
 
Pour le trou, si tu gardes le 18-70, ça sera pas nécessairement si gênant que ça.
 
Le 180, je suis aussi preneur d'avis, je lorgne également dessus, je l'ai jamais eu en main mais ce que j'ai vu du bokeh a l'air très sympa et il est super compact pour cette focale et cette ouverture.

 
Il est plus cher...  
 
... en France ! (entre 1500 et 2000 euros )

 
il proute grave sa race ce 180mm
ca pique et ca bokeh
 
par contre, mettre un doubleur pour faire de l'animalier, je déconseille quand meme...
l'AF est quand meme assez lent, mais alors avec un doubleur
 
perso je suis parti sur un 300mm f/4 avec le nikon TC14, le couple idéal, que du bonheur!
de plus si tu veux shooter des zozios, on est toujours trop court, donc pas de souci avec une focale fixe

Le 100-300 sigma est très bon, juste un peu lourd.

Hello tous,
 
dites, est ce que quelqu'un aurait deja changer un moteur AFS et sur quel objo, c'est juste pour avoir une idée de prix car là j'ai le plus gros bébé qui veut pas faire la mise au point + loin que 12m .
 
Merki

 
sur le 600?    
 
sinon un gars d un autrte forum m a dit que sur un 300 f4 sa coute 228 euros sa doit etre pareil je pense  

Et oui sur le 600
 
C'est impec pour l'animalier entre 6 et 12 (et encore faut pas prendre un ours tu l'as pas entier dans le cadre ) mais passer 12m il commence la map et bloque.
J'ai nettoyer les contacteurs derriere mais meme constat.
Bon 228 euros sur le 300 F4, va falloir multiplier ce montant par je sais pas combien alors.
 
C'est bien chiant cette histoire.

il n est pas garanti ? il y a pas si longtemps que tu l as

Occasion particulier !
 
mais bon le cul (avec l'afs) de l'objo a été changer l'annee derniere, je vais voir pour me procurer la facture de ce changement pour faire jouer une garantie pendant que j'y pense tient.

jyvais a eu le meme probleme avec son Nikkor 300mm F4...

Drapal!  

 
oui mais c'etait pas un AF-S
 
   

non mais ca ete regle pour deux fois rien

 
Ah oui le top c'est si c'est un tout petit probleme comme ca
 
Mais le probleme avec les optiques AF-S, c'est que c'est plus complexe...

tte facon , vu le pxi de l'objo neuf, y'a pas trop le choix

 
oui ca c'est clair !!

Hé hé oui mais un 180 d'occase ça se trouve, un 300 beaucoup moins hélas. Mais tu confirmes mon pressentiment au niveau de l'AF...
 
Si j'ai rien tombé sur e-bay dans deux mois, on cassera la tirelire...

je confirme, d'apres shopphoto je suis dans la tranche du forfait 2 à 761 euros TTC, ya plus qu'à attendre maintenant
 
Pour jyvais, finalement c'était quoi le problème de son 300 ?

bonjour j aimerais savoir qu elle est la difference entre le AF 80-200 mm f/2,8 D ED   et le 70-200mm f/2,8 G ED -IF AF-S VR Lens
s il y as une grosse difference entre les deux merci c urgent