Reprise du message précédent :

De rien,    C'est un bon investissement, ce petit 50 est une valeur sure

   Pas mal, cela permet de mieux visualiser les focales et grossissements  

J'ai fini d'hesiter et maintenant je cherche un 17-55 f/2.8.
- Soit sur Paris, ce qui me permetterait de tester le probleme potentiel de focus a l'infini.  Savez-vous ou le trouver et a quel prix?  Savez-vous si c'est une pratique facilement accepte dans un magasin de tester (en quelques minutes) un objectif neuf avant de l'acheter?
- Soit en Allemagne (compromis en prix et garantie) chez foto-erhardt.de ou technikdirekt.de
- Soit a Hong Kong (prix!) chez hk-digi.com
 
Pourriez-vous m'aider?
 
Notez que la question ne releve pas du topic "achat a l'etranger", mais du topic "achats sur Paris" !
 
Merci

Tiens je viens aussi de me denicher un 50mm 1.8 non D en tres bon etat (pour la modique somme de $50    ).
Ca peut dater de quand cet objo ?
 

Bonjour,
Je souhaitais acquérir un zoom télé assez lumineux (<=2.8), et j'ai trouvé une annonce et un contact sympa pour un Sigma 70-200/f2.8 APO HSM EX.
Si j'ai bien décrypté les explications de la première page, çà me semble parfait pour mon d70s.
Par contre il n'est pas spécifié qu'il est DG, qu'est ce que j'y perd ?
Je voulais juste avoir une confirmation de votre part, et votre avis sur cet objectif (rapport qualité/prix interessant ?)
En occasion et en très bon état vous l'estimeriez à combien ?
 
Merci

 
 Produit entre 1985 et 2002
http://www.kenrockwell.com/nikon/5018af.htm

 Pour ce qui est du DG, c'est pas vital, c'est juste un traitement anti reflet de plus du groupe arriere de lentilles. Dans la réalité il est quasiment impossible de faire la difference entre une tof avec un DG et un non DG (c'est un peu comme le D et non D cité plus haut).  
Donc tout depend du prix de vente. Dans ton cas je dirais que 500 eur me paraissent bien (sachant que l'on peut trouver le DG neuf en allemagne, donc sous garantie europe, autour de 850 eur)
EDIT: qualitativement, pas de soucis, cette optique est un grand cru  

825 euros chez technikdirekt (je ne sais pas si les prix affiches comprennent la livraison)

 
Moi je suis pas fan des achats à l'étranger... J'aime bien aller "tâter" la marchandise avant d'acheter   . Donc pour répondre à ta 1ère question, oui bien sûr que ça se fait d'essayer un objo neuf avant de l'acheter (surtout au prix du 17-55, mieux vaut être sûr de la qualité   ).  
 
Ce qui se fait pas par contre (enfin, il y en a qui le font, mais c'est pas très honnête AMHA   ) c'est d'essayer dans un magasin avec un vendeur sympa, et d'aller après acheter sur le net parce que c'est moins cher    
 
Mais sinon pas de problème, s'ils ont ton caillou en stock, toute boutique sérieuse acceptera sans problème que tu l'essayes avant de l'acheter. S'ils refusent, de toute façon, il vaut mieux ne pas acheter (bien fait pour eux   ). Après, s'ils n'ont pas en stock, il n'est pas sûr qu'ils acceptent de le commander s'ils ne sont pas sûrs que tu l'achèteras après (si jamais tu testes et qu'il ne te plaît pas). C'est à voir au cas par cas, selon les boutiques, à mon avis...

 
Merci beaucoup pour ta réponse.    
ps : on m'en demande 680€, je vais peut etre négocier alors, même si l'état est tres bon... (825€ chez technikdirect.... je suis pas motivé par la VPC à l'étranger mais çà me tente bien quand même finalement...).

Tu sais, une partie de mon matos vient soit des States, soit de HK, alors l'achat à l'étranger par VPC....

J'ajouterais qu'apparement, le DG est surtout utile pour la reflexion des rayons incidents, particuliérement génants avec les objectifs grand-angle qui sont plus sensible sur numérique.
Mais dans le cas d'un télézoom, je ne pense pas que ça fasse quelque chose.

Au fait, y'a plusieurs zoom numérique lumineux dans ce range:
 
Nikon AF-S DX 17-55mm f/2.8G ED : fiche constructeur
Sigma 17-70mm F2,8-4,5 DC Asphérique Macro 1:2,3 : fiche constructeur
Sigma 18-50mm F2,8 DC EX Asphérique : fiche constructeur
Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) ( Model A16 ) : annoncé !!
Tokina AF 16-50mm f/2.8 AT-X PRO DX : à venir !!!
 
 
 

 
 
Je viens justement de recevoir cet objectif commandé chez eux.    
 
Commandé le dimanche avec paiement par cb, recu le vendredi par transporteur. Prix total 847 euros avec deux ans de garantie sigma France.
 
Site à l'interface nulle et dépassée mais équipe trés pros qui répond en français au téléphone.
 
Pas de soucis, même s'il fait prévoir pour la première commande d'envoyer un scan de sa carte d'identité.

Bon finalement j'ai craqué et je viens de le commander aussi pour 847€.
Pour l'instant je n'ai pas recu de demande de carte d'identité, wait & see.
 
L'interface je la trouve pas mal pour du multi-langue.

 
 
Moi c'est excatement celui la que j'ai acheter, mais celui que ECK nous montre a son échelle gradué est dans une "fenêtre"....peut-etre pas tout a fait dans les mêmes années, je sais pas .
 
ECK, Ton 50$ il est Canadien ou Américain? Moi j'ai payé le mien hier 100$ Can., un neuf avec les taxes revient ici à 190-200$ (D). Alors même si c'est 50$Us...c'est un très bon prix......amuse toi bien!
 
J'ai pris quelques photos de mon chat hier et j'adore vraiment cet objectif  

Un léger désespoir me gagne concernant les boutiques parisiennes.
 
Il semblerait qu’il n’y ait plus du tout de 17-55 en stock !
 
J’ai appelé sans succès, ni même date de réapprovisionnement :
- amc-photo
- camara (je ne les connaissais pas, j’en rigole encore)
- lecirque
- magic-photo
- objectif-bastille
- odeon saint germain
- photo-denfert
- shopphoto-nikon
 
 
Auriez-vous d’autres boutiques à me conseiller ?
 
Merci

http://www.hk-digi.com/index.php?m [...] word=17-55
   

shop photo versailles ?

Merci, c'etais deja dans ma liste ci-dessus, toutefois PAS dans la liste des magasins PARISIENS...

Merci, je viens d'appeler, et ils n'en ont pas...

Et les autres zoom des autres marques, ça ne t'intéresse pas ?

Non, ce n'est pas assez cher    
 
Plus serieusement, a quoi penses-tu?

A tout ceux-là:
 
Nikon AF-S DX 17-55mm f/2.8G ED : fiche constructeur
Sigma 17-70mm F2,8-4,5 DC Asphérique Macro 1:2,3 : fiche constructeur
Sigma 18-50mm F2,8 DC EX Asphérique : fiche constructeur
Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) ( Model A16 ) : annoncé !!
Tokina AF 16-50mm f/2.8 AT-X PRO DX : à venir !!!
 
 
Apparement le 18-50 de Sigma est plutot bon, avec un range plus serré. (un 1mm en grand-angle, c'est pas mal comme différence)
Surtout que les Tamron et Tokina sortent "bientot", et on ne sait pas ce qu'il valent. Ils seront surement moins cher que le Nikon, mais seront-ils mauvais pour autant ?
Je pense par exemple au zoom 12-24 f/4 de Tokina qui est de même qualité que le 12-24 f/4 de Nikon, pour 2x moins cher.

   
C'est bien le même mais dans sa premiere version de 1986
Je cite Rockwell:
"The very first version introduced in 1986 had a nasty hard thin focus ring and a plastic window through which the focussing scale was displayed"

As-tu des reviews/web-sites pour etayer tes dires?
Je ne pense pas trop de bien de Sigma (ni trop de mal, c'est moyen), alors j'attends des arguments convaincants, pas des ragots...
Merci

www.photochrome.fr
 
C'est mon agent Nikon.

Y'a un comparo dans le chasseur d'images numéro 275. Bon, c'est que des tests techniques.
"Vignetages un peu fort à f/2.8 qui s'améliore en fermant à f/4-5,6. La distorsion est acceptable en grand-angle et inexistante en télé.
Le piqué est très bon à toutes les focales et seule la pleine ouverture se montre faible sur les bords de l'image.
Objectif au bon rapport qualité/prix, auquel il ne manque que la motorisation USM"
 
Mais le Nikon 17-55 f/2.8 est quand même plus performant.
 
Prix HongKong (neuf!):
Nikon 17-55 f/2.8:  1'100€
Sigma 18-50 f/2.8:    350€
 
Une différence de 3 fois (  ) , c'est pas négligeable.
 
Y'a surement d'autres tests qui trainent sur le net. Faudrait essayer d'en trouver.
 
Mais perso, j'attendrais de voir ce que vont donner (niveau performance et niveau prix) les futurs Tamron (printemps) et Tokina (été). On pourrait avoir de sacrées surprises.  

Des liens sur le Sigma 18-50 f/2.8 (et le Nikon 17-55):
 
http://www.topicpoint.com/sigma_18-50mm/index.html
http://www.jasonlivingston.com/sigma-review/
http://www.shuttertalk.com/article [...] /index.php
http://www.photographyreview.com/c [...] 28crx.aspx
http://www.photographyreview.com/c [...] 28crx.aspx
http://www.digitalfan.de/sig1850.html
http://www.ephotozine.com/equipmen [...] est_id=342
http://www.ephotozine.com/equipmen [...] est_id=398
http://people.freenet.de/stauber/sigma/
http://www.fredmiranda.com/reviews [...] roduct=232
http://www.fredmiranda.com/reviews [...] product=87
http://www.virtualtraveller.org/si [...] canon3.htm
http://www.kenrockwell.com/nikon/1755.htm
 
 
Bonne lecture !

 
Je m'etais TRES bien renseigné sur la question avant de lacher 1700 euros pour mon 17-55.
J'ai testé le 18-50 plusieurs fois, lu tous les articles possibles à l'époque, fr et anglais et j'ai fait mon choix.
 
Si l'on fait abstraction du prix (car partant du principe que tu peux te permettre l achat du 17-55):
 
Le 18-50 sigma est plus court, l AF est plus lent, plus bruyant, la construction est imcomparable, il n est pas tropicalisé, pas de retouche du point possible, des problemes de mise au point tres souvent constatés à 18 mm, un probleme a 24mm F4 souvent constaté (je sais plus exactement, c est mou je crois), une bague de zooming bien peu agreable, probleme d aberration chromatique souvent constaté (voir les nombreux articles a ce sujet).
 
Ok c'est peut etre debile de dire qu un objo a 450 euros et moins bien qu un autre a 1600, on est d accord. Mais si on s en tient à l'usage pur, le 17-55 est une merveille terriblement agreable a utiliser, son AF accroche du tonnerre, la bague de zoom est ultra fluide, sa construction est superbe, il pique tres fort dès 2.8 et tu peux l utiliser sous la pluie    
 
Bref, a mon avis regarde plutot ce qui sort coté tamron et tokina mais le sigma bof bof à mon avis (qui n engage bien evidement que moi).
 
Fais le bon choix
 
Quand je le cherchais, certaines boutiques a beaumarchais m annoncaient pouvoir l avoir en 3 jours si je passais commande.

Un truc pas top dans le Sigma 18-50 f/2.8 c'est qu'il est pas HSM... C'est dommage ! Sinon pour l'avoir un peu testé je ne l'ai pas trouvé extraordinaire, correct mais sans plus...

AMA il faudrait mieux voir du coté du Sigma 17-50
Et surtout (mais il faut attendre) du cot" du Tokina et Tamron.
Certes ils ne seront pas "AF-S" ni tropicalisés mais 3-4 fois moins cher et beaucoup moins lourd/encombrant.
 
Après tout dépend de la focale que tu utilises le plus si c'est le 17-55  qui est toujours vissé sur ton boitier, ça peut valoir le coup de + investir...

Je vous remercie shurik'n, jujuman et Kayou pour les conclusions de vos recherches!
La question d'un objectif autre que le Nikon 17-55 était purement académique...
 
Il semble que la situation ait empirée depuis le moment où tu (shurik'n) cherchais un 17-55: aucune boutique que j'ai contacté ne m'a fait de proposition ferme, la norme était plutôt "on ne sait pas, on ne sait plus, on prend ce que Nikon veut bien nous donner, quand Nikon veut bien nous le donner, et nous avons des 17-55 déjà commandés".
J'attends encore deux boutiques qui doivent me rappeler demain matin, mais j'ai peu d'espoir.  D'un autre cote, je n'en cherche qu'UN (mais un qui marche, pas un qui focus a 9 pieds et pas plus loin), donc c'est plus facile...
Et aussi deux autres dernières (?) boutiques françaises à contacter.
 
technikdirekt.de est aussi en rupture de stock (probablement jusqu’à la fin du mois) et pareil pour cornevaniperen.nl.
 
L’heure est grave !
 
Que faire ?
Il faut établir un plan de bataille !
- Etape 1 : se plaindre.  C’est pas juste, en plus ca n’arrive pas à ceux qui ne cherchent pas un 17-55. Pourquoi moi ?
- Etape 2 : se défouler sur d’hypothétiques coupables. C’est surement encore un coup des Canonists.  Ils ont acheté tout le stock car ils ont honte des performances du Canon EF-S 17-55 mm f/2.8 IS USM comparé au 17-55 mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor.  Rien que le nom est plus riche chez Nikon (41 lettres contre 32), c’est un signe qui ne trompe pas !
- Etape 3 : menacer.  Si vous ne me vendez pas cet objectif, ne comptez pas sur ma présence dans votre magasin !
- Etape 4 : implorer.  Je ferrais n’importe quoi pour cet objectif, je le paierais s’il le faut...
- Etape 5 : attendre.  Mais pas longtemps hein.
- Etape 6 : oublier.  Et si je me remettais sérieusement au Go ? paris2006.jeudego.org (pub!)
 

 
C'est un model US et $50 US. C'est une sacree affaire.
Le mien est le tout premier model avec fenetre de MAP (1986), d'apres le text de Kenrockwell (Merci Graphic en passant   ).
 
J'avais le 50 1.4D et comme le 1.8 non D est meilleir que les D, et que le D c'est un peu pipo.
J'ai revendu le 50 1.4D au prix que je l'ai payé ($200).

Hello
 
 
 
Pour ma part, je viens de commander le 17-55.....
 
 
Je suis super heureux et trés impatient....

Daniel Hal ber: je vote 5. A toi de voir si tu es vraiment pressé. Si tu peux attendre d'avoir des news sur les Tamron et Tokina, ça peut valoir la peine. Seulement, faudra patienter jusqu'à l'été.

c vrai que, au risque de me faire flammer mar ricoco, il faut reconnaitre que Nikon a un gros pb de capacité de production...
 
- objectifs rares ? (17-55, 70-200 2.8, etc...) : personne n'en a en france (à la rigueur on peut le comprendre), mais surtout personne ne sait sous quel délai en avoir (ca c déjà plus problématique)...en europe la situation est guère meilleure
- les bons boitiers se font très rares aussi, cf le D200 qui est toujours en stock nulle part (ca c un peu amélioré, mais j'ai l'impression que depuis la sortie du 30D on a paradoxalement une rechute : bcp devaient attendre le 30D avant de se décider Nikon/Canon, et visiblement y'en a qui se sont décidés pour Nikon (:ange: ) ...
 
c un peu chiant qd meme...là je v commander mon D200, je sais meme pas où je v en trouver en stock...

SHop photo nikon.    
 
D200 et 70-200 c'est là que tu as le plus de chance de l'avoir rapidement.
 
Sinon le 70-200 est chez sobephoto à 1700€ (ebay) avec une garantie de 3 ans en théorie.

un 20mm f/2.8, en occasion, c'est quoi un prix correct ?

 
Ca se trouve mais cher, 350€ environ....
 

ok, merci
 
j'ai lu ici ou là que ce 20mm f/2.8 était décevant sur un boitier numérique (mou). Mais généralement, on parle plus fort quand on est pas content que quand on est satisfait...
 
Il y aurait des retours positifs sur cet objo ? Des utilisateurs heureux ?