Reprise du message précédent :

Non, c'est une poche souple que tu remplis d'eau et que tu fourres dans ton sac quand tu pars en rando ; un tuyau en sort par lequel tu bois - normalement. Et c'est une galère de boire avec se truc, faut pincer à mort avec les dents, genre c'est impossible que ça fuit tout seul dans ton sac. Eh ben là si. Ca a fuit. Heureusement ni le boîtier ni l'objo n'ont trempé, mais avec la différence de température entre l'intérieur du sac et en dehors, j'ai eu de la condensation sur deux lentilles à l'intérieur... 45minutes de séchage au soleil... et c'est long 45min, surtout quand t'as un aigle qui te tourne au-dessus pour te narguer - et qui s'en va juste quand la dernière trace de buée disparaît.

Quelqu'un a des infos sur la disponibilté et le prix du sigma 70-200 2.8 Macro ?

Pour ceux que cela intéresse, j'ai une amie photographe qui se sépare de son nikkor 80-200 AF 2.8 ED (si je me rappelle bien, je lui demande plus d'info pour savoir si c'est un exemplaire à pompe ou à bague et si il est AF-S).    
   
J'ai eu l'objectif entre les mains, il est en parfait état.    
   
Le prix est de 650 euros.

qqes détails en plus.
 
Vente NIKON 80-200 OUVERTURE AF/2,8 D
Monture: à baïonnette Nikon
Filtre 77mm
Poids: 1300g
à pompe
 
Facture et Notice. Excellent état.
 
650 euros

 
Largement.
Si t'es sur les cours annexes.
Tu es très près du terrain, et donc le 70 suffit amplement. Avec le 100mm j'étais trop long.

sachant que d'ici peu j'aurais besoin d'un objo Macro ~100mm et un ulta-GA pour un budget de 1200 €:
 
Il vaut mieux:
_investir dans un nikon 12-24 Af-s et prendre un tamron SP 90mm (voir sigma 105mm...)
_investir dans un nikon 105mm VR  et prendre un sigma 10-20mm ???
 
(en suposant que j'aime AUTANT la macrophotographie et les paysages en UGA   )

Y'a aussi le Tokina 12-24 f/4 à prendre en compte.

Oui j'ai vu ta reponse Rasthor sur le TopiC du D200 ou j'ai poster il y a pas si longtemps.... merci  
 
Donc je vais peut etre prendre le Tokina 12-24 f/4 finalement (en atandant les sorties du Tokina 16-50 et 70-300 vr qui reste une rumeur en effet)
Enfin ne relonçons pas le debat sigma 10-20 VS tokina 12-24  
 
EDIT
En reflechissant si j'envisage l'achat du tokina 16-50, le 12-24 aura moins d'interet que le 10-20... Arf le choix de ses objos...

salut à tous,
 
tout d'abord, merci aux personnes aui interviennent dans ce topic et qui m'ont déja permis au cours de la lecture de celui-ci, de me familiariser avec la language des objectifs.
 
Donc, je suis posseseur d'un D50 avec sigma 70/300 APO macro 2 super etc..., j'en suis trés content mais j'aimerais acquérir un autre objectif pour combler mon manque de faible focale.  
Je fais énormement de photo de sport et surtout de vtt, je cherche donc conseil pour trouver un objectif qui me permetrait de prendre des photos prés de l'action (Dans les singles, un 70/300, c'est dur à gérer). Je pense à me trouver un 18/70 du kit du D70 d'occase.
 
Sachant que je compte plus tard investir dans un fisheye de type peleng 8mm.
 
Niveau budget, euh, dans les 300, 400€ env

le 18-70 tient dans ton budget...
 
après y doit y avoir le tamron 28-75 si ca t'as pas trop besoin de GA...le 18-70 a un AF très très correct, le 28-75 je sais pas du tout...
 
après y'a les 17/18-55 type sigma qui peuvent etre pas mal...
 
c quoi tes critères en terme d'AF ? c pour prendre des vues générales de la foule et de la piste ou c pour prendre des gars en VTT avec plus de champs ?

 
Tout à fait ce que je recherche, pouvoir malgré le manque de place du à la pratique de ce sport (foret, chemin étroit etc..) avoir des photos avec un peu plus de champ devant ou derrière le sujet. Pour ce qui est de l'AF, c'est sur qu'un AF plutot rapide est un plus pourtant celui du sigma me suffit largement pour l'instant et le bruit de l'AF n'est vraiment pas important.
 
Je penche de plus en plus pour le 18/70, si vous avez d'autres idées ?
 
 

 
En foret, peut etre un obko plus lumineux afin d avoir de la réserve le soir venu ?

Bof.
C'est pas parce qu'il y a recouvrement que c'est inutile. Ni parce qu'il y a des trous qu'on en meure.
 
Tu choisis des zooms pour une souplesse d'utilisation, non ? Donc c'est pas pour changer de zoom toutes les 5 minutes. Et selon l'objet de tes sorties photos, peut-être qu'un seul des deux te suffira à chaque fois. Sinon quitte à changer tout le temps, pour le poids et le prix d'un zoom tu peux avoir plein de focales fixes...

 
le nikon 12-24, le tokina 12-24 et le sigma 10-20 se valent en qualite d`image par contre investir dans le nouveau macro nikon est une bonne idee il est excellent, afs et vr en plus

est-ce que le VR est vraiment utile pour de la macro ? c'est pas plutôt la nouvelle technologie nanocristal qui fait l'intéret de cet objectif ?
je pose la question, je sais pas..

 
je reviens sur mon histoire de nikon 80-200 f/2.8...est-ce que celui-là c'est le modèle avec double bague ou c'est le modèle à pompe ?    
ça me semble être la première solution
 

 
le vr est utile en macro et il est une benediction pour autre sujet ^^
 

 
c'est le 2 bague celui-la

 
Sur la photo on voit... 2 bagues !!!!
Donc c'est la premiere soluce !!
 
   

D'après les magazines, ce nouveau 105mm  VR est très bien, mais moins piqué que l'ancienne version, à cause de l'ajout de la lentille supplémentaire qui fait le VR.

 
oui mais il est afs et vr donc infiniment plus utile que l'ancienne version car totalement polyvalent (macro, sport, portrait, paysage)
 
de plus les premiers test font etats de resultats excellent pour certains et "seulement" tres bons pour d'autre donc pas de veritable debat

Ce 105, je l'ai essayé et j'arrivais pas à faire la map.
JE devais m'éloigner, pour me rapprocher.
Essai du 60 macro et la aucun soucis, la map se faisait tout de suite.

 
serait-ce le syndrome ken rockwell ?
 
aucun probleme sur le mien en tout cas ^^

 
Non.
 
Pas du tout. Avec le 105 j'y arrivais pas, avec le 60 oui.  

 
   
 
Est-ce que ce ne serait pas une conséquence de l'IF : la focale diminue (autour de 70mm, je crois) au rapport 1:1, justement à cause du "non-allongement" de l'objo qund on augmente le tirage.
 
Je dois avouer que j'ai pas bien compris... (comment ça, ça se voit dans ma phrase précédente   ). Mais ça pourrait peut-être expliquer que tu devais "t'éloigner pour te rapprocher"...

 
Non mais je me mettais à une distance assez proche de l'objet à photographier.
Il ne faisait pas le point.
Je me mettais plus loin, en autofocus continu, il faisait bien la map, jusqu'à arriver à la distance où j'étais précédement.
C'est clair?

 
Oui, je crois que je vois mieux    
 
J'ai cru voir qu'il fallait l'aider à faire la mise au point, et que l'AFS prenait là vraiment son utilité (grâce à la retouche permanente du point). Genre tu règles ton rapport de grandissement à l'avance, tu te mets quasi comme si le point était bon sur ton sujet (en gros, tu fais une mise au point manuelle quoi, collimateur actif sur le sujet), et là tu enclenches l'AF-C.
 
Je sais pas si c'est très clair, mais ça aide l'AF à accrocher le sujet. Et quand il l'a chopé, l'AF-C doit permettre de garder le point (en tout cas sur un boitier rapide). Ca marche bien apparement sur le D2X de G. Simard http://simpho.free.fr/vr105/vr105.html... après sur nos boitiers de pôvres   , je sais pas  

je confirme l`avis de simpho que ca marche tres bien en afc
 
j`ai un d2h donc ca aide evidemment, on voit l`utilitee d`un af au top dans ces cas la

 
Oui, je me demande bien ce que ça peut donner sur les boitiers de la gamme en-dessous, genre D70 ou F80...
 
Quand mon revendeur en aura un en expo (un jour, peut-être...), j'irai essayer, je crois    
 

Bonsoir à tous,
 
Je souhaiterais savoir s'il existe une bague permettant de monter des objectifs Pentax type K sur les appareils Nikon.
 
Merci

Je l'attends aussi cet objo , joseph de chinaarts m'a dis qu'il sortirai probablement la semaine prochaine , sinon il est dispo chez hk_digi mais qu'en monture Canon
L'ancien 70 200 2.8 non-macro était à 600€ chez hk , la nouvelle version macro est à 725€    
Alors maintenant me demande si je vais pas plutot prendre aussi un Nikon 80-200 ED 2 bagues qu'on trouve sur ebay pour environ 700€ (en chine hein pas chez nous).
Donc je me tate...

Chiotte, le Tokina 16-50 f/2.8 est annoncé pour septembre. C'est dans longtemps.
 
D'un coté, ça me donne le temps d'économiser.

 
J'ai essayé de trouver des infos sur ce topic, mais j'ai pas réussi...
Je viens d'acheter un D50 + 18-55, je recherche un objectif de type 70-200 ou 300.
 
- SIGMA 70-300mm F4-5,6 DG Macro : 199€
http://www.ldlc.com/fiche/PB00035473.html
 
- SIGMA 70-300mm F4-5.6 APO MACRO SUPER II
http://www.ldlc.com/fiche/PB00022926.html
 
Que me conseillez vous, sachant que mon budget maxi est de 250 euros.
Si il y a autre chose de mieu, je suis preneur bien sur
 
Merci  

La version APO est mieux que la version non-APO.

c'est légé la dif ou pas? Parceque le non-APO je peu l'avoir à 150€ et le APO à 210... Ca fait une belle différence

Aucune idée, désolé.

Tu risques d'avoir pas mal d'abbérations chromatiques avec le non apo. Je te conseille quand même l'apo

Dans ma gamme de prix j'ai également trouvé :
NIKON NIKKOR-AF70-300 f/4.0-5.6 G silver  
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] silver.htm

Et le tamron 70-300 ne t'interesse pas ?
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] -Nikon.htm

J'ai lu du bien de ce zoom qui sans être miraculeux, est bien agréable à ce prix là, bien sur il vaut mieux ne pas l'utiliser à pleine ouverture si j'ai bien compris. Demande à Freddy il l'a.

S'il est bien : why not!
Mais pour le même prix je peu avoir le SIGMA 70-300mm F4-5,6 DG Macro , donc faudra voir entre les deux lequel est le mieu pour 150 euros...