Reprise du message précédent :
Douloureux à 4 chiffres, et le 2e, c'est un 5  

Le afs doit être 500 euros plus cher que le d non?

1300 et des bananes pour le AFS.

Faut regarder du côté du 85 f2 AI si la map manuelle ne gêne pas.
Si ca se trouve c'est meilleur que le AFS pour 200€    
Mieux que le samyang je n'en doute pas.
En tous cas un peu dans le même genre je suis très satisfait du 105 f2.5 AI
Beaucoup plus doux qu'un 85 f1.8 afd
Pareil pour le piqué je dirais.

ou ça ? non pas là
 
EDIT : merci iso

http://www.cameranu.nl/nl/Objectie [...] 90_118644/

J'avais oublié le bokeh très "nikon" du 35mm f/2 didiou  

 
Salut,  
 
C'est quoi comme model ? c'est le nikon ou le Sigma ? Merci

Le dernier 50 1,8 AFS

 
celui-ci ===>  http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 015DA.html

Oui

Quelqu'un a t il deja commande sur ce site ?  ===> www.cameranu.nl
Sont ils de confiance ?
LEs delais de livraisons sont ils assez rapide ?
N' y a t il pas de surtaxe au niveau de la douane ?

Oui
Oui
ça dépend
Non (zone euro)

 
Merci pour tes renseignements.  
Qu'entend tu par sa depend    ... exemple si je commande maintenant pourrai je etre livré selon toi avant mon départ en vacances le 03 septembre ?
 
Merci

Normalement oui, il faut payer rapidement par virement il me semble (sinon il y a des frais de carte bancaire).
Et bien vérifier que l'obj est en stock...
Maintenant on est pas à l’abri d'un pb avec le transporteur.

1. Oui
2. Oui
3. Oui (le jour après expédition pour la Belgique)
4. Non
 
En conclusion, le meilleur site sur lequel j'ai fait des achats: prix, rapidité, sérieux!

 
merci

Yop    
 
En phase de rationalisation de mon parc d'objos (ça fait vite des petits, ces machins-là ! ), je réfléchissais à la revente d'un certain nombre d'objectifs que j'utilise peu.
Cela me donnerait notamment la possibilité de remplacer mon Nikon 70-300mm f/4.5-5.6 VR par un Nikon 300mm f/4 AFS.
But : animalier, proxy-photo...
 
A l'origine, j'ai pris ce 70-300mm uniquement pour l'utiliser à 300mm, et dans les fait, c'est bien à cette focale qu'il m'a le plus servi. Le passage à une focale fixe n'est donc absolument pas un problème.
 
J'apprécie tout particulièrement la portabilité, et la stabilisation optique du 70-300mm.
Pour la prise de vue à main levée, les 2 à 4 stops du VR outrepassent largement le stop de plus du f/4. Et le 300mm f/4 VR se fait toujours attendre. Que pensez-vous de l'utilisation à main levée de ce 300mm f/4 ? Rien que pour viser, ça n'a pas l'air évident... Est-ce qu'on s'y fait ?
Mais nous le savons tous, la stabilisation optique ne fait pas de miracle pour un sujet en mouvement...
De plus, maintenant que j'ai un bon trépied et une bonne rotule, je peux envisager un style de photo un peu plus posé.
 
Le 300mm f/4 me ferait gagner en qualité d'image, mais ce n'est pas ce qui me motive.
Sa plus grande ouverture en revanche, outre son intérêt pour figer le mouvement, me permettrait d'utiliser un TC 1.4X (=> focale équivalente à 630mm sur FF pour un prix accessible).
 
Qu'en pensez-vous ?
Pas la peine de me proposer le Tamron 70-300mm VC, il n'est pas plus lumineux que le Nikon, et sa qualité d'image semble équivalente.
Le 300mm f/2.8 n'est pas non plus une option. Je veux bien trimbaler pour la bonne cause un monument comme le 300mm f/4, mais pas plus gros.

si tu es content du 70-300, pourquoi le remplacer    
 

Bah l'ouverture et la possibilité d'utiliser un TC sans trop de dommage.  
Il semble très bien se comporter avec un TC 1.4x...

 
regarde peut etre du coté du 120-400 de chez sigma alors

J'avais bien jeté un œil au 150-500mm de Sigma, mais pas à ce 120-400mm. Merci.    
C'est vrai que ça me ferait le TC intégré.    
Ce qui me chiffonne un peu, c'est qu'il n'ouvre apparemment qu'à f/5.6 à 300mm.

 
ca sera pas pire que ton 70-300    
 
le 150-500 est un 120-400 avec un conv intégré    
 
si tu veux absolument avoir une meilleure ouverture et le VR, il va falloir rallonger le budget....mais des objos comme le 120-300 f2.8 OS de sigma pourraient peut etre convenir à ton cahier des charges  

 
La va falloir sacrément allongé à partir du 70-300 quand même    
Enfin j'aime l'esprit hfr la dessus  

 
http://blog.aube-nature.com/test-sigma-120-300-os/
 
     
Regarde comme il est beau  
 
Quitte a remplacer ton objo et a dépenser des thunes, autant changer de gamme et avoir un vrai bond de qualité, une focale fixe 2.8 et la polyvalence du zoom  
     

Tu as raison, si je ne gagne pas en ouverture, au moins je garde la stabilisation et la souplesse du zoom. Il y a un compromis à faire...  
Par contre allonger le budget, ça ne va pas être possible  (j'entends l'alerte pauvreté qui se pointe, là...   ).
Merci.  

 
 
  Oui maître ! Je m'incline devant la toute-puissance du f/2.8 et je vais de ce pas vendre un rein.  

Non sinon, si tu veux le doubleur intégré, le f4 (pour le poids) et le VR, tu as le 600mmf4 VR non?
 
Pour en revenir à la question de base : le mieux : trouve le 300mmf4 en occas : teste et revend au même prix si ca ne te conviens pas... ta démarche n'est pas déconnante mais selon les goûts de chacun c'est difficile de dire que l'option 300mm fixe + x1.4 est mieux ou moins bien que le zoom xx-400 ou autre...  

 
 
Puisqu'on en est aux tromblons, y'en a qui ont joué avec le vieux Sigma 300mm f/4 ?
Je sais qu'il y a aussi un Nikon 300mm f/4 AFD dans le même genre qui semble valoir le coup...

En effet c'est une possibilité.    
Y'a quand même un truc qui me dérange avec l'occasion : le prix ne baisse pas proportionnellement  à l'usure tant que l'objo garde une belle gueule.
Certes, ça fait une location sans frais, mais si je perds à la loterie, l'engin me claque dans les mains et je suis bon pour un forfait SAV ruineux.
De plus, on ne sait jamais comment l'objo a été stocké, c'est un coup à se ramener un champignon dans le sac photo...
Sans oublier ceux qui revendent un objo à défaut sans le signaler...

intéressant la comparaison entre le 300 sur aps-c et le 500 sur FF.

il y a aussi toujours l'exellent 100-300f/4 de chez Sigma qui se comporte tres bien avec un TCx1.4

Yep, c'est aussi une possibilité.    
Bon toujours pas de stab, mais le mouton à 5 pattes n'existe pas.  

 
 
Perso pour les objos, je passe souvent par l'occas... pas trop de mauvaise surprises. J'ai acheté une fois un objo aux cèpes. Remarqué le lendemain au moment du nettoyage : le vendeur fair-play la repris. (enfin la je parle d'un objo de 25ans d'age); et quand je dis occas, c'est main propre uniquement pour moi...
Apres le pas de chance de la panne, c'est toujours le risque quelque soit la source...
 
Mais c'est à mon sens le meilleur moyen de tester vraiment un truc...

Mouais.    
Si je croise une première main récente, peut-être que je me laisserai tenter...
 
Merci les gars.  Je vais laisser mûrir ce projet. De toute façon je n'ai pas encore fait le ménage dans mon sac photo.
Mais vos interventions m'ont donné matière à réflexion.  

Hello tout le monde,
j'ai une question monture.
Je suis encore un peu perdu dans les différents types de montures nikon.
Je voulais trouver un teleconverteur 2x pas cher pour un d300s, pas besoin d'AF, mais du cout je ne suis pas sur que toutes les montures F soit compatibles.
Quelqu'un peut me confirmer ?
A priori, il y a des Fmount Ai, Pre Ai et Non AI. Qu'est ce que je peux prendre ou pas ?
Bref, je suis largué.
Merci de votre aide.

tu veux un converter ou une fmount ?    
le 300S accepte tout mais il n'invente pas l'AF sur un objo ou un converter qui n'en a pas, ca tombe bien tu n'en veux pas
mais ca ne dit pas ce que tu veux
t'as peut être lu AI, pre AI et non AI sur le net mais cul de bouteille qui coute la peau du cul et qui fait des photos de jetable en numérique, t'as pas lu ?    
kenko pro 300 DG si tu comptes faire des photos potables, minimum syndical

 
N'importe quoi , mais t'as pas honte d'écrire des écrire des énormités pareilles ?
 
   

Bonjour à tous,
je suis de retour sur le topic après plusieurs années d'interruption je crois!
Dites, je cherche un topic dédié au Nikon 12-24 f/4.
 
Ca existe ou non?
 
J'ai fait une recherche mais ça ne donne rien.
 
Merci  

Ca coute pas la peau du cul (sinon je ne me serais même pas posé la question )
Mais j'avais l'impression (d’après ce que j'ai lu a droite à gauche) que les Non AI et Pre AI pouvaient endommagé si pas modifié au niveau de la baïonnette ?
Ce que je veux etre sur, c'est que ce soit compatible, après la qualité, je jugerais par moi même.
Merci de votre aide.