Reprise du message précédent :

 
Mon budget dans les 300 euros voire un peu plus si vraiment j'ai pas le choix, j'ai pensé aussi non au nikon af 70-300 ed qui est a 500€ voir dans mon budget si je le prend chez hk
 

 
Je dispose d'un d50 donc si je prend un dx 18-70 mm sa serai un 27-105    désolé mais je debute suis un peu perdu avec tous ces objos

 
Pour l'objectif, vu ton usage, il te faut un AFS. Sinon, tu ne gagneras pas grand chose sur l'AF. Je ne connais pas toute la gamme Nikon mais dans ton budget, je pense qu'il n'y en a pas beaucoup qui aient l'AFS. Le 55-200 risque d'être la seule solution. En tout cas, je sèche...
 
Pour le facteur, c'est ça: le capteur du D50 fait que, quel que soit l'objectif, il se comporte comme un objectif de focale multipliée par 1,5.

 Merci pour votre aide !!! sa m'eclairci deja mon probléme de focale    
 

 
Ok ces sur que l'af-s sa serai top donc pas trop le choix et en d'autre marque y'a quelque chose qui vaut le coup ? sigma ?

Pas en AFS (ou son équivalent HSM). Si tu veux de l'AFS, il y en a mais à des prix beaucoup plus élevés. J'ai jeté un coup d'oeil à ce que fait Nikon et le 55-200 est le seul dans ton budget. Par contre, la qualité sera moins bonne que celle de ton 70-210, du moins d'après ce que j'ai pu lire mais il faudrait quelqu'un qui a les 2 pour être sûr.

 
ok merci, donc le mieux ces que je garde mon 70-210 pour le moment, et que je mette des sousou de coté pour envisagé un model plus interressant  

 
J'arrive avec un train de retard mais je suis d'accord.
Le 55-200 est un objectif qui a un bon rapport qualité prix mais ce n'est pas un foudre de guerre. Piqué moyen, pas très lumineux mais l'AF suit pas mal pour peu que tu aie de la lumière en suffisance.
 
Bref je ne pense pas que ce soit une bonne idée de remplacer ton 70-210 pour celui là.
 

je dirais d'attendre et te prendre un 70-200 sigma HSM machin truc bidule kitu

Salut cousin,
J'ai depuis quelque temps un D70s avec l'objo 18-70, celui du kit. Je cherche un nouvel objectif. Le 18-200 3.5-5.6G DX ED VR de Nikon me semble un bon achat. J'aime bien l'idée d'un objectif unique pour ne pas mettre de la poussière dans mon appareil.
Je veux quelque chose de compact, léger et avec un bon rapport qualité-prix.
Sur le site de Ken on y voit une photo de sa montre. Et il y parle de Macro.
http://www.kenrockwell.com/nikon/18200/18200-macro.htm
Est-ce qu'on peu vraiment considérer que le 18-200 VR est un objectif Macro?
Sinon, est-ce que l'utilisation d'une bague spécial me permet d'en faire un objo Macro? Et quel est votre avis sur sur l'utilisation d'une bague?
Est-il vrai qe je ne pourrait pas utiliser un TC?
Dans les objectifs Sigma et Tamron est-ce que je peux trouver un équivalent avec la fonction Macro et le VR de bonne qualité???
 
Merci de vos réponses. Cela va remettre un peu mes idées en ordres.

Non le 18-200 ne fait pas macro et seuls les objectifs macro vont jusqu'au rapport 1:1.
Après on peu +/- faire de la proxi photo suivant les besoins mais il faut quand même un bon caillou.
 
Après concernant le 18-200, il est bien mais tout dépend de ce que tu veux faire. Je trouve le 18-70 comme le meilleur rapport qualité/prix et il ne faut pas non plus focaliser sur les poussières, perso je change souvent et le problème n'est pas non plus si fréquent.
 

+1
 
Cela étant, si tu veux faire simple, tu prends le 18-200 et tu ajoutes des bonnettes macro.
 
Edit: je l'ai déjà dit ailleurs mais je trouve dommage de prendre un réflex et de l'utiliser comme un bridge de luxe. Un des intérêts du réflex est justement de pouvoir changer d'optique.

J'ai vu qu'il existait des bagues allonges pour transformer les obj en obj macro
 
J'ai un 50 AFD 1.8, un 28-100AFG et le 18-70Dx sur un D70
 
Je peux espérer faire de la macro avec cette feinte ?
la qualité est bonne ?
solution bidouille ou éprouvée ?
ça change la focale une bague allonge ?
quelle type de bague il me faudrait ?
lequel de mes obj sera le mieux pour la macro ?
 
Merci, j'y connais pas grand chose

Des bagues Kenko sur ton 50 forment un couple intéressant.
 
Les bagues:
-sont mieux que les bonnettes car neutre pour le piqué de l'image,
-c'est pas de la bidouille
-ça ne change pas la focale mais ça permet de faire la mise au point plus prêt

merci pour ta réponse rapide
 
c'est cher les kenko car la Pk-12 de chez Nikon c'est 130 € pour un bpête bout de plastoc

Les Kenko valent entre 100 et 150 euros selon provenance. Elles ne sont pas données mais le valent bien. Ca reste 150 euros pour un bout de ferraille.

on paye bien 500-1000-10000 € pour des bouts de ferrailes-plastic avec des bouts de verres.

j'ai payé mon 50 f1.8 100 €.
ça fait mal le même prix pour un adaptateur

Pour les kenko, ça se vend par 3 (12, 20, 30) ce qui te permet d'aobtenir des rapports différents.
En pratique ça te donne pas mal de combinaisons différentes et tu peux les mettre sur n'importe quel objectif.
Ca peut être intéressant de mettre ça sur un télé afin de pouvoir être plus loin du sujet
 
Perso j'en ai acheté mais je m'en suis jamais servies

 
Bin voilà: grâce à Kayou, elles te couteront moins cher que ton 50.  

 
J'ai peut être pas été assez clair.
Sur un 300, ça te permet d'être plus loin du sujet qu'avec un 50 et le fait de rajouter une bague allonge permet de diminuer la distance mini de la MAP.
(je dis une connerie   )
 

J'ai pas mal de trucs qui me servent pas souvent, voire jamais et j'ai du mal à les vendre.
Surtout pour 'si peu', ça vaut pas le coup de les revendre je me dis qu'un jour ça servira peut être  
 
 
 

tiens c'est vrai ça, tu les vendrais pas cher des fois Kayou ??

 
vu comme cela

Si c'est pour faire de la macro du dimanche sans chercher la qualité, une bonette ca peut etre sympa sur un 28-70 ?

 
Pfiou, 10000! Tu te refuse rien.
 
Plus sérieusement, ce n'est quand même pas la même chose. Pour les bagues, il y en a bien qui s'en sont bricolé avec un tube de rouleau de PQ.
 
Quoique: un bouchon d'objectif et un petit trou et zou, t'as un nouvel objectif...
 

 
Oui.

Donc tu me dis de ne pas avoir peur des poussieres et de changer d'objectif avec le type de photo que je veux faire.
D'accord, a la place du 18-200VR je devrais regarder pour un 70-200 VR.
Est-ce que cela se trouve??
Avec l'ajout de bonnettes est-ce que je garde mon auto-focus et toutes les options des objos DX???
Avec Sigma et Tamron est-ce qu'on a la fonction VR?
Merci

 
Je pense en effet qu'il vaut mieux avoir plusieurs cailloux - pas forcément pleins non plus - et bien les utiliser. Si tu veux faire de la macro et si le VR est important, alors prend le 105 Micro VR: ça te fait un excellent objectif macro et un petit télé stabilisé.
 
Par ailleurs:
-je ne vois pas pourquoi le 70-200 VR...?
-les bonnettes se fixant comme un filtre n'influent en rien sur les fonctionnalités de l'objectif
-pour les génériques, je ne sais pas s'ils ont la stabilisation mais je ne crois pas.

Voila j'ai enfin recu mon 70-200VR un de plus parmis vous !! j'espere reussir a bien dompter la bete cependant c'est pas leger comme truc mais les premier test sont saisissant !! 1/25 a 200mm j'ai encore du net!!
Par contre j'aurais une question qui n'a pas ete repondu sur les 68 pages que j'ai lu sur 73 : Pourrait on avoir des comparatifs  sans ET avec le convertisseur 1.4 1.7 et 2 ?
Merci d'avance

Si j'ai le temps, je peux faire ça avec le TC17, d'après un fil sur Photim, le meilleur des 3 mais faut que je prépare le truc et que je blinde mon trépied.

je l'aime cet objectif ...
 
par contre ca m'intéresse avec un TC1.4 ...pas pour maintenant, mais si jamais Nikon fait du FF, je voudrais savoir ce que ca rend...

 
Salut, alors je possède le Tokina 28-80 f:2.8 ATX Effectivement c'est du lourd monté comme un tank mais ducoup c'est la garantie d'une bonne construction solide et fiable. C'est du trés bon, j'en suis ravi. Et donc quitte à prendre un Tokina dans ce range c'est celui ci pas le 28-70 qui est nettement inférieur en tout points.
 
Le Tamron on l'aura déjà trop dit depuis sa sortie : C'est une valeur sure qui ne déçois pas. Par contre il n'a pas la mise au point interne comme le 28-80 de chez Tokina. C'est une question de goût. Moi c'est "allongement du fut, non merci"
 
Jay

C'est aussi ce TC-la que j'ai avec mon 70-200, par contre dire que c'est le meilleur est faux.  C'est le meilleur pour moi, selon mes criteres!  Pour toi aussi visiblement (sinon tu en aurais achete un autre).  Mais pour beaucoup d'autres, c'est le TC14 qui est le meilleur  .. pour eux.  Donc il faut comprendre que tout cela n'est que compromis.
 

Nikon FAIT du full frame   ...  en argentique!
 

 
J'ai finalement pris le tokina 28-70 et j'en suis tres content, c'est bien un tank mais ca stabilise bien en faites, il est meilleur que mon ancien objectif donc pas de regret

 
D'après les fils en question, ce serait le meilleur car le meilleur en terme de qualité optique, le dernier conçu et donc parfaitement adapté aux optiques VR. Je ne faisais que répéter et ne donnais donc pas mon propre avis car n'ayant que celui là, il n'avait aucun sens. Je ne l'ai acheté en priorité que parce que dispo au moment où j'en cherchais un.

 
Compromis, chose due
 
 
 

tu me rejoins dehors donc...

Cross-post avec http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t1016599.
 
En fonction de vos expériences passées (ou de votre préscience), pensez-vous que je puisse trouver un Nikon 17-55mm f 2.8 avec une garantie acceptable par Nikon France, lors de la prochaine  Foire de la photo à Bievres ?  
A supposer que oui, est-ce que le paiement en liquide aide à faire baisser le prix (variant entre 1345 euros en Allemagne et 1799 euros en France) ?  
(pour ceux qui ne sont pas au courant : cet objectif est en rupture de stock, d’où ma recherche de solutions alternatives, mais AVEC garantie Nikon France)  
Merci  

t'as regardé la suisse ?  
 
sinon pour la garantie faudrait te renseigner auprès de nikon france si ils acceptent la garantie nikon europe...parce que si oui (ce qui me semble etre le cas), alors ca élargit ton champs de recherche aux pays-bas, à l'allemagne et à la suisse...

je sais pas pourquoi maintenant tout le monde ecrit rupture de stock sur chaque obj c'est la mode ou quoi.
moi le 17-55 jle ramene chez moi en 30min seul inconvenient l'argent.
suffit peut etre d'aller faire un tour dans une boutique photo et pas d'acheter sur des pseudos boutique internet.  
exemple le 105vrmacro pas reservé et pourtant il est sur mon boitier. depuis un moment  
peut etre que si vous achetiez un peu de matos dans une vraie boutique photo vous pourriez l'avoir avant d'autre* qui l'ont reservé sur une "liste"...
autre exemple d'un copain qui est sur hfr il voulait acheter le 18-200vr le lendemain il l'avait.  
c'est pas le 1er inscrit 1er servi    
c'est 1er qui est présent avec les $$$ qui le recoit suffit d'etre juste un bon client *pas celui qui passe pas demander le prix et qui achete en face.  
et l'excuse du magasin c'est on en a recu que 3/4 ....   ou pas encore recu.
     

 
 
oui mais bon il y a quand meme des boutiques qui en ont pas... Shop photo pres de chez moi les a au compte goutte et quand ils en recoivent un il part direct...
 
Ca fait un moment qu'ils ont pas recu de 17-55... et pourtant j'y vais souvent et je discute pas mal avec les vendeurs qui me disent que chez Nikon il y a pas mal de rupture sur le 17-55 et 70-200 VR (ce dernier se fait moins rare)