Reprise du message précédent :

Hein ?  

sigma 8mm

Un 12-24, Tokina ou Nikkor...
Le sigma est pas trop mal, après le 20 fait un poil court pour moi.
J'éviterais le Tamron dont le range est trop étriqué

 
Et d'autres le Nikkor , et on en est contents aussi    
 
J'en vends un d'ailleurs....  
 

yabon pour le tokina
 
introuvable le tokina en boutique  

J'ai vu un tokina 28-70 2.6 2.8 qui train d 'occaz sur un forum. Quelqu'un aurait déja vu/utiliser un tel objo ?
Il a l'air de bien piqué mais il fait 800 gr ...
J'hesite entre celui ou le tamron 28-75 2.8

 
Pas distribué en France

pour dapp.
 
tests de tes objectifs sur photozone.de

 
Euh... Au catalogue chez Digibao en tout cas.

 
Le Tamron semble assez bof niveau rendu.

merci
 
dites, un 17-70 nikkor neuf (eu avec le kit) je peux en tirer combien à la vente ?

18-70 tu veux dire

entre 220 et 250 je dirais

Pareil. Il vaut dans les 400 euros seul, il me semble.

neuf ça descend aussi vite ? presque moitié prix grrrr

D'occase, la concurrence est rude avec les sites chinois...

c'est la moyenne des occasions à 3-6 mois.  c'est surtout qu'on se base sur le faite qu'il soit dans le kit donc au final pas trop cher

en même temps il est pas si mal cet objectif...en usage polyvalent, on peut sortir rien qu'avec celui là...t'a un GA correct, et un petit télé correct aussi...
j'en ai un , je sais que si je m'achète d'autres objectifs qui couvrent ses focales je le vendrai pas...ca peut tjs servir...

Ha oui il est top même, j'ai faillit en acheter un mais je cherche plus lumineux

disons que pour qqn qui débute je pense que c un super achat : il a une plage de focale qui te permet de repérer quelles plages te servent, et en attendant il est très correcte...

Attend le Tokina.    
16-50 f/2.8    
 
Reste à voir la qualité et le prix.

16-50 ca ne me va pas comme focale, hé oui
HS
Haahah Rasthor ton avatar est top !!
HArdRock HAlleluiha
/HS

Fallait bien marquer l'évenement.
 

Et tu sens vraiment la différence à l'usage entre 50 et 70 ?

Personnelement oui

Perso ça me manque pas trop, au pire je fais un pas en avant et c'est bon.
 
Franchement le zoom est néfaste à l'apprentissage de l'oeil et aux belles compos. On devient fénéant et on ne cherche pas l'angle qui nous permet d'avoir une bonne photo avec ce qu'on dispose.
C'est un peu extrémiste mais vouloir couvrir toutes les focales n'est pas vraiment utile AMA.
 

+1 ; d'où ma question dubitative sur la différence 50-70...
 
Les zooms, j'ai tendance à ne les utiliser qu'à leurs focales extrêmes, c'est un peu con j'en profite pas.
 
Et là je suis très content avec mon 20 et mon 50 fixes pour les focales "courtes".
 
Y'a juste pour le télé où j'hésite à passer en focale fixe...

C'est chacun suivant ses besoins, quand je suis trop court à 50 c'est pas que je suis trop con pour faire un pas en avant c'est que je suis derrière une barrière ou autre

Bah si l'objo est de qualité, bien souvent un bon crop... Pas toujours certes, mais quand même.
Au début je me sentais surtout limité si j'avais pas assez d'angle, si j'étais trop long.

 
Un crop sur 6Mp, tu le sens vite passer, c'ets ça le problème.
Tout le monde n'a pas 10 ou 12Mp qu"il peut tomber à 6/8, voire même moins...
Alors, si la finalité c'est des 800x600 pour interbetes, je ne dis pas, mais si tu veux faire des tirages, ton crop tu ne le fais pas trop.
Enfin, pas au point de changer ta prise vue au 50 en "105 artificiel".
 
Pour le débat pour/contre les zooms, je pense que trop de zoom tue le zoom, mais que c'est quand même super pratique selon les situations.
Je prend mon cas: pendant les concerts, je n'ai pas le temps de changer d'objo, donc un zoom (pas besoin d'un range de malade, mon 35-70 me suffit à 85%) c'ets tout bon.
Par contre, en balade, quand on a le temps... ben la focale fixe, c'ets ouachement mieux.

Tout à fait, là on parle d'une prise à 50mm pour arriver au champ d'un 70, donc ça reste raisonnable même pour des tirages avec un 6Mpx.

Bonjour,
 
Je voudrais avoir vos avis sur l'objectif Nikon AF-S DX 55-200mm f/4-5.6G ED, sa serai en remplacement de mon af 70-210 mm, ces pour monté sur mon d50
 
Merci !  

Du 55-200, on ne dit pas grand chose de bien: c'est une optique très quelconque.
 
Par contre, le 70-210 (quelle version?) semble donné comme bon dans pas mal de situations. Mis à part l'AFS, pas sûr que tu gagnes grand chose.
 
NB: vu les 2 rapidement chez Ken Rockwell et, en lisant en diagonale, j'aurais tendance à garder le 70-210.
 
Sinon, si tu as l'argent et la patience, le 18-200 serait un bon choix.

 
Je dispose du af 70-210 1/4-5.6 a pompe je le trouve pas mal belle construction photo correcte, mais je voulais profité de l'af s pour faire des photos de rallye
 
Le 18 200 ces le model vr ?

Une petite question béte, un objectif dx faut il aussi le multiplié par 1.5 pour avoir sa focale réele ?
 
Merci  

Oui, on peut dire ça.    

 
Oui. Si l'AF est essentiel, il faut envisager un AFS. Reste que le 55-200 ne me tente pas du tout. Dans ce cas, j'aurais tendance à chercher une optique télé fixe en AFS, éventuellement en générique. Tu as quel budget?

 
Sans etre un spécialiste j'utilise cet objo et je le trouve plus que pas mal niveau rapport qualité prix. Il n'a pas un piqué de folie il n'est pas non plus super lumineux mais j'ai quand meme fait des photos dont je suis tres content.  
Ne pas oublier qu'il ne coute rien (surtout acheté en kit ) par rapport à d'autres zooms de ce range. On peut pas tout avoir.
Mais pour débuter, et meme plus quand on est pas pret à mettre 600 euros ou plus, c'est quand meme bien

 
@Rasthor mais kesske c'est que cet avatar ?? on dirait des vainqueurs d'Eurovision        
 
 

Pour être plus précis, c'est le format du capteur qui compte : si tu as un format APS-C (qu'on appelle moyen format 22,5x14,8mm), tu as un rapport de 1.5 avec un capteur plein format (24x36)...  
la notion de DX sur les objectif Nikon permet juste de savoir qu'il n'est utilisable qu'avec un réflex numérique  

 
Je ne disais rien de plus.
 
Cela étant, un objectif de kit, à l'exception notable du 18-70, est rarement une optique qu'on conseille comme complément à quelqu'un qui a déjà un peu d'équipement.

 
Mon budget dans les 300 euros voire un peu plus si vraiment j'ai pas le choix, j'ai pensé aussi non au nikon af 70-300 ed qui est a 500€ voir dans mon budget si je le prend chez hk
 

 
Je dispose d'un d50 donc si je prend un dx 18-70 mm sa serai un 27-105    désolé mais je debute suis un peu perdu avec tous ces objos