Reprise du message précédent :

 
 
oui mais bon il y a quand meme des boutiques qui en ont pas... Shop photo pres de chez moi les a au compte goutte et quand ils en recoivent un il part direct...
 
Ca fait un moment qu'ils ont pas recu de 17-55... et pourtant j'y vais souvent et je discute pas mal avec les vendeurs qui me disent que chez Nikon il y a pas mal de rupture sur le 17-55 et 70-200 VR (ce dernier se fait moins rare)

en même temps faut pas déconner...
 
j'ai mon collègue de boulot il voulait le 70-200L f/2.8 (non IS)...il a téléphoner partout sur lyon, les mecs lui sortaient partout : 1600...ah bah c le prix Canon...
aux pays-bas chez Cornevaniperen, il l'a à 1200...
 
400€, ca fait super cher la dispo qd meme...tu joues à ca sur 2 objos de cette gamme de prix, ca te fait le 3eme gratuit...c pas négligeable..
 
cela dit, c vrai que parfois les boutiques peuvent être intéressante...mon D200 je suis rentré dans la boutique je suis reparti avec...ca m'a couté 150€ de plus que le prix de marché, mais c encore une marge honnete...plus j'aurai attendu...en plus là pour les 150€ de plus j'ai le pret de matos si mon boitier foire...donc qq part j'ai du service en plus...
 
sur un objectif, je suis pas convaincu que tu aies ce genre de service...

 
Je suis sure que si mon 17-55 foire, ils m'en pretent un autre (sous reserve d'en avoir un dispo) !!
 
Mais ca c'est sure que c'est l'avantage d'acheter son matos en boutique, tu as un contact, et quand tu discute avec les gars, ca crée un lien et lorsque tu as un probleme, ils sont vachement arrangeants !!!
 
 

ben c tout le pb...un boitier ca se remplace facilement par qq d'équivalent...
par ex chez mon photographe il a bcp de D2H/D2X de pret...si t'as un D200, qu'il casse et qu'il en a pas en stock, si il te prete un D2X, t'as qqc d'au moins équivalent (dans la pratique mieux meme)...
 
si par contre tu casses ton 70-200 f/2.8, si il en a pas en stock c déjà plus dur à remplacer...

 
Un 200 f/2 VR et hop c'est pardonné...  

en match de hand je serais bien emmerdé avec une focale fixe...cela dit, un petit 200 f/2 ...pkoi pas

Si tu avais un peu lu mes posts sur ce topic il y a quelques pages, tu aurais vu la liste des "vrais magasins" que j'ai contacte et qui sont en rupture de stock.
 
Je te met donc au defi de prouver que tu ne dis pas des conneries: trouve-moi donc un 17-55 en 30 minutes, et meme en 30 heures, a un prix raisonnable (1549 euros, le prix de muller-photo-service.fr) avec une garantie Nikon France et disponible chez moi en moins de 3 semaines.  Tu fais ca et non seulement du gagnera en credibilite, mais je te donnerais en plus 50 euros pour payer le service de mise a disposition.

http://www.toppreise.ch/prod_31879.html
http://www.cornevaniperen.nl/prodd [...] rod=nik010

Je connais ces sites, et j'ai appele Corne plusieurs fois deja.
Ma proposition tient toujours...
Merci tout de meme

 
tu veux pas un mars non plus.
 
j'ai pas dit a que le prix serait interressant j'ai juste dit que c'est pas impossible de le trouver.
a 1800e et des poussieres c'est sur c'est pas le tarif internet.
j'ai rien a prouver c'est juste que jlai vue en boutique le 70-200 aussi au passage.   me fait rever celui la    
et une rotule manfrotto que quelques uns cherche. je sais pas si ya un camion de nikon et manfrotto qui c'est renversé en bretagne. aucune idée des stock je te donne un numéro il en reste peut etre 02.98.44.33.63

 
 
Ok, quoi qu'il en soit je vais attendre le petit test que tu veux bien nous faire et je t'en remercie par avance... en tout cas pour le moment j'ai fais qu'une 30ène de photos de test avec ( pour faire du portrait lol) bah je suis TRES content vraiment excellent.

Je viens d'appeler www.grenier-phox.com et ca ne repond pas, je re-essaierai demain...
Si en fin de compte j'achete mon 17-55 la-bas, tu peux compter sur un cheque de 50 euros (pour t'acheter des mars?)

Aujourd hui est un jour férié non ?
 
Au fait comment faites vous pour savoir si un objectif est tropicalisé ou non ?? vous avez un lien ou c'est écrit ?

 
Si tu veux, je peux vérifier dans mon coin. Le vendeur n'est pas exactement à côté de chez moi mais si tu es pressé, ça peut valoir le coup de fil. Par contre, le connaissant, il n'a vraiment pas des prix agressifs.

c ca le pb...ceux qui l'ont dispo c plus ceux qui se foutent d'en vendre bcp...

Je veux bien, ce serait avec plaisir!
Je ne suis pas particulierement presse, mais voici deja 1 mois et demi que je cherche, et je pense qu'il est maintenant temps que je trouve...
 
Pour info, resume de la situation:
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] tm#t948840
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] tm#t949412

 
 
alors tu las achete a Brest.  

Non, car ils n'en ont pas.  J'ai rappele, et la personne a cherche puis demande a ses collegues, en vain.
J'ai alors dit qu'une connaissance en avait pourtant vu un, mais ca n'a rien change a sa reponse.

Alors ilium tu t'en sors avec le test 70-200 +1.7 ?? ... non non je ne suis pas pressé

 
 
tres spé car ils ont vendu un.  
mais aujourdhui apparement yen a plus. quand j'irais je demanderais ou et quand il est parti    
( la vendeuse connait que dalle    faut avoir les mecs , mais bon jours feriés ...)  

Je me fiche de savoir ou il est parti, je constate simplement que tu es incapable de me pointer vers un 17-55 comme tu te vantais de pouvoir...
Pour info, c'est un homme que j'ai eu au telephone.
PS. Ca veut dire quoi "tres spé" ?

Bonjour, sa y'est je viens de recevoir mon nikon af-s dx 18-70 ed if ce matin sa a l'aire pas mal du tout comme objectif  
 

 
non ca c'est pour moi
 
calme toi mon gars car l'incapable c'est toi  
ne pas trouver un 17-55 en 1 mois de recherche faut etre tres doué    
(si tu penses que je vais tous les jours chez grenier    
il yen a ou avait et ce - de 1mois  la derniere fois si tu pense que je vais regarder a chaque fois sil ya un 17-55 f/2.8 j'ai pas que ca a foutre.
tres spé c'est que je pense quil est réservé mais quil l'avait.
et rien a faire de ce que tu penses ... me vanter ou autre  ya d'autre témoin (coucous 29).

 
Il en a rentré un avant hier, commandé en octobre, qui est parti dans la journée car réservé et très attendu. Son prix était de 1805 EUR.
 
D'après lui, le délai se raccourci et ne serait "plus que" de 6 semaines.
 
Bref, un coup pour rien.

 
mytho yen avait pas , il en a jamais eut, il n'existe pas ce zoom d'ailleurs      
 
 

Pas la peine de s'énerver les gars.
 
Cela étant, Daniel ne risque pas de m'en vouloir car je lui ai juste proposé de vérifier.

 
en même temps tu avoues toi même ne pas chercher réellement puisque tu ne peux pas te l'acheter....
 
mais tu le prends pour un con alors que lui cherche pour de bon...y'a pas qqc qui te choque ici ??? En ce moment Nikon patauge complètement niveau capacité de production, pour tout (appareils et objectifs, même les batteries apaprement)...ca restreint l'offre, ce qui fait que soit le prix est bon mais le gars les a déjà tous vendu, soit c hors de prix, et les gens préfèrent attendre que celui qui les vend pas cher en ait en stock à nouveau...
 
faut bien voir qu'il a listé 2 contraintes : qu'il soit en stock (ok, on doit pouvoir en trouver) ET qu'il soit pas trop cher (et là c déjà plus dur de trouver un magasin qui satisfasse à ces 2 conditions)...
 
bref, avant de juger, lis toute la question, merci

 
euh le gars qui balance vantard...  
 
 
ouais jlai juste vu en vitrine ya - de 1mois apres a savoir combien il en avait et sil est parti depuis je vais pas faire son boulot
 
 
je suis entierement d'accord avec toi  
j'avais juste regardé le dernier message qui etait du genre impossible de trouver ce zoom
c'est pas impossible faut juste chercher dans les "petits magasins"  c'est sur que de chercher sur des gros sites  
ca doit pas etre evident de le trouver.  et apres si j'etais le magasin entre vendre a un client a distance et un qui a reservé et qui et du coin  
ya pas photo et par teléphone c'est pas top non plus.

 
Voilà: sur trépied, bien verrouillé, chaque fois à PO. Je n'explique pas mais le piqué est meilleur sur la version avec TC...
Vitesse: 1/1000è s. Réglages appareil évidemment figés. VR désactivé.
 
La partie haute sont des crop 100% non retraités. La partie basse la version de gauche est la version avec TC redimensionnée (sans aucun retraitement) et l'autre la version normale.
 

 
Edit: ayant un doute, j'en ai fait plusieurs de chaque et le résultat est le même. La version sans TC reste un peu molle. Attention cependant: la zone photographiée est à environ 30 mètres. A cette distance, pas de miracle dans les détails.

Bon je devais passer commande chez HK_Digi ou chinaarts sur ebay pour le Sigma 70-200mm f/2.8 et un 50mm 1.8D mais ils ont arrêté la production du 70-200 et HK_digi n'en a plus en stock.
Le gentil Joseph de chez chinaarts m'a proposé de patienter 2 semaines dès qu'il aura le nouveau 70-200 f/2.8 HSM EX Macro plutot que d'acheter l'ancienne version.Ca tombe assez bien vu que je n'avais pas d'objo macro
Donc jvais patienter encore 2 semaines
 

Je te remercie d'avoir essayé.  

L'explication du pique vient probablement du protocole de test.
 
Je suggere de comparer ce qui est comparable:
- le meme objet
- de la meme taille
- au meme f-stop
 
Donc premiere photo sans le TC a f/5 a 30 metres de la cible (le toit de ton voisin, on dirait).
Seconde photo avec le TC 1.7 a f/5 a 51 metres de ta cible (le meme point du toit).
 
Les deux photos devraient etre quasiment identique, sans besoin d'aucun redimensionnement.

 
Certes mais je voulais prendre un objet à PO d'où le choix de l'ouverture. Par contre, pour l'objet, n'ayant pas de mire, j'ai pris ce qui me semblait le moins mauvais. En fait, je devrais refaire le test avec l'image du 200 à f/4.8 (ou 5) pour voir si ça vient juste de ça.
 
Quoi qu'il en soit, ce protocole qui n'avait pas vocation à avoir la valeur d'un test labo permet néanmoins de se rendre compte que le TC donne une image encore bien piquée à PO.

Voici un exemple d'hier de 70-200 2.8 VR + TC 1.7, le tout a 200 x 1.7 = 340mm et pleine ouverture (f/4.8) sur un D70 avec VR sur normal et un monopod (plus d'info dans les EXIF).
Seul post traitement: USM 100,1,0  (sachant qu'il n'y a aucun in-camera sharpening, c'est un mal necessaire)
 
Image entiere:

 
Le crop qui pique (?)

Les deux images qui vont ensemble: http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t1021338

L'un d'entre vous aurait-il l'amabilité (et la capacité) de me rappeler vers quelle page je peux trouver le comparatif entre 300mm Sigma et Nikon ?

http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] tm#t622207
 

 
Y'en a eu un à vendre sur ce forum....  
 
 

C'est gentil de me taquiner, mais ca ne fonctionne pas ;  en effet, je cherche a acheter neuf, tout simplement car je sais que je suis incapable de distinguer une bonne occasion d'une mauvaise occasion...

Merci à vous pour ces tests je peux mieux me rendre compte à présent de ce que ca fais de mettre cela aux fesse du 70-200VR...
Personnellement sur la photo du visage je trouve cela légèrement en manque de netteté mais on devrait avoir du mal à faire mieux :-/ sauf en post traitant je pense.

Pour plus de nettete: un tripod au lieu d'un monopod.
Pour encore plus de nettete: plus de sharpen!   -- meme si d'aucuns prétendent indument que c'est mal (http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 2114-1.htm), ils ont tort bien sur    
La preuve (ahum -- quoi que...)