Reprise du message précédent :
Sympa de se balader avec 3 objectif a New York ^^

Et puis adieu le grand angle en 35 m en DX!

 
2    
 
Mais bon le 17-50 est constant donc ça va, tu y gagnera tout de même je pense.
 
New york doit avoir des choses à prendre avec un téléobjo non? Enfin cela dépend de ce que tu va en faire aussi et ton budget.

Ouep mais le grand angle c deja top je pense ... enfin bref, tjr pas fixé avec tout ça!

tu as déjà les éléments qui vont bien puisque tu cites le Tamron 17-50mm et le Nikkor 16-85mm
après ben c'est sûr que ce n'est pas nous qui déciderons à ta place hein  ° °

pour ma part, je recommande le Nikkor en raison du mm en plus en grand angle et le fait qu'il assure aussi la fonction de petit téléobjectif
et puis d'autre te diront : nan, 'faut prendre le f/2.8

/loop

FAKE.
Passer d'une limousine rallongée 100 cv à une Fiat 500 105 cv, je t'assures que tu vas bien sentir la différence.

 
J'avoue donc je suis tjr pas fixé

L'objectif que tu as est tres bien, y a pas vraiment besoin d'en changer, tu peux pas couvrir toutes les plages sauf a prendre un bridge. En plus y a aucun raison de ce precipiter a NY y a aussi des magasins et c est moins cher en plus

Je suis d'accord mais je ne sais pas quoi prendre pour avoir un meilleur piqué, le 18-70 date un peu qd meme !

Si j'avais un 18-70 le piqué serait probablement la dernière raison pour laquelle je le remplacerais...

pkoi

Focale fixe...  

 
C'est une voiture?  

j'ai essayé le 300/2.8 VR II hier et franchement il faut un général et trois soldats pour le porter celui là... et comme c'est exactement pareil pour le 200/2 VR II... je me suis résigné à prendre le 70-200 VR II en plus de mon premier boitier pro - j'en rêve depuis plusieurs années- un D3s !

Le 300 reste raisonnable....
 
Le 500, tout une journee a main levee ca commence a peser par contre
 
Et feloche pour ton D3s

Garde tes salades de revendre en faisant une affaire pour ta femme
 
 
Un boitier pro, le seul probleme, c'est que tu ne pourras plus jamais t'en passer

 
 
change de femme

 
 
 
de même : du NEF SVP.

 
 
 
je pense le contraire de toi, le réglage précis de l'"A"F pour objectif sans micro-processeur marche. Par ailleurs, le samyang offre une puce sur les boitiers nikon.

 
 
En meêm temps, les photos au grand angle de NY, il y en a plein et faites par de très bon photographes.
 
C'est peut être l'occasion de faire dans des photos plus personnelles et originales?  

moui ... m'enfin je sais tjr pas quoi acheter ^^

garde ton 18-70 et prends le 35 dx.

si tu es sûr de vouloir rester en DX et comme tu pars dans un pays ou la vie du photographe est moins chère... C'est peut-être une très très bonne idée de chopper un nikkor 17-55. 1500$=1000€!
Je ne sais pas ce qui existe comme shop photo intéressant à NY mais c'est trouvable d'occasion à bien moins cher.
Aussi bon qu'un fixe mais de 17 à 55mm  
 
donc +1 avec dru

J'en avais 3 et 2 boitiers. Aucun souci.

il a deja un 18-70 qui est tres bon, il a surement pas besoin du 17-55 qui offre une performance prix tres mediocre, le tamron et le sigma etant equivalent, voir superieur, sauf pour ce qui est de l'AF pour 1/4 du prix.
Vu que tu as deja un zoom polyvalent, le premier truc a acheter c est le 35mm, sinon un zoom grand angle genre 10-20 ou 12-24 cela pourrait etre pas mal aussi, mais c est pas indispensable non plus. Au lieu de vouloir a tout prix acheter un truc je pense que tu devrais plutot jeter un oeil sur la notice et flickr histoire de preparer ton voyage et ce que tu veux photographier.

   
 
Passera pas

 
 
enfin, l'avantage du 17-55 est aussi sa construction hors pare et qui offre de vraies prestations de reportage de terrain.

pour 4 fois le prix.....et visiblement l'usage prévu c est un classique photo touriste TTG, pour 1000E y a d'autres choses a acheter avant

il y a le bon et le mauvais TTG.

ça peut, c'est du grotius  ° °

multi de tipentax?

 
 
c'est le genre d'objectif qui se gardent. Par ailleurs, il offre un très beau rendu (comme le 24-70) et ca n'est pas forcément visible sur les tests synthétiques.

 
Pourquoi veux tu qu'il garde ou même qu'il achète un objectif a 1300E alors qu'il a déjà cette plage de focale couverte, et que visiblement il a une connaissance limitée de son matos et de la photo? Faut personnaliser un peu les réponses en fonction des besoins et des capacités, le couple D5100 + 17-55 je suis désolé c'est boiteux, et pas vraiment très utile pour NY, si c est pour racheter la même chose, a la rigueur un 16-85 et encore.

Pour avoir essayé le couple "petit boîtier - gros objectif", je peux témoigner que c'est casse coui**lles comme pas possible.
Pourquoi pas partir sur du léger avec le Tamron 17-50 par exemple?

Il ne veut pas de 3 objos sur lui pour des ballades dans une ville
pas de 35mm parce que le grand angle lui manquerait
Un meilleur piqué que son objo actuel
le souhait du grand angle revient souvent
 
En résumé un nikon 10-24 acheté là-bas devrait lui convenir et ne pas couter trop cher.

Rhalala.
J'avais un 18-70 avant. Il est rapide, léger, et rapide (oui, pas le même rapide). Il déforme un peu, mais rien de bien grave, et il pique sa RACE.
Je l'avais vendu 100 euros, il sous-cote à mort, et j'avais acheté un 17-55 pour un vil prix.
Bah j'ai été déçu dans un premier temps, je te conseille pas de faire ça, en fait.
 
Ça a été déjà dit, mais je plussoie l'achat d'un 35DX ou d'un 50mm 1.4G si tu as le budget. Au moins tu seras pas déçu et tu pourras faire du portrait.

ou le nouveau 50/1.8G plutôt que le 1.4G... il coûte moitié moins.

 
 
mais il a un bokeh moche.