Reprise du message précédent :

° °
 
 
je n'ai lu que des critiques positives sur le Sigma 150mm premier du nom... et rien sur son remplaçant stabilisé  
diffusion trop "confidentielle" sans doute

De toute facon il ne sera pas arreté le non OS je crois. L'OS est officiellement sortie ?

 
Faudrait encore qu'on puisse en trouver quelque part, comme les nouveaux 105 OS et 50-150 f2.8

clairement oui

nan

si

KERRIGAN§§§  
 
/grout

pt1 mais tout le monde te le dit, on est tous n00bz ou quoi ?!  ° °
 
ce n'est pas parce qu'elle est - éventuellement - moins floue que la première qu'elle est nette pour autant  ° °

oui mais nan

j'avoue que la compression made in picasa lui fait du mal, mais je maintiens, l'oeil est net

picasa

wé  ° °
 
 
c'est presque pire qu'une photo floue

pousses tes curseurs au max, c'est à la mode et de bon ton  
un bon coup de toile émeri pour en remettre une couche et ça devrait le faire  
ou alors photographies des insectes épinglés, réfrigérés ou chloroformés  
boitier vissé dans un cube de béton d'un mètre de coté , miroir relevé, VR off, map manuelle, 1/8000s (1/16000 c'est mieux) et déclencheur à distance  
 
 

 
 
° °

une plateforme anti sismique à la rigueur  
 
fifio : vu la taille de la bestiole par rapport au cadrage , à 5.6 la profondeur de champs s'approche d'une peau de chagrin  
je te crois volontiers quand tu dis que l'oeil est net

SVP, pas frapper, mais peut-on passer par le menu du D700 pour affiner le réglage du focus sur un objo manuel à microprocesseur (type Samyang)?
 
Je suppose que déjà le "Réglage précis de lAF" veut tout dire et que donc ça veut dire "non"... ?

Je pense qu'il faut plus jouer sur le réglage du viseur pour que ça soit net avec un objo manuel

Je pense plutôt qu'il veut se servir de la confirmation du point AF...

Faudrait essayer, mais je suis pas sûr que ça soit possible. Il faudrait que l'appareil reconnaisse l'objo...

Le D700 reconnaît directement le Samy 35 1.4 quand on entre dans le réglage précis de l'AF (le Samy est un objo à microprocesseur).
 
Je vais tester plus en profondeur le bidule ce soir, mais à première vue, même en réglant à -20, le léger back focus que j'ai reste apparemment tel quel...
 
La loose!

 
Ah oui je l'ai jamais fait c'est vrai...
 
J'ai dit que j'avais du mal à choisir car les deux pouvaient aller. Je cherche juste des compléments de comparaison...

Si les deux peuvent aller, choisi le 35 DX, il est (bien) meilleur que ce soit niveau piqué et bokeh que le 50 1.8 chez les jaunes.

A voir avec le nouveau 50G quand il y aura plus de retour

Vu l'apport de celui-ci, je pense que le 35 reste devant, mais bon...

Bon, apparemment et finalement, le réglage précis de l'AF via le menu du D700 permet de retoucher légèrement le focusing d'objectifs manuels comme le Samyang 35 1.4!  
Seulement, c'est vraiment léger et même à -20, la différence est minime. (on ne gagne que quelques millimètres de focus vers l'avant)
 
Reste à voir si ça ne dérègle pas tout le bazar quand on repasse sur des AF-S.

sur un 6 Mp en raw (D100 !!!) , j'ai été bluffé par le 18-70, je sais que ce n'est pas le cas de tout le monde mais ceux qui shoot en jpeg à l'époque, ce n'est pas une surprise mais en raw ...
 
il date de 2006 le 18-70 , non ?  
 
pas compris la joke du VR 18-70 car même le message que tu quotes ne parles pas de VR
 
par le 18-55 aussi j'ai halluciné c'était du temps du D40x !!! donc année 2007, on est en 2011 ....
le 18-55 n'ouvrait peut être pas mais fermé ça claquait  autant qu'un focale fixe à l'époque ...

TTG  de papillon.
 

Et t'as pas les paysages vallonés de la mariée?
Tout se perd…

bah j'ai pas tout compris de ce que tu dis mais tu parles de Mp alors je précise que j'ai comparé le 18-70 et le 18-55 Vr sur le D1 à 2.7Mp    
 
je trouve le 18-55 VR meilleur, c'est que mon avis  
 
 
 
ps : pour le VR c'était juste bien de préciser que le 18-70 n'en a pas , le 18-55 VR oui forcément
ça peut être un plus dans certains cas

oki, l'interrieur de la rétine est net, mais il est masqué

Hello
 
Possesseur d'un D5100 et d'un "vieux" 18-70 (3.5/4.5) j'aimerais acheter un bon objectif dans un ordre de prix raisonnable.
 
Beaucoup m'ont conseillé, malgré le petit capteur de mon reflex, de partir sur un plein format mais c'est sincèrement lourd et encombrant, donc petit format.
 
Mes photos le long de l'année : intérieur (soirée, réception), portrait. De temps en temps (vacances) paysages, bâtiment ...
 
Mon prochain voyage : New York (dans 15 jours) .. donc ça urge ^^
 
Sans plaisanter, je me tate sur l'objectif a prendre ... impossible avec mon budget de partir sur le 17-55 F2.8 de Nikon a 1500 € ... j'avoue être tenté par ces 3 là et j'aimerais vos avis :
- Nikon 16-85 VR II F3.5 / 5.6
- Sigma 17-70 F2.8/4.0 (test : http://www.lemondedelaphoto.com/TE [...] 4201.html)
- Tamron 17-50 (non VR car meilleur parait il) F2.8
 
Merci

on répète garde ton 18-70 et achète un 35 AF-s 1.8 et un 85 1.8 AF-D et picétout

je ne peux pas acheter de AF-D je n'ai pas de moteur de mise au point dans le D5100. D'autre part j'aimerais ne pas avoir a tjr changer d'objectif ...

Prends le 17-55 d'occaz dans les 700€ et revends ton 18-70, c'est une bombe, si il descendait un peu plus bas niveau range ce serait mon unique objo tellement il est bon

Bah alors pour le 85mm, t'es condamné à prendre le f:1,4 AFS.

 
introuvable en occas ..

 
Dans les 3 que tu as cité, je verrais de l'intérêt qu'au 17-50 et encore. Arrêtez de vouloir changer d'optique à tout bout de champs si vous n'avez pas les moyens d'avoir la gamme au dessus. C'est comme vendre sa voiture de 100 cv pour une autre de 105 cv la différence sera tellement infime que tu ne la sentiras même pas.
Soit tu te prends un zoom constant qui coûte la peau du cul, soit tu mets au fixe, ce que je te conseille. Un 50mm 1.8 et un 35mm 1.8 t'as déjà de quoi faire. Après à compléter par un 70-300 pour voir loin ou mieux un 70-200 Sigma/Tamron pour rester dans ton budget, qui au passage n'est toujours pas défini... (attention tout de même avec Sigma/Tamron c'est la loterie pour ce qui est de l' AF, problèmes de BF/FF).

C'est pourtant la tout l'intérêt du reflex

 
   
 
J'me sens moins seul d'un coup

+1000 quoi

Sympa de se balader avec 3 objectif a New York ^^