Reprise du message précédent :

 
 
mais il a un bokeh moche.  

Faut prendre du Zeiss

le 50 afs f/1.4 n'est vraiment pas vilain et il pique dès P0.
 
Par ailleurs sur aps-c le 35 dx est vraiment un must-have. le 50mm sera moins polyvalent.

pas le 50/1.4 alors
Quand j'ai cherché un 50, j'ai fais de nombreuses recherches, et le 50ZF ne m'a absolument pas convaincu. Le Macro 50/2 est excellent mais un couilla plus cher.

et le 58 f/1,4 Voigtlander ?

il était pas mal je crois. Mais je n'ai plus en tête ses qualités.

ça serait marrant que Samyang fasse un 50 f/1,4 qui les écrase tous

oui, bien sûr.

 
J'ai un peu peur du poids du truc... et en plus ce sera en manuel  

 
On est bien d'accord qu'il les écrasera tous

 
 
+1

On en reparlera  

tu utilises lequel déjà?

d’après le peu que j'ai vu du 50 1.8 AF-S les fonds me plaisent bien mais je n'ai pas de 50 1.4 AF-S et je n'ai pas un besoin urgent de 50  
 

J'ai eu le f/1,8 et le f/1,4 AF-D. J'ai jamais accroché
Rien à voir avec le 85 f/1,8
 
Mais j'ai pas testé sur le D700...

celui qui fait des vagues

il pootre ce 14 mm

j'ai le afs 1.4 sur le D700, je l'utilise qu'en intérieur ou en extérieur de nuit. Sinon, c'est quasiment le 70-200 vrII qui est vissé sur le D700 ou alors le 16-35.  
Concernant le 85mm f/1.8, j'hésite à la conserver...les portraits avec le 70-200 sont magnifiques, cela étant, ce premier offre une map mini moindre que le 70-200 @ 85mm  
Dju², combien le 14mm? y'a t'il des aléas de qualité chez cette marque?

Ah le 70-200 VRI a un velouté que j'adore pour les portraits
j'ai payé le 14 mm 290 euros. Pour les aléas j'en sais rien, j'ai cru lire que l'infini pouvait être mal calé !

 
Ca marchera pas pour me faire douter
 
 
Mais c'est vrai que c'est problématique, le nouveau 1.8G et le 1.4 sont très proches sur tous les points. Suffisamment proche pour ne pas arriver à les départager.
 
Du coup, reste le bokeh (et le prix !) :
- celui du 1.8 est correct à toutes les ouvertures d'après ce que j'ai pu lire
- celui du 1.4 est très "nervous" en dessous de F/2 mais au delà il est vraiment sympa.

 
Pas la même taille quand même...

je n'ai pas vu de bokeh "nervous" à f1.4 sur le 50.

Question d'appréciation alors.  
Photozone en parle dans leur test et après les avoir lu j'ai pu voir des exemples qui me font partager leur avis.

Quelques milliers de tophes au 50 à f1.4... rien de la sorte

Au contraire, je le trouve très/trop doux (le bokeh, pas le piqué). Je lui préfère le bokeh du 50lux qui est inimitable.

Je suis preneur d'autres exemples si tu en as en stock alors

done

 
 
Tes exemples sont plutôt convaincants et contrastent par rapport aux exemples précédents que j'ai pu avoir...  
maintenant c'est fonction aussi du type de fond et des distances... mais ca me laisse perplexe quand même.
 
On parle toujours d'écarts de qualité en piqué entre exemplaires d'un objectif... je me demande si des écarts ne pourraient pas se voir également sur le bokeh... je ne pense pas car ca vient surtout de la formule optique mais peut-être qu'un défaut de "calage" peut avoir des conséquences plus importantes que ce que j'imagine...

Sinon, rien à voir, quelq'un sait où trouver un collier de pied pour un vieux AF nikkor 80-200 1:2.8 à pompe ?
 
edit: http://www.kirkphoto.com/Lens_Coll [...] ull_D.html
Ca fait cher tout de même...

ça va être dur  
ah , j'ai rien dit  

Ya ca aussi :
http://www.reflex.fr/manfrotto-sup [...] p-952.html
 
Mais ca me paraît un peu encombrant tout ca...

Petit test à la con made in HFR
 
Nikon D700 + Samyang 35 f1.4 + réglage précis de l'AF  
Collimateur central sur le "10"
 
 
Avec le réglage OFF, sur 0 donc:


 
Réglage ON, sur -5 (sur l'avant donc):


 
Réglage sur -10:

 
Réglage sur -15:

 
Réglage sur -20, à fond...

 
 
 
Vous voyez une différence énorme, vous?  
C'est la loose intégrale! Je pensais le back focus peu important; il est finalement gros comme une baraque à frites!      

J'ai sans doute loupé un épisode mais... un Samyang 35 f1.4 c'est pas un objo manuel ?

Yes, avec microprocesseur.
On note quand-même qu'à fond de réglage, le focus revient légèrement vers l'avant, mais de peu (et non, c'est pas le boîtier qui a bougé: trépied + télécommande!).

il parle sans doute de l'Assistance AF  
mais c'est peut être le module AF qui indique un mauvais point
 
marc4000 : la puce c'est juste pour renseigner le boitier sur l'ouverture et la focale puisque c'est un MF non ?

Ya ptet une influence mais j'ai du mal à comprendre l'intérêt de chercher à régler l'AF puisqu'il y en a pas...

C'est l'énergie du désespoir.
C'est vraiment dommage car la construction de ce caillou est monstrueuse.

pour être sûr je me paierais une bonne loupe de visée afin de ne pas suivre aveuglément l'indicateur de point du module AF

Ce point fonctionne très bien sur mes autres optiques, donc...

tu peux tester en Live view sur ton boitier, zoom max et comparer avec le point donné par l'AF ?