Reprise du message précédent :

C'est le 1,8 là, je suis pas fou au point d'avoir le 1,4

   
 
C'est pas ça qui m'empêchera de l'acheter un jour ceci dit

 
Ouais sur celle-là l'image est bien douce  
 
Je suis sur ton flickr (beau travail au passage     ) et je vois que sur cette série, le bokeh est un poil agressif sur certaines images (sans parler des hexagones   )
 
Certains bokeh m'évoquent mon 50 f/1.8 af-d (par exemple l'image sur laquelle Deborah est assise appuyée contre l'arbre)  
 
Et tu bénéficies aussi de l'effet D700 car avec mon D300 les images sont plus raides à la base.
 
Mais bon je suis d'accord il n'y a pas de quoi se pendre

C'est au 50f1,4 celle contre l'arbre donc c'est normal

 
BOn j'aurais pu regarder les exifs ça m'aurait évité d'avoir l'air gland  
 
Je replonge dans ta galerie  

 
Un rendu doux en contre jour c'est pas bien compliqué en même temps
 
Franchement le VS qui servirait à quelque chose serait le même sujet à la même distance, même lumière, même ouverture, et brute de capteur.

Des skis ou le bus?  

 
Quel sont tes arguments pour dire que le sigma 17-70 est moins interessant que le tamron 17-50 (vc) ?
Il est plutôt bien noté dans la presse :

 
Peut être aussi le fait de posséder ce model Tamron t'empêche d'être objectif :  
voici une petite apréciation lu sur digit-photo.com :
"...Bon Objo pour le prix ! L'autofocus est une peu plus long et plus bruyant qu'un afs mais tout à fait honnête. Bonne gestion de l'aberration chromatique en effet et le VC semble plutôt efficace. Pour le reste, l'objectif est agréable autant au visuel qu'au toucher et la construction est robuste. La bague de zoom est résistante donc pas de risque que ça bouge. Galère un peu à faire la mise au point correctement dans certaines situations de faible luminosité. Je soupçonne quelques backfocus également..
Il me convient bien pour le portrait, par contre je l'ai utilisé en mariages et il n'est pas adapté car trop lent et imprécis. C'est un objo pour faire de la photo posée.
 
Attention tout de même au système VC, quand vous appuyez à mi course sur le déclencheur, l'image bouge un peu dans le viseur car le mécanisme se met en route.. Si vous déclenchez en même temps = risque d'image floue... C'est un peu gênant mais on s'y fait vite.  
Niveau prix, ça me semble justifié et je ne regrette pas mon achat. C'est mon premier Tamron, je dois dire que j'en suis plutôt satisfait ..."

Ouverture glissante pour le sigma. Tu ne préfèrerais pas du f2.8 partout toi?
 

Bon je relance :
SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM Nikon D (400.00€)
VS
TAMRON 17-50mm 2.8 AF XR DI II Nikon (390.00€)
 
Lequels de ces deux objectifs est plus polyvalent et donne de meilleurs résultats.  
Merci c'est urgent je dois commander demain

Tu en as un qui est stabilisé qui va a 70mm mais qui ferme a f4 ver la fin du range, l'autre ne va qu'a 50mm, n'est pas stabilisé mais ouvre a 2.8 sur tout le range.
T'es grand, tu fais ton choix tout seul

 
J arrive pas a me decider !
 
Entre le range plu important et la macro du sigma et la luminosité du Tamron !

La luminosité ! La différence entre 50 et 70, tu peux t'en passer, alors qu'un diaph en plus, ça joue pas mal

 
Pour avoir utilisé un F601 , t'as au moins une bonne vingtaine d'année (au bas mot) de pratique de la photo non ?
 
 

 
Voilà, pluzun, mais tu comprends les tests disent que le sigma 17-70 il est bon, hein, alors je suis sûr que tu dis qu'il faut prendre le 17-50 parce que tu l'as et que t'es pas objectif

Perso je vote 17-50 aussi pour l'ouverture constante.
Sinon le nom macro qu 17-70 est un argument marketing

 
Tu es objectif ou c'est parce que tu préfères le tamron?  

une ouverture de 2.8, ca tombe moins souvent en panne que la stab...

 
pis il existe un 17-50 VR si il veut absolument du VR

 
en jambe en mousse ou des dents en bois?

 
J'avais fais un truc comme ca au salon de la photo l'année dernière. Mais bon la photo est pas terrible et la dame avait un poil bougé entre temps. Au 85 1.8 et au 85 1.4. Si ca vous intéresse

Bah moi je vais essayer ce sigma n'en déplaise a certain ... et si sa va pas je le vendrai et acheterai un autre .. c'est tout  
 
et pis je n'aime pas les avis non objectif ...            
                                                                     
                                                                       
                                                                         
                                                                       
                                                                   
                                                                   

 
   
Si tu veux prendre le sigma tu le prends il est ou le soucis?
Et pourquoi tu veux de l'avis des gens si de toute manière tu t'en fiches?

 
Trop marrant ouais.  
 
Je vois pas trop l'utilité de venir demander l'avis des gens ici, si c'est pour dire : je m'en fous de votre avis, je fais ce que je veux. Surtout que le ton "Je suis pressé vite vite" c'est pas super poli.

Mais bon, le sigma n'est pas une bouse, il est pratique, mais le 2.8 constant c'est tout autre chose à l'utilisation.

Parce que comme beaucoup, je préfère une ouverture fixe et que les 20mm en plus du sigma ne sont pas, à mon goût, suffisant pour justifier l'écart (et le Tamron non VC pique plus en prime).

il n'a plus qu'à se préparer un multi pour sa prochaine question ici  ° °

Mayway
 

Cela aurait été vendredi c'était parfait

un Nikon ED AF 80-200 D f/2.8 à 450€ ca m'a l'air d'un bon prix non ?
d'après les photos, il semble en très bon état

 
double bague? carrement un bon prix si vraiment tbe!

merde mon 50mm est à perpet chez un ami (mon bon cœur me perdra toussa) et j'en ai besoin d'un vendredi soir si quelqu'un vend un 50 1.4 sur la région Bretagne qu'il me MP  

nan nan à pompe mais la version D donc la meilleure version à pompe si je ne m'abuse
double bague tu rajoutes bien 200€ il semblerait

ça reste un bon prix. Le piqué est assez phénoménal, par contre l'AF très bof

 
les AF-D pompe ou Double bague ont la même vitesse AF que je trouvais franchement bonne sur D700

@Stormlord : c'est ce que j'ai lu
je vais finir avec un 70-300 si ca continue
mais il ouvre pas

ça n'est ni un HSM ni un AF-S c'est sur  

c'est à méditer alors
bon par contre, pas moyen de tester l'objectif qui se trouve à perpette donc bon

ouais enfin le prix ...
j'ose pas mettre trop cher car j'ai peur de pas l'utiliser suffisamment du coup je cherche, je réfléchis