Reprise du message précédent :
nan mais tu as l'air décidé, donc pourquoi tu poses la question. Prends le 16-85, que veux tu qu'on te dise de plus ?
 
Mais bon, en matière de PDC même avec un 17-50/2,8 ça changera quasi rien sur un capteur aps-c , donc le mieux c'est de garder ton 18-70 et de le compléter par un 50/1,8 (mieux qu'un 35 je pense sur aps-c) qui te servira aux portraits. CA te coutera 90 euros d'occase. Et avec le reste de l'argent tu peux te prendre des trucs utiles, un flash par exemple.
Et si tu veux pas changer d'objo tous les  4 matins fallait pas acheter un réflex. Au bout d'un moment faut quand même être logique 5 minutes hein. Avec un simple transtandard seul sur un capteur aps-c tu as tous les inconvénients du réflex (poids etc..) sans les avantages.

Pas besoin de t’énerver ... je ne suis pas parti dans l'absolu pour ne jamais changer, il faut nuancer les propos ! :-)
 
Qu'entends tu par capteur APS-C, PDC ? Tu dis qu'avec un 17-50 en 2.8 ça changera rien j'avoue là ... j'suis perdu

+1 barna: avec un bon 35 ou 50mm F1.8 tu vas pouvoir tirer des avantages réels d'un reflex: photos en basse lumière, jouer avec la pdc, ...
De plus un 35mm sur le D5000 te fait du matos facilement transportable un peu partout.  
Normalement avec ca si faire de la photo te plaît tu utiliseras beaucoup moins ton 18-70  
 
edit: apsc= format du capteur de ton reflex  PDC= profondeur de champ (zone de netteté plus ou moins grande)

Ok. C'est ça qui me fait peur avec un objectif fixe (35m) fini la profondeur de champ sur des portrait ou autre.
 
D'autre part, qu'a t'il de mal ce format de capteur??

 
La focale c'est pas une qualité, c'est une caractéristique
 
j'imagine que tu veux parler de l'ouverture (1/f) ?  
 
Dans ce cas, en effet, un truc genre tamron 17-50 f2.8 sera meilleur que ton objo actuel. Par contre il zoomera moins, il s'arrête à 50mm, pas à 70mm.

Tu comprends mal: un objectif qui ouvre beaucoup te permet au contraire de jouer avec la profondeur de champ. Tu peux ouvrir à 1.8 ou fermer à 5.6 par exemple.
Alors qu'avec un zoom comme le 18-70 tu as tout le temps une grande zone nette sans pouvoir rien y faire. (parce qu'il n'ouvre pas suffisamment)
Ne confond pas focale et ouverture  

 
Je pense qu'un minimum de remise à niveau sur certains termes techniques est nécessaire :  
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] _456_1.htm

Ouais je dois en effet confondre !!! Merci ! Donc le 35 mm 1.8 ouvre de combien a combien ?

 
merci

 
Bah 35 !  heu non 1.8 !

Bah donc valeur ouverture = focale ??

 
Va consulter le sujet dont CD5 a posté le lien juste au dessus, tu trouvera toutes tes réponses  

il ouvre de 1.8 (faible zone de netteté pour les portraits) à plus de f11 (pour les paysages par exemple avec une grande pdc).
exemple à 1.8

 
Non la distance focale détermine ton angle de champs. En gros + ta longueur focale sera élevée plus ton angle de champs sera faible. Longue focale = jumelles / courte focale = vision 180°
Exemple: à la même distance du sujet avec un 35mm tu pourras faire un plein pied, avec un 70mm tu ne pourras pas il faudra t'éloigner.
 
L'ouverture détermine ton "flou d'arrière plan", la profondeur de champs (zone de netteté) et la quantité de lumière qui va traverser l'objectif. Elle est exprimer en diaphragme: F/1.4 différent de F/2.8 ou de F/4.5.
Plus l'ouverture est grande (2.8 est plus grand que 4) plus la lumière passe au travers de l'objectif, plus le flou d'arriere plan est présent, et plus ta zone de netteté se rétrécie.
Tu pourras lire F/4.5 ou 1:4.5  
 
Un zoom qui porte la référence: 18-50mm F/2.8-4 ira de la longueur focale 18mm (le plus grand angle de champs pour lui) à 50mm (plus petit angle de champs pour lui).
Il aura une ouverture de F/2.8 à 18mm et de F/4 à 50mm, on parle alors d'ouverture glissante.
 

lol pour le pseudo ^^
 
Merci pour vos renseignements et conseils !!!
 
J'avoue que je me tâte pour un 35 m 1.8 ou alors le 17-50 de TAMRON en 2.8 ... ?

Place toi à 35mm sur ton zoom et fais des photos à cette focale pendant quelque temps pour t'habituer au cadrage (tu devras alors zoomer avec tes pieds).
Si ça ne te convient vraiment pas, alors prends le 17-50 f/2.8.
Sache que dans les 2 cas, tu auras une profondeur de champ plus réduite (donc il sera plus facile d'isoler un sujet) qu'avec ton zoom qui doit être à f/3.5-4.
Pour info, tu peux avoir une idée de la PdC avec ce genre de calculateur

 
que les proprios de 85f1.4 envoient les photos sublimes
 
et on repondra à coup de 85f1,8

 
 
 je suis entierement d'accord, faudrait obliger les gens à passer par là avant de venir sur ce topic

et puis normalement les débutants achètent du Pentax, du Panasonic ou du Sony. (Sinon je ne vois pas à qui s'adressent leurs produits   )

 
 
85 f/1.4 à 1.6  (D300)
 
http://farm6.static.flickr.com/505 [...] f6cf_o.jpg

pour le coup on se rend vachement bien compte du rendu colorimétrique

 
On a beaucoup causé bokeh/piqué  

j'ai lu que le vr pouvait induire une perte de piqué. C'est vrai ? Vous en avez déjà entendu parler ?

si c'est une question qualitative, alors focale fixe  ° °
 
 
/bobor

question à poser aux spécialistes de la pignole en crop @ 800 % je dirais  ° °

 
légende urbaine à mon avis...  

 
Je ne suis pas débutant j'ai commencé avec un F601 (argentique) ...

 
Merci.
 
Après on m'a dis que le TAMRON question qualité de composant c'était moyen ... vrai / faux ?

 
pas pire que les Renault    

xD

 
 
   
 

Déborah Nature par mitchb51, sur Flickr

 
Étant donné que le VR est basé sur un décentrement contrôlé, il n'y a pas de raison qu'il ne réduise pas le piqué.
D'un autre coté, sur une photo avec un gros flou de bougé, on ne le voit pas trop, le piqué.
 

Quel intérêt de prendre un 85 f1.4 au lieu d'un 35 mm ?

Putain la photo est belle, mais ce halo d'AC DO NOT WANT§
 
Et l'espèce de lueur bleue dans les cheveux, c'est voulu ou ma vision est mal calibrée ?

c'est juste une photo en contre jour...

 
Tu devrais lire un peu les bases de la photo au lieu de te poser ce genre de question.
La question ne se pose même pas de cette manière, ce n'est pas vraiment la même chose.

Quel intérêt de prendre une belle brune aux yeux vert au lieu d'une belle blonde aux yeux bleu ?

 
Alors qu'on peut prendre les 2.    
 

Ouais enfin je sais pas mais la ça m'a sauté aux yeux Le 1.8 fait pareil ?

Oh oui, j'ai un bon exemple

C'est le 1,8 là, je suis pas fou au point d'avoir le 1,4