Reprise du message précédent :

ouais enfin le prix ...
j'ose pas mettre trop cher car j'ai peur de pas l'utiliser suffisamment du coup je cherche, je réfléchis

gaffe aux champis tout de même, il est pas tout jeune le modèle à pompe, j'en ai vu pas mal passer qui étaient bien atteint

j'ai eu l'AF non D et un Sigma non Macro, j'en ai retenu que ma préférence allait au Sigma pour l'AF
et les deux achetés le même prix  

Lbc?
si c'est la version à pompe je ne trouve pas cela si extraordinaire

pareil, pour le pompe c'est le prix normal.
Le double bague je trouve l'AF rapide sur D700 et D300 et excellent piqué. L'absence de VR me derange pas, ça limite les risques de panne

AF-S n'est pas nécessairement signe d'AF rapide (cf. 50 1.4...)

j'entends bien mais dans ce cas précis le gain est important  

d'après les photos c'est ok. De toute façons, il est dans le sud de la france donc pas moyen de le faire en main propres. Je me vois pas trop l'acheter comme ca à l'arrache

 
dans 99% des cas c'est impossible à photographier il faut scruter le caillou avec une lumière rasante et inspecter minutieusement.
Le dernier cas que j ai eu, il fallait tourner l optique dans un sens bien particulier par rapport à la lumière pour voir les taches de champis naissantes

 
Je m'excuse si sa vous gêne d'avoir dit que j'etais pressé car je devais passé commande.  
Maintenant voila c'est vrai qu'on demande un renseignements ... mais comme d'habitude et le cas ne se porte pas que sur la photo en matériel informatique c'est le même problème !
Tu aura toujours des pro tel marque et des pro tel marque ...  
Moi je le dis je n y connais rien du tout et je suis loin d'avoir vos compétence ... c'est clair!
Mais cela deviens difficile de faire un choix quand on te dit que l un est bon et l autre aussi ... et que les deux sont tout aussi mauvais !
 
apres je me fis a quoi ??? bah à un avis extérieur comme un articles de presse specialisé par exemple.  
 
... mais je dénigre pas du tout ce forum qui est riche d'information et que je consulte systématiquement des que j'ai besoin de faire un achat hi-tech ...  
Donc merci a vous de donner de votre temps afin de partager votre expérience.

 
   
 
Pour info chez sigma il existe un 18-50 ex 2.8
Si tu avais demandé entre celui là et le tamron et qu'on te répond tamron on peut se dire qu'on est subjectif.
Alors que là tu compares le 17-70 et le 17-50 et ici la plupart des gens préfèrent l'ouverture constante à 2.8, il est où la préférence pour la marque tamron?
 
Si tu veux un article externe sur le 17-50 qui dit le plus grand bien du tamron tu as par exemple:
 
http://www.photozone.de/nikon--nik [...] ew?start=2
 
comme tu peux le voir 3.5 à 4 étoiles ce qui est très bien sur la notation de photozone.
 
Et tu fais quoi? Bah tu fais ce que tu veux évidemment, c'est ton argent, personne ici n'a dit que le sigma est nul ou quoique ce soit de la sorte, mais on a le droit de préférer une ouverture à 2.8 non? Après chacun ses besoins.
 

j'ai vu un 300 f4 aujourd'hui avec un champi. C'était très facile à voir pourtant

sigma 70-200 tu veux dire ?

 
oui oui j ai bien compris votre position.  
Je cherche surtout un objectif polyvalent: pouvoir faire de la proxi du paysage et du portrait qui relativement lumineux et avec une bonne qualité d image et un piqué de qualité  

 
L'objectif polyvalent idéal n'existe pas, tout est affaire de compromis
 
Avec le sigma, le compromis c'est le côté lumineux, car il n'est pas 2.8 sur tout le range...mais il va jusqu'à 70 et permet la proxy, en effet, contrairement au tamron

 
Oui je ne savais pas que c'était si difficile car je me lance tout juste dans la photo. ça fait des jours que je cherche et c'est pas facile !
Et deja au niveau tarif sa fait mal je n ai aucun matériel ... donc je comptais partir peut etre avec cet objectif et plus tard trouver peut etre en occasion un objectif fixe très lumineux ppour faire du portrait et du paysage .
 

... et je suis pas anti Tamron puisque j ai pris un 70-300 Vc USD !

Mon vieux TALC qui sert a rien et pas représentatif du 85 1.8 vs 85 1.4 pris au salon de la photo (comme on en parlait avant)
 

85mm f1.4 1/100 500iso
 
 

85mm f1.8 1/100 720iso
 

Elle est plus lumineuse avec le 85 1.8, ou c'est dans ma tête ?

Plus lumineuse avec le 1.8 mais les ISO change, de ce fait l'expo aussi (très légèrement mais change quand même)

Bah la lumière changait ptet un peu ? Mais dans mes souvenirs ca bougeait pas trop...

 
1.8 contre 1.4 donc c'est pareil

 
Et non, ça change très légèrement. On peut aussi faire un TALC pour le démontrer

oui  

 
1.4, 1/100 et iso500 ca equivaut a 1.8, 1/100 et iso720 je pense.

 
Dans ta tête et dans la mienne oui, maintenant en théorie c'est légèrement différent. Je sais pas précisément mais il faudrait peut-être 680 ISO ? T'as compris le truc quoi

On est pas loin de la vérité, il faut voir les tests sur les obj à forte ouverture, ils ne tiennent pas leur promesse.
http://www.alpha-numerique.fr/inde [...] Itemid=368

 
C'est pas à cause du vignettage (fort présent sur les optiques qui ouvrent), ces mesures, justement ?

Photozone a le feu au cul ces temps ci

Test des 70-300 stabilisé sur D3x

Nikon : http://www.photozone.de/nikon_ff/6 [...] 0f4556vrfx
Sigma : http://www.photozone.de/nikon_ff/6 [...] 00f456osfx
Tamron : http://www.photozone.de/nikon_ff/619-tamron70300f456fx

Tamron grand winner

Les AC du sigma, à 70mm

j'ai pas encore trop regardé celui-ci, Sigma a tellement de soucis de f/b focus que je me méfie. Je suis débutant donc j''avoue que j'ai déjà peur de pas remarquer si l'objectif à un défaut, si en plus je dois détecter un pb de focus v'la la cata

 
Surement, en tout cas sur ce test non représentatif on peut quand même dire que le 85 1.8 se défend très bien

 
les mtbf sont pas beaucoup mieux  

  105 nikkor reçu      ça va pootrer

n'oublies pas de mettre le VR sur ON

ce soir je le teste pour du portrait

à PO alors

avec les flashs, je suis pas sur

tu as intérêt à poster tes photos
Non mais le 105 VR pique à mort en fermant Mais le bokeh reste doux
Remarques le 70-200 VRII doit piquer autant voir plus et là on l'utilise pour du portrait  

je pense pas voir une différence flagrante de piqué avec le sigma, mais la mise au point devrait être un tantinet plus rapide