Reprise du message précédent :

voilà, un rendu qui n'est pas chiffrable en gros

exact
 
et qui ne justifie pas l'écart de prix  ° °

 
Quand on aime on ne compte pas

drapal    
 

 
Comme si cette composante était un élément déterminant ici  

 
sans parler de bokeh il est pas agressif comme le 1.8 (idem pour les 50mm)

J'ai constaté la même chose avec Tamron 17-50 sur 5D.

 
Ouais, il pique à PO quoi, contrairement à celui qui coûte le quadruple
 
 
 
Non mais je vois bien la différence

Bonjour,
 
Voila je viens d'acquerir un boitier Nikon D5100 (boitier seul) avec une carte SD Transcend class 10 16go.  
Pour ce qui est des objectifs je n'ai pas souhaiter prendre l'offre Nikon et j'envisage de prendre ceci , aussi j aurai voulu avoir votre avis:
 
Je pense partir sur un :
 
SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM Nikon D ==> 415.00 €
+ 1 TAMRON 70-300mm SP 4,0-5,6 Di VC USD Nikon ===> 390.00€
Je pense couvrir pas mal de possibilité en photo avec ce choix...
Par contre le prix grimpe pas mal non plus ...
 
peut etre revenir sur un SIGMA 18-50 mm F2.8-4.5 DC OS HSM (px tot 1480.00€)
                        ou un Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II VC (prix total 1280.00€)
 pourquoi pas revenir au Nikon 18-55 Vr ! (px tot 1180.00€)
 
J'ai besoin de vos avis car c'est tres pressé j aimerai passer commande au plsu tard ddemain.
Est ce que le surplus de 2 à 300 € pour le sigma 17-70 en vaut la chandelle ?
 
Merci pour votre aide

 
toutafé
 
(mais arrete de casser le reve de ceux qui ont payé 4x le prix du f1.8 )

Bha non, il a vraiment un rendu plus agréable que le 1.8, j'ai constaté la même différence avec le 50mm, comme isamu

bon faut qu'on se fasse un VS là
Une idée de talc ?

 
le sigma 17-70 est moins intéressant que le tamron 17-50 VC (stabilisé).
pour réduire le prix, tu peux aussi prendre le 17-50 (non stabilisé) qui est très bien et pas cher.
 
quant au sigma 18-50, aucun intérêt. autant prendre le Nikon 18-55 VR et prendre un 35F1.8 en plus.

 
Exact pour le 50, c'est pas un fossé à proprement parler (quoi que pour le 50 si ) mais on ressent vachement la différence. Perso le 85 1.8 après pas mal utilisations il a failler me dérouter du portrait

 
Je suis dans le même cas que toi ! Je viens d'acheter ce appareil nu et la carte mémoire aussi (mais pas encore reçue celle là ).
 
Coté objectif, j'utilise un "vieux" 18-70 AFS 3.5 / 4.5 et comme toi je me demande quoi acheter de récent avec une bonne focale !

 
Ben un 16-85
 
Enfin, tu n'as pas répondu à ma question, tu te sens limité par l'optique?

Excuse j'ai du rater ta question ! En effet on m'a dit du bien du 16-85 mais le seul soucis c'est sa focale un peu moyenne (3.5 / 5.6) et j'aurais aimé une meilleure focale (plus de luminosité)

Ben 24-70 2.8 ou 28-70 2.8 ?

 
Ne pas confondre focale et ouverture (1/f).
 
SI tu veux du 2.8 -> 17-50 2.8 de tamron ou 17-55mm nikon

Quand tu dis ne pas confondre, lequel est le plus a prendre en compte ?
 
Sinon, il me faut un objectif motorisé (AFS) car D5100 ...

 
24-70 : 1500 € ..... 28-70 je ne trouve pas et on perd le grand angle

 
AMHA cela ne vaut vraiment pas la peine de changer un transtandard peu lumineux pour un autre transtandard peu lumineux.
 
Achète toi plutôt une petite focale fixe (le 35 comme conseillé plus haut) , là tu te hisseras vraiment d'un cran dans l'échelle du plaisir  

LE 35 F1.8 de chez Nikon ? Ouais mais le problème c'est que limité au 35 mm (soit 50 mm je crois)

clairement. Il est particulièrement nul à 17mm ce 35 c'est vrai.

 
On remarquera qu'il n'est pas meilleur à 50  

hein?

 
Un sujet avec du contraste et des couleurs dans les tons de jaunes dans le bokeh

 
Tortille pas du cul pour chier droit, de toutes façons tu craqueras à terme, donc autant le faire maintenant: choppe toi un 85 1.4 AFD ou AFS comme tu veux/peux, l'est excellent cet objal. (l'AFD ets même excellentissime si on prend en compte son rapport qualité/prix en occaz)

oui mais ce n'est pas grave, on après a mieux cadrer en se déplaçant après on apprend à mieux cadrer en se déplaçant, la qualité est aussi bonne qu'avec un zoom 24-70mm à 1500€.

 
Ben tu précise pas le budget
 
Sinon 24-70 Sigma. Ou mieux tu t'oriente vers une focale fixe, type 50mm passe partout, ca dépend ce que tu veux faire. Explique un peu ce que tu veux en faire de ton objal, là ça fait un peu: oui bjr je voudrais changer mon objectif 28-70 par un 16-85 car il est plus récent, vous me conseillez quoi?

 
Faut remettre les mots dans l'ordre

 
démarrer à 24mm sur un d5100 ça va vite être chiant

Ok, je vais être plus précis
 
Donc actuellement : D5100 + "vieux" 18-70 AF-S 3.5 / 4.5
 
L'idée : avoir un objectif polyvalent pour du portrait, scène de vie et paysage. Cependant, je suis pas du genre à vouloir changer d'objectif tous les 4 matins. C'est aussi pourquoi le 18-70 est pas mal pour le moment mais qualitativement on fait mieux !  
 
Un peu de polyvalence dans le zoom apporte un certain confort non négligeable. Je ne cherche pour autant pas le 100, 200 ou plus !
 
Peut-être que je me trompe, peut-être qu'un 35 m est suffisant mais quand tu fais du portrait ou autre et que tu veux que ça ressorte du fond, tu as tendance a utiliser ton zoom non ?
 
Voilà ... une meilleure focale donnera aussi un meilleur piqué et beaucoup plus de lumière dans les scènes sombre (photo intérieur, nuit)
 
Pour le budget, je me vois mal remettre 1000 € alors que je viens de dépenser 700 pour l'appareil

 
Pkoi ?

 
 
Et tu lui reproches quoi au 18-70 ?  
 
Il ne "zoome" pas assez ?

done

 
cela va cadrer comme un 35mm env, ce qui est bien trop large pour un zoom trans-standard

 
Ouais, il faudrait démarrer plus bas !

 
Non, c'est juste une question qualitative ! (focale etc.)

nan mais tu as l'air décidé, donc pourquoi tu poses la question. Prends le 16-85, que veux tu qu'on te dise de plus ?
 
Mais bon, en matière de PDC même avec un 17-50/2,8 ça changera quasi rien sur un capteur aps-c , donc le mieux c'est de garder ton 18-70 et de le compléter par un 50/1,8 (mieux qu'un 35 je pense sur aps-c) qui te servira aux portraits. CA te coutera 90 euros d'occase. Et avec le reste de l'argent tu peux te prendre des trucs utiles, un flash par exemple.
Et si tu veux pas changer d'objo tous les  4 matins fallait pas acheter un réflex. Au bout d'un moment faut quand même être logique 5 minutes hein. Avec un simple transtandard seul sur un capteur aps-c tu as tous les inconvénients du réflex (poids etc..) sans les avantages.