Reprise du message précédent :
Pas possible, Nikon contrôle la qualité de tout ce qui sort de ses usines. C'est la cuisine qui penche. CQFD  

 
Ou alors cela a été prise dans la tour de pise?

c'est droit sauf en bas à droite et en haut à gauche
 

 
peut être le PS mal mis

Ou des lentilles décentrées

 
 
Vu que c'est ça qui fait le noir, c'est surement ça

bon la mode maintenant les objos en carton    
http://www.focus-numerique.com/ten [...] -2617.html

Dites le Tamron 17-35 n'existe plus en neuf ?

Bonsoir,
 
je viens de recevoir mon D5100, j'en suis tout particulièrement très satisfait !
 
Je le fais fonctionner avec mon "vieux", mais excellent 18-70 AF-S 3.5 / 4.5
 
Que me conseillerez vous comme nouvel objectif dans ce range là ? J'avais pensé au 16-85 ?
 
Merci

Pourquoi changer s'il est excellent?

Parce qu'il n'est plus tout jeune et que forcement on fait mieux aujourd'hui non ?

Ben il te suffit?

garde ton zoom et cherche une focale fixe comme le 35 1.8 af-s, pas trop cher et d'excellente qualité!

Test du 8-16 sigma par photozone :
http://www.photozone.de/nikon--nik [...] dx?start=1
 
Juste avant la conclusion
 
"On a pas d'images à montrer avec. On a du en avoir 4 pour tomber sur un exemplaire sans problème de décentrement...et quand on l'a enfin eu, il avait tellement de F/B focus qu'il était inutilisable"

font chier Sigma avec leur problème de F/B J'avais envie de me chercher un 100-300 f4 pour me lancer dans les photos de sport et d'animalier  
mais déjà que je suis inquiet à l'idée de prendre un objectif d'occase (peur de me faire enfler), si en plus tu dois galérer avec l'AF

Pourtant il est bien noté a la fin  
 
Sinon je me suis pris le 70-300 finalement. Je pense que c'est le meilleur compromis dans un contexte vacance

 
va voir le topic dédié des Pixelistes sur le 100-300, visiblement il a pas trop de défauts de ce coté !
j'en ai et j'en suis très satisfait, exploitable à f4 et vraiment très bon à f5.6, à mes yeux son seul défaut est son embonpoint (très gros et très lourd).

tu le vends ? faut que je regarde plus sérieusement. Je l'ai découvert récemment sur les pixelistes justement

Le 85 1.8 sur Fx aussi
 
http://www.photozone.de/nikon_ff/622-nikkorafd8518ff
 
 
Il met quand même une claque au 85 1.4, au final.

ah bon ??

Il est pas assez gros pour faire "pro", par contre

donc il est meilleur que le f/1,8

Comme on a l'habitude de dire sur hfr, à f1.4 le 85 f1.4 est vachement meilleur que le f1.8
 
Mais sinon pour la différence de prix c'est vrai que cela laisse songeur.

Bonjour,
 

J'ai reçu le mien hier soir (pas encore testé pour un éventuel front focus).
L'HSM est très silencieux, l'AF semble rapide, les bagues de zoom et de MàP glissent comme du velour.
Je ne le trouve pas si lourd (mais je l'ai pris pour remplacer mon 80-400 donc c'est la même masse environ), mais il est plus imposant (plus gros diamètre et IZ donc sa longueur est fixe.
Il manque un limitateur d'AF (et la stab   ).
 
PS: il y en avait 2 à vendre sur Nikonpassion la semaine dernière.

 
j'aime pas le rendu général de cet objo, le 1.4 est vraiment plus doux dans la tonalité

Si on accepte de se trimballer le poids d'un f/1.4 et d'en supporter le coût c'est uniquement pour le bokeh (et plus globalement le rendu).
 
C'est en tout cas se qui m'a motivé perso et je ne le regrette pas   (=sigma)

c'est vraiment une histoire de rendu cet objo. Le f/1,8 doit certainement piquer plus mais ça fait pas tout

 
c'etait vite vu pour moi, déjà qu'au 1,8 je suis rarement à PO tellement la pdc est courte en FF alors le 85f1,4 ne m'apportait rien du tout...
et de ce qu'on voit, le rendu du f1,4 n'est pas si different du f1,8...

 
Message édité pour virer ton lien bizarre

 
 
En revanche, en Dx la pdc est vraiment difficile à gérer    (j'aimerais d'ailleurs avoir un FF    )
 
Mais un f/1.4 doit être avant tout une machine à bokeh, une machine à rendu qui tue. Si c'est juste pour gagner quelques bribes de diaph en plus, cela n'a pas d'intérêt.
 

 
 
C'est un objo à bokeh quoi. Le piqué ne fait pas tout, mais le bokeh non plus

ouai; tout comme il y a le bon et le mauvais chasseur  , il y a le bokeh et le piqué

D'autant que le 1.8 a déjà un super rendu !

faut que je compare ! Qui me prête un f/1,4 ?

 
Oui exactement !  
 
Tous les objos sont des compromis et le rapport Q/P d'un f/1.4 est mauvais, c'est lourd et encombrant et ça fait souvent des photos floues    . Mais c'est mon objo préféré...  
 

le f/1,8 aussi fait des photos floues
 

merci de ta réponse Acheté d'occase ? A combien si c'est pas trop indiscret ? par mp si tu préfères

je viens de le voir à 800 sur nikonpassion
étant donné que je sais pas trop ce que je veux, je vais peut être pas mettre autant même s'il à l'air génial j'hésite

je suis bien tenté par un 80-200 aussi. C'est moins cher donc moins risqué mais peut être un peu court pour l'animalier.

J'ai acheté le mien 700€ in (d'occase of course).

ok merci

Pour avoir eu le 1.8, le 1.4 a un rendu vraiment plus doux, les contrastes sont moins marqués, le bokeh est moelleux comme je les aime, bref que du bon

voilà, un rendu qui n'est pas chiffrable en gros