Reprise du message précédent :
j'utilise un 70-210 a pompe depuis 2 ans. J'ai pas remarqué que cet objectif attire plus la poussière que les autres. En même temps, je l'ai jamais utilisé au milieu d'un terrain de foot en stabilisé en plein mois d'aout...
 
le maniement n'est pas très adapté à mon avis aux scènes où il faut vite zoomer ou dézoomer. Par contre, le fait que l'objectif s'étire (et que les 2 mains s'éloignent l'une de l'autre), je trouve que ca ajoute du confort et de la stabilité
 

d'accord  Et pour la qualité d'image, il pique bien? Si tu as des photos à montrer ça serait top

bof bof ...  
j'ai l'habitude d'utiliser des petites focales fixes, alors je trouve la qualité du télé (le f/4-5.6 dans mon cas) loin derrière. C'est de l'entrée de gamme, quoi
apparement, en plus d'être lourd, le 80-200 est très bon optiquement.

meuh si hein Metalouchou

j'ai teste le 300 de jyvais hier sur mon d70.
 
Meme constat
 
en fait, ce n'est pas un probleme d'af mais bien de "limitation", on a bien sur regarder a la bague de limitation de map...
 
en gros, apres une 30 aine de metres, lplus moyen de faire la map et meme en manuelle, on dirait que la lentille de map ne tourne pas plyus moin, qu'elle est en bout de course.
 
Vu que l'objo avait ete revise, pensez vous que cela puisse venir de cela

Je viens d'acquérir un objectif Sigma 70 300 APO Macro d'occasion.
Malheureusement, je n'ai pas le mode d'emploi et je suis un peu perdu sur les passages macro - normal.
Quelqu'un pourrait-il me dire ou trouver le mode d'emploi qui je suppose doit être simple mais pour un papi comme moi, sans cette doc je ne m'en sort pas
A l'avance merci

J'ai le manuel sous les yeux.
 
 
Utilisation du selecteur Macro:
(ndr = note de rasthor)
1) Tourner la bague zoom sur la plus longue focale (ndr: donc tu te met à 300mm)
2) Positionner le sélecteur macro sur "MACRO". A ce moment, la bague de zoom est bloquée et tu ne peux plus zoomer (ndr: enfin si, mais de 200mm à 300mm ). A ce moment, tu peux faire une mise au point beaucoup plus proche.
3) Pour revenir au mode normal, rester sur la focale 200mm (en butée) et repositionner le sélecteur macro sur "NORMAL". (ndr: A ce moment, tu peux rezoomer de 70 à 300mm.
 
 
Si tu as des questions, n'hésite pas.

Merci Rasthor,  
pour cette première phase, cela marche, je suis content car je n'arrivais pas à revenir en normal autrement que par hasard !!!
reste une question : comment aire revenir en position infini avant d'éteindre le D50 ? je pense qu'il suffit bien entendu de faire un MAP sur infini mais existe t'il un mode manuel simple ?
Dernier point et je n'y reviendrai plus : y a t'il autre chose que je devrai savoir sur l'utilisation de cet objectif ?
 
Entre parenthèse, mes premiers résultats me satisfont énormément .

Cool.

Tu n'as pas un bouton sur ton boitier pour switcher entre map manuelle ou autofocus  ?
Si tu switch en mode manuel, tu devrais pouvoir faire la map à l'infini avec la bague.

Non, à ma connaissance, ça fonctionne comme un objectif standard.

 
Je suis vraiment nul, même ça je n'avais pas trouvé , ou du moins je n'y avais pas pensé.
Allez je file continuer à découvrir le mode macro, même si les puristes disent que c'est du faux.
 
Un grand merci encore    

 
En principe non: le but d'une révision n'est pas de casser le caillou mais on ne sait jamais... Cela étant, si l'optique est passé en révision récemment, il doit y avoir moyen de la faire prendre en charge: en effet, soit quelqu'un a mal remonté quelque chose lors de la révision, soit ils sont passés à côté du problème et dans ce cas, on peut se demander pourquoi payer une révision qui ne sert à rien.

Bonjour Nicolaki !
 
Je n'ai pas eu le temps de te remercier pour le message.....le forum est entre-temps parti sur autre chose....
 
Bouddhi

 
qd on voit arno et ses problemes avec son D70
 
Enfin soit, je comprends jackie, chiant d'avoir un tel objo et d'etre limite en distance de map

d'après-vous, là :
http://www.pictchallenge-archives. [...] Nikon.html
 
une "cuvette", c'est quoi ? C'est la tige en métal qui controle le diaph (à coté de la lentille arrière) ?

Une petite question en passant, je m'interesse de près a l'achat d'un fisheye pour mon D200, j'ai vu que Nikon en avais un seul en catalogue, par contre sigma en fabrique deux voir le lien http://www.reflex-numerique.fr/Sig [...] -deux.html , est ce que quelqu'un à deja eu l'occasion de les tester?
Y a t'il une autre marque qui fait du fisheye pour Nikon?
Les possesseurs de ce genre d'objectif peuvent ils m'aider dans mon choix, merci d'avance

y'a un topic sur les fisheyes
 
sinon zepi a le nikkor 10.5 me semble t il

oups désolé, je me suis dit qu'il fallait poster sous objo, bon je vais chercher le topic fisheye alors
 
EDIT: je trouve pas le topic en question, si quelqu'un peut donc m'aider ici ca serait cool, merci!!!

http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] -367-1.htm

 
 
C'est ce que j'avais lu et voici ce que JMS précise dans ce sujet .
 

 
Source
 
Je ne remets pas en cause la qualité du 70-200 mais plutôt histoire de 'remonter' un peu le 80-200 qui est assez mal connue et sur lequel les idées sont parfois un peu fausses (vitesse de l'AF notamment)
 
 
 

 
enfin pour l'af c'est uniquement la version 2 bagues pcq les versions à pompes sont vraiment très très lents niveau af...

 
mouais, bah je suis encore moins convaincu en ayant lu treed photim
le 70-200VR mou du genou sur D200 et pas sur D100

En même temps, JMS est tout sauf un rigolo et sait de quoi il parle. Cela étant, passer d'un statut "impérial" à un statut qui "souffre un peu" ne me parait pas recaler la bête pour autant.
 
Edit: et la qualité se juge mieux sur un 10Mpix que sur un 6.

 
et inversement, du fait d une resolution plus faible on pourrait croire que le pique est meilleur, or amha le pique depends uniquement de l objo, apres ce n est que du rendu, pour ceux qui doute, remettez vous a l argentique

Désolé de revenir poser une question au sujet de mon nouveau Sigma 70 300 APO Macro.
Sur la partie droite de l'objectif, sur la bague des ouvertures, il y a un petit switch que j'ai découvert.
En le manoeuvrant vers le boitier, il y a un point orange qui apparait.
Pourrais-je avoir votre aide pour savoir quelle est la vocation de ce petit switch

 
Euh... alors les résultats sur D200 sont plus à même de montrer que le VR est un pouième en dessous de son illustre prédécesseur, non?
 
Cela étant, les problème de rendu en numérique sont extrêmement complexes car il semblerait qu'il y ait des couples boitiers/objectifs d'enfer alors que le même caillou sur un autre boitier sera très quelconque.

 
Bloquer ou débloquer la bague de diaphragme.

 
C'est pas la première fois que je vois que le rendu semble moins bon sur un capteur avec plus de pixels.
 
De toute manière je ne cherche pas à te convaincre car tu sembles sûr de toi mais ça peut en intéresser d'autres    

 
nan, je veux dire que le numerique rendant une image discretisée, entre deux resolution de discretisation, y aura tjs une difference de rendu, et que donc je pense que la diff observee par jms est probablement pas due a l objectif lui meme

Il est enfin mien  Nikkor 80-200 f/2,8 AF-ED (pompe)
 

 
état vraiment très propre, filtre UV HMC Hoya 77 mm pour 400 euros  
 
Essai vite fait devant la boutique à 200mm et pleine ouverture (f/2,8) (photo brut sans retouche)
 

 
Et crop 100%
 

 
et comme j'ai pas de chat sous la main pour tester la bête, j'ai ennuyé ma mère  
 

80 mm f/2,8. Sans retouche.
 
voilà

si ca interesse du monde jv peut etre vendre mon 18-70 du kit ainsi qu'un sigma 70-300 apo macro

 
alors
heureux
 
 
 

il y a de quoi etre heureux avec un bébé pareil.

j'attends tjs mon sigma 70-200 2.8
 
fait chier ce transporteur

 
La cuvette, c'est le creux près du bord de l'ergot de la baïonnette, situé à peu près à neuf heures et demi en regardant par l'arrière de l'objectif, midi étant le repère de mise au point (cf. photo du 85mm /1.8 AFD, deuxième photo de la page citée). Si tu préfères, c'est le creux qui est en regard de l'un des deux picots de la monture sur la photo au-dessus, l'autre c'est ce qui bloque l'objectif. Enfin, il me semble... je n'ai pas d'appareil sur moi pour vérifier.
 
(Ceci était un drapeau déguisé)

RandallBoggs,
j'ai maintenant (peut-être) compris ... merci !
 
bon, ce que j'ai découvert entre temps, c'est que l'ergot à l'arrière de l'objectif qui controle le diaph existe sur les montures AI et AI-S. Tout est là (ou presque) pour que n'importe quel botier AF soit compatible avec ces montures.
 
Nikon se fout bien de nous quand ils veulent qu'on achète un boitier AF pro ou semi-pro pour pouvoir utiliser ces vieux objectifs. Ils brident les boitiers grand public
 
 

 
Et encore... En passant du F4 au F5 (ça n'est pourtant pas très grand public, ça)... ils ont viré la compatibilité de la matricielle avec les AI(S)...

tjs mieux que chez canon mais pas aussi bien que che pentax/minolta (si je ne me trompe pas )

Sigma 70-200 2.8 arrive a bon port
 
vivement mes heures de recup

kikou tout le monde  
j'ai déposé le 300 défectueux chez mon photographe, il regardera ce qui va pas avant de demander un devis à Nikon
 
p'têt' c'est rien, p'êt' c'est grave          

 
alors c'te griffe ?