Reprise du message précédent :

 
0 -> sans facture, ça peut venir de n'importe où, y compris d'endroits plus que douteux. Faut passer.
 
Edit: sinon, si l'absence de facture est justifiée (genre c'est quelqu'un que tu connais), on le trouve à 900 en grey market européen. Je mettrais donc maxi dans les 600 s'il est en bon état.

Bonjour a tous  
alors un peu la meme question j ai un d70's est j aimerais egalement acheter des objos
un zoom dans le genre 70-300 ,  
et un un zoom dans le genre 18-50  
j aime bien faire de la macro en foret  
et aussi pas mal de portrai dans la rue donc faus etre assez loint
j ai un budget d environ 700€ bien sur je voie plutot de l occas  
pk pas prendre du sigma ou du nikon enfin a vrai dire je suis perdue totalement  
si vous pouriez m aider a choisir quelque chause sa seria cool  

 
Ce matin chez shop photo nikon, il y en avait plusieurs.
Entre 800 et 1200€ je crois.
 
Sinon ebay-hk, ils sont à 800€ environ.

Est-ce que cet objetcif est bien pour mon Nikon D50 et à ce prix ?
http://cgi.ebay.fr/Sigma-70-300mm- [...] dZViewItem

En tout cas, il en existe une version Nikon. Cela étant, celui là vient de Hong Kong ce qui pose d'autres problèmes, notamment qu'en entrant en France, il doit y avoir des taxes à payer.

Oui, y'a pas mieux, hormis le Nikon 70-300D-ED. M'enfin c'est pas de la haute qualité optique non plus.
Et ce vendeur est top ! Commandé trois fois chez lui, jamais eu de problème.

Ce serait mon premier objectif pour mon D50 alors je ne veux pas me tromper. Je vais voir si j'en trouve un d'occasion sinon je plonge.
Juste une question : quelle est la distance minimale en mode macro ?

 
Salut,
 
Pas tout le monde achète ses optiques à HK!
 
Je sais bien que Swing et Graphic ont payés la leur moins cher... mais quand l'optique vient du circuit Nikon France, soit environ 1500E, ça fait un peu de peine de devoir la vendre moins de 900E!
 
Selon l'état la côte réaliste c'est env. 900 à 1100E Evidemment avec facture et pour une optique venant du circuit traditionnel!
 
Sans facture cela peut être du vol...c'est curieux de ne pas garder les factures pour des objets de ce prix
 
edit : je cause du 300 AFS F4 Nikkor.

Il faut savoir qu'on n'a pas toujours des factures, dans les foires/brocantes, c'est assez exceptionnel...
 
Quand on donne du matos il n'y a pas toujours non plus de facture, perso j'ai pas la facture de mon Epson P2000 que mon père m'a donné....
 

Ouais mais le problème, c'est que suivant le vendeur, ça peut être du recel. Vu le nombre de photographes qui se sont fait voler leur matos par effraction ou avec violence, je ne prends pas le risque d'entrer dans la filière.
 
En plus, si tu ne demandes pas un minimum de preuve, c'est toi qui risque gros si le matos s'avère douteux.
 
Tout ça pour dire qu'il peut au moins fournir une preuve d'achat (talon de chèque, etc.) et te faire un certificat de vente sur l'honneur indiquant la provenance du matos et l'identité du premier vendeur et la sienne.

Toujours dans ma recherche de l'UGA idéal, je me demandais si le 12-24 Nikon était utilisable à partir d'une certaine focale en argentique et si oui, laquelle? Sinon, il est recalé: entre son prix et cette limitation, il ne me parait vraiment pas intéressant.
 
Le 12-24 Tokina semble utilisable à partir de 18, ce qui fait qu'il est équivalent pour sa focale la plus courte en APS et en FF.
 
A priori, le 12-24 Sigma est recalé à cause de l'impossibilité d'y visser un filtre (y a-t-il au moins un pas de vis qui moyennant des "step rings" permettrait de bricoler?).
 
Le 10-20 Sigma me tente à cause de sa focale mini.
 
Bref, ça se précise... un peu.

à partir de 17mm environ ça passe avant ça donne un effet fisheye car il y a un gros vignettage

 

j'ai du mal à en croire mes yeux au vu des photos (pas regardé les courbes, strop chiant ), surtout à 2.0 , mais pourquoi pas ...  
 
'tite question aux possesseurs du 30/1.4 sigma : pourquoi le 30/1.4 sigma et pas le 28/1.8 (toujours chez sigma) ?
ils sont tous les 2 EX, mais le 30 est exclusivement dédié au numérique alors que le 28 passe aussi sur l'argentique (donc full format 24x36).

parce que le 30 1.4 est plus lumineux, mieux construit, a un meilleur AF, est meilleur optiquement et que le 28 est énorme

 

luminosité : Ok mais 2/3 de diaph, c'est pas la lune non plus ...
AF : ah vi, le 28 n'est pas HSM ; est-ce essentiel sur un grand angle ?
construction & qualité optique :
taille : faut ce qu'il faut, si l'optique doit couvrir le FF ... (intéressant pour ceux qui ont également de l'argentique, vu que le 30 est exclusivement aps-c)

30mm, c'est pas vraiment un grand-angle, surtout sur un APS-C.

 
28 non plus

OUais, 28mm non plus.
Donc le HSM a quand même son utilité.

J'ai trouvé un Nikkor 80-200 f/2,8 (non VR) d'occasion chez Camara. Il a l'air vraiment en super état, et je sais que ç'est pas important mais qu'est ce qu'il est beau  Il est en vente pour 963 euros, vous croyez que je peux le faire descendre à combien?

d'occasion ????? tu l'as neuf en allemagne à ce prix là

 
2/3 de diaph, quand tu peux te permettre de fermer un peu tout en restant super lumineux, c'ets plus qu'énorme!
Le gain de piqué en fermant un peu est parfois vraiment hallucinant, et dans des conditions de lumières difficiles, être à 1.8 plutot que 1.4 permet de gader une bonne vitesse...
 
L'AF rapide sur un GA n'ets certes pas toujours utile..
Mais en APS-C, ça change un peu la donne, donc ça devient un point non négligeable.
 
Pour la couverture FF ou APS-C, il y a des choix à faire je pense...
Perso, si je peux, je prend quelques optiques format APS-C, et d'autres pour le F5... au moins, pas de mauvaises surprises avec des objo superbes sur l'argentique et merdiques sur le numérique...

C'est pour ça que je tenterai bien de leur faire baisser le prix (de beaucoup)

 
 
Tu parles
 
ils s'en foutent chez camara que tu puisse avoir le meme moins cher en neuf en allemagne... ce serait sur un site francais peut etre qu'ils feraient un geste mais pour un site etranger ils feront rien... ils vont te dire de l'acheter là-bas si leur prix ne te convient pas.

peut être pas, ils me connaissent bien. Je peux toujours essayer, ça coute rien

 
ah oui c clair !! faut tenter    
 
Mais faut pas trop esperer...

 
Au fait  
 
j'ai un pote qui vend son nikon 70-200 2.8 VR (il arrete la photo) qui date de novembre dernier qui a été acheté chez shop photo et qui est garanti.
 
Excellent etat comme neuf avec boite etc...
 
Facture
 
1.500€

 
 
AF-S ou AF-D ?
Pour te donner une idée :
.acheté le mien en état nickel à 600€ à Bièvres
.acheté celui de mon beau père en état d'usage mais impec au niveau lentilles, 430€ garantie 6 mois chez Objectif bastille
.j'en ai vu un en état nickel à OB vendu 465€  
 
OB a des supers prix parfois mais je dirais que le prix de 650€ est un bon prix pour le modèle AF-D 2 bagues
 

en effet!! 600 euros ca serait nickel  Je vais leur proposer 700 euros, je verrai quelle tête ils feront  
 
Tu aurais des photos faites avec cet objectif à me montrer?

Malheureusement c'est pas trop mon budget. Dommage

 
Contre un rein ça marche?

 
Je supposes modele AFD.
C'est un peu cher en occase a ce prix la.
C'est du prix neuf je dirais.
 
ici aux USA (pas une gross diff quand meme avec l'europe) on en trouve entre $600 et $700.
Essayes de descendre au moins a 800.
 
Sinon moi aussi je le trouves tres beau !
forme rectiligne, bien droit tout le long de l'objectif.
Pas comme le 70-200vr qui "ondule" beaucoup dans la forme.
 
Il me tentes de plus en plus cet objo, je l'aurais peut etre cette semaine ou la semaine suivante (a $690).
Je te ferai un petit apercu.
 
 

 
Ben ca aurait pu le faire, mais comme il en a deja 2 ca va pas trop lui servir    

 
  le VR est trop beau

et il est bien ergonomique quand on l a en main

Je rêve ou le prix de "rue" chez nous du Nikon AF-S 80-200mm f/2.8D IF ED est de 2300 euros  
http://www.reflex-numerique.fr/Zoo [...] AF-02.html
 
Demain j'irais voir quelle version c'est exactement

c n'importe quoi si c ca, t'a le 70-200 VR moins cher...en gros meme af, meme piqué, mais la stab en plus, pour moins cher...

Le 80-200 AF-S ne se fait plus en neuf, seul le AF-D reste au catalogue en complément du 70-200.
 
Le 80-200 est un poil plus piqué que le 70-200.

 
çà m etonnerai
de plus les aberation du 80-200 sont plus importante

 
Attention: à 900, c'est du grey market, pas une optique Nikon Allemagne (en tout cas, je ne l'ai pas vu à ce prix).

Ah le 70-200 vr un bojectif qui me fait rever.

1053 chez TD : http://www.technikdirekt.de/main/e [...] illspace=1
909 chez Cornevaniperen : http://www.cornevaniperen.nl/prodd [...] ikafd80200
 
les 2 en nikon europe...
 
sinon g le 70-200 depuis 2 jours, et je reve toujours ...il est TRES confortable à utiliser...je v bientot le tester en sport indoor, g hate