Reprise du message précédent :
Le sigma est gros et encombrant, et pas top dans les coins, sur Dx il reste moins bon qu'un tokina à mon avis.

 
   
 
Il est tropicalisé le Tokina? (meme question pour le sigma)  

Tu rajoute le pbm de la lentille bombée pour le sigma 12-24 (même chose d'ailleurs pour le 8-16) donc sans solution filtre simple...

 
Non et non

Sur le Sigma 8-16 on peut mettre un filtre vissant sur le cylindre qui sert à mettre le bouchon, au prix certe d'une partie de l'image (on se retrouve avec une image circulaire type fisheye)

(source)

béééééh... OK je vois bien l'intérêt de la protection de la frontale, m'enfin la zone utilisable rapportée au format 3/2 est réduite à une peau de chagrin

pour éviter d'exposer la lentille, en gros ça veut dire qu'il convient de choisir autre chose ° °

C'est clair là autant qu'il garde son 16-85 !

d'autant que le 16-85 est excellent

Oui les filtres AR c'est pas top pour la protection, ni même pour la manipulation (je pense à un pola, utile sur un UGA)...
 
Mais en lisant ce que tout le monde raconte : autant prendre le tok 12-24: excellent rapport qualité prix, conforme a ce qu'il souhaite en range et bonne construction...
 
Pour la tropicalisation reste le sac plastique...

hello,
que pensez vous du 35 f2 ? je l'ai essayé sur D700, c'était somptueux. des defauts, problemes connus ?

 
Il ne vaut pas le coup par rapport au sigma 10-20.

Coucou,
Le Ais 50 1.2, il est bon? ou faut aimer le style?  
Quelqu'un là eu? Swing (si mes souvenirs sont bons).
Des retours?

 
oui, dju² en parlé récemment
 
mais ça ne concernait que Sigma  ° °

 
Vais chercher patiemment alors... la fonction recherche a du mal quand on cherche ce genre de chose...

nan mais... c'était de l'humour bordel   ° °

 
Je l'ai eu.
 
Il est comme il est : à PO ça pique pas à mort, mais c'est pas non plus mou. Le rendu par contre est très bon, même si en fermant le bokeh devient quelque peu foireux.

Je l'ai vendu, parce que la map à 1.2, c'est chiant pour ce que j'en faisais.  
 
En gros, c'est pas spécialement fait pour du TTG

tigrouHome -> il est tard et j'ai du mal... passé la journée devant le pc... bientôt 18h!
 
cd5-> Merchi, je vais discuter avec ma directrice des comptes... pour voir si je peux m'acheter ça prochainement.

J'ai oublié de préciser qu'il produisait des AC non négligeables

LR va s'occuper de ça... au pire je ferai du NB...
la map à 1.2, c'est vraimment hardu?

Selon la distance, ça peut être ardu, avec un poil de temps et d'habitude ça se fait, mais jamais très rapidement
 
l'aide au focus est bien utile

Je connais pas du tout Nikon, mais est ce que en portrait un objet de type 85 f1.4 existe et fait aussi bien que Canon sans que le prix s'envole ?

le ais est pas mal, j'avais réussi à en toucher un à 300 avec une bague un peu dure

 
Pas sûr qu'un AiS l'intéresse, il a parlé d'AF performant dans son premier post
 

J'aurais plutôt dit :
 
 
 
   

oui y'a pas cher, mais c'est un f/1.8 (Nikkor 85mm AF-D)
 
ou le 85mm f/1.4 AF-D (occasion 800 EUR)
 
enfin le 85mm f/1.4 AF-S (relativement nouveau produit, cher)

Et le Sigma mais là c'est pareil que chez Canon

Salut les gens,  
 
Je poste ici pour essayer de bénéficier de l'expérience de certains en terme d'objectifs Nikon... En fait, j'ai un soucis de champignons, d'après ce que j'en sais, sur un objectif qui date pas d'hier (le Nikkor 70-210 f/4-5.6 pour info). Je me permets de mettre 2 photos avant de vous demander votre avis :
 

 

 
Alors j'aurai plusieurs questions :

• D'abord, et surtout : est-ce que c'est contagieux, docteur ???   (pour le boitier et les autres objos)
• Est-ce que ce genre de chose peut avoir un impact sur les photos prises ? Comment faire un test ?  
• Est-il facile de nettoyer cet objectif, et si oui comment ?

Merci d'avance à ceux qui pourront me conseiller !  

vu la valeur du truc je dirais poubelle Ca revient toujours les champignons je crois !

 
Oui c'est contagieux pour les autres optiques.
C'est très dur à nettoyer (des témoignages de champignons qui reviennent après un nettoyage par le sav)
Cela peut affecter les images (particulièrement sur un éclairage frontal).
 
donc je pense qu'il n'y à guère d'autre issue que ce que suggère djudju14...
 
ps: je peux te vendre mon 70-210 f/4-5.6 pour remplacer ton exemplaire    

D'où viennent ses champignons ? Utilisation par temps humide répété ? Stocké trop longtemps dans un endroit humide ? ...
 
Ça fais un peu peur quand même ...  

j'ai mis plein de sachets silicagel dans mon armoire photo J'ai jamais eu de problèmes alors que je shoote souvent en lieux humides

  balance moi ça tout de suite !

Merci pour vos réponses... même si elles me suggèrent de balancer mon seul telezoom... !    (je le savais, qu'en trainant sur HFR, je serais poussé à la dépense... !   )
 

 
Bah, je suis pas sûr de moi, mais une des explications pourrait être d'avoir passé plus d'un an et demi en amérique centrale, dont deux saisons des pluies complètes (qui durent 6 mois, et bien humides les mois...   ), stocké sans trop de précaution dans une armoire humide où même les fringues moisissaient, et puis pas tellement utilisé... Bêtise de ma part, quoi...    
 
Ce qui m'inquiète, c'est de savoir si ce genre de champignons peut se développer sur un boitier... je viens de ressortir mon F801 qui a vécu dans les mêmes conditions, et il a l'air en bon état, lui. Ayant utilisé l'objo contaminé sur mon nouveau D90, j'espère qu'il n'y aura pas de conséquences...

ton objectif à un cancer de la lentille frontale.
il est foutu. on ne peux plus rien faire.
 
R.I.P.  

 
  Attention aux métastases propagées dans le boitier et sur la carte SD, puis ensuite le pc... wait  

... quelle horreur... mort, et bouffé vivant par des champignons...    
 
je vais peut être tenter un démontage / résurrection, pour voir... je risque pas grand chose à essayer...