Reprise du message précédent :
... quelle horreur... mort, et bouffé vivant par des champignons...    
 
je vais peut être tenter un démontage / résurrection, pour voir... je risque pas grand chose à essayer...  

 
Les champignons bouffent les revêtements des lentilles....même une fois que tu les aura enlevé, elle restera pourrie    
 
Ne stocke plus cet objo avec les autres en tout cas  

faut le mettre en quarantaine immédiatement !!    
 
et enfile une combinaison étanche avant de le tripoter.  
 
 

Vous savez si ils sont comestibles les champignons Nikon    
 
Parce que dans ce cas là l'objo pourra devenir une jardinière, une seconde vie plus qu'honorable    
 
 

ou reconvertion en pot de fleur...    
 
je me rappel avoir vu qq part sur le forum un objo reconverti en pot à crayon.  

clair que c'est fun

 
http://graverpascher.com/shop/prod [...] oduct=1339
 
 

merci infiniment pour vos idées recyclage... !
 
heureusement les hfriens sont là pour déconner...
 

faut que tu fasses ton deuil maintenant  

 
si ça peut t'aider...  
 
les cinq étapes du deuil :
 
1. La personne confrontée à une perte, refuse d'abord le fait ou cherche un bouc émissaire : c'est la phase de la négation;
 
2. La colère, où se mêlent l'amertume, la révolte et le sentiment d'injustice, suit habituellement la négation;
 
3. Lorsque renaît temporairement un espoir, on voit apparaître le marchandage;
 
4. La tristesse est une étape marquée par un intense sentiment de solitude pouvant parfois aller jusqu'à la dépression;
 
5. L'acceptation, où la personne prend la décision de vivre avec la réalité, pour le mieux, émerge lentement de ce processus.
 
       

moi j'aime pas les psy

 
Tu peux tenter de poster sur le topic objo m42 pour un avis sur les champis, ils sont habitués aux vieilleries là bas.

ok, merci, je vais faire ça...    
 
voire même carrément demander sur ce forum : http://35mm-compact.com/forum/viewforum.php?f=13
je suis tombé sur eux en cherchant un peu, et ils m'ont l'air calés en "vieilleries" (et réactifs !)

Dans les zoom télé vraiment pas chers pour FX, vu que ce serait pour une utilisation très occasionnelle, vous choisiriez quoi?

pas trop le choix

dans la gamme pas minable, Nikkor 70-300mm AFS VR

yep !
 
j'aurai la même question que marc4000 (pour ceux qui ont suivi mes déboires sur les posts précédents...   ) : en tele-zoom genre 70-300 ou voisin, d'occasion et en gamme moyenne (par de 2.8 nécessaire, notamment pour des questions d'encombrement : un gros 2.8, je me vois pas l'emmener en voyages...), vous partiriez sur quoi ?  
 
J'ai parcouru quelques pages, et ressortent (par ordre décroissant de qualité optique/mécanique selon ce que j'ai pu évaluer : merci de me corriger !   ) :  

• Nikkor AF-S VR G IF ED 70-300 mm f/4,5-5,6 - environ 350/450€
• Nikkor AF 75-300 mm f/4,5-5,6 - environ 100/150€
• Nikkor AF-D ED 70-300 mm f/4-5,6 (qui est moins encombrant mais semble être moins bon au-delà de 200mm que le 75-300) - environ 100/150€
• Sigma 70-300 mm ??? ou Tamron 90-300 ???

... des commentaires ??? Merci de vos conseils pour nous aider dans nos choix !

Je ne connais que l'AF-S 70-300 que j'ai utilisé pendant 1 an.
 
Très bonne stabilisation, ce qui est loin d'être négligeable sur des sujets ou l'obturation rapide n'est pas promordiale, 1/20s à 200mm sans souçi    
Ouverture fixe à 4.5 jusqu'aux environs de 120mm avec un bon piqué dès PO, du moins pour mon exemplaire. A partir de plus de 200mm ça devient un peu plus mou mais ça reste très bon

le 70-300 est nickel pour le prix, à 357€ neuf chez cameranu.nl.

Bonjour,
 
Le Tamron 70-300 mm F4–5,6 Di VC USD est aussi à considérer (test ici) - environ 410€
 
 

Est ce qu'il existe des bagues pour monter des objectifs Canon sur Nikon ?  
Ca serait si je me décidais un jour pour monter un MPE comme on n'a aucun equivalent chez Nikon...

Non, seul l'inverse est possible du fait des tirant des optiques

On peut vraiment rien faire alors Dommage

 
J'savais pas ça    
 
pour "l'inverse" je parle hein

les tirants d'eau ? Des vrais tyrans ces japonnais !

 
C'est pas à cause du tirage, mais surtout à cause de la largeur de la monture canon, et du fait que la monture EOS est tout électronique.
 
Le tirage ferait qu'on perdrait la mise au point à l'infini, ce qui, pour un objo macro, serait pas forcément embêtant.

Un mp-e65 sur mon D90  

le rêve

Il reste les ultra-micro-nikkor, encore meilleurs...
 
Y'en avait un à 6000$ et des brouettes sur ebay y'a une petite semaine.
 

 
C'est clair  
 

 
Je ne connais pas ces modèles Par contre le prix est très HFR compliant !

 
De ce que j'en vois, ça m'a pas l'air trop utilisable pour de la photo, surtout vu le cercle image couvert par certains de ces objos (2mm !! ).

Mais je ne connaissais pas

Merci pour vos avis concernant les zooms télé cheap.
Selon vous, sur la plage en question, un 70-300 VR (ou VC) est-il meilleur qu'un 28-300 VR (ou VC)?
Je répète, ce serait pour une utilisation plutôt rare.

à priori, oui il sera meilleur.

 
Autrement pour les pauvres il y a un 28mm à 1990$ en ce moment    
 
http://shop.ebay.com/?_from=R40&_t [...] Categories
 
La bague d'inversion à 200$ est jolie aussi...

Et quand je comparerai avec le 105 VR, je suppose que je n'aurai pas assez de mes 2 yeux pour pleurer...    
TC + 105 VR, la sauce prend bien?

 
Bha oui, là c'est sûr, sauf que le 105Vr est très mauvais à 70mm et à 300mm ... ...
 
 
J'ai bien dit "à priori" pour le 28-300 et le 70-300 sur la plage commune, autant les différences sont difficilement visibles ?

 
... et sinon, personne pour un avis sur le 70-300 de Sigma, qui d'après ce que je vois est plutot très courant en occasion, et à pas cher... ya une explication à ça ?

ouais c'est une bouse

  j'adooore ces avis tranchés !!!
 
... et c'est une bouse quelle que soit la version ? APO DG Macro / DG OS / DG MACRO ? (je n'ai strictement aucune idée de la signification de ces sigles... m'en vais chercher !)