Reprise du message précédent :

 
pour cela que j'ai le 17-55...
 
vivement des retours de possesseurs de ce 28-300...!

pourquoi attendre des retours ? c'est le 18-200mm VR adapté au FF, waddelz ?

Bon, j'ai sorti mon objo aujourd'hui (cf topic D70 pour les tofs. ).
 
Point 1) Y'a toujours ce bruit.
Point 2) La vitesse d'autofocus semble rapide.
 
Donc y'a pas vraiment de problème en soi.

 
Parce que quelques années les séparent et que ta réflexion me semble emprunter de larges raccourcis...  

bonsoir,  
vous en pensez quoi par rapport au  nikkor 70-210 f4    
 
http://www.leboncoin.fr/image_son/161219361.htm?ca=7_s

 
quelle réflexion ?   ° °

 
le 24-70 a vraiment tout ce que l'on peut attendre d'un objectif professionnel. En plus de la qualtié d'image, la finition (dans les détails de conception afin d'éviter l'intrusion de poussières) n'a rien à voir avec le nouveau 24-120 f/4.

Arrête, tu vas me faire dépenser 1350€

 
 
donc tu vas acheter le sigma 70-200?    
 
 
 
 

 
Parle pour toi l'ami, à prix equivalent (24-70 occaz ou 24-120 neuf), j'ai pris le 24-120 car il me convient mieux
Même si je suis convaincu qu'en effet le 24-70 peut-etre l'arme ultime pour bcp de pros (que je ne suis pas...)

 
 
je t'ai parlé du fait que la lentille arrière ne bouge pas sur le nikon 24-70, ce qui évite d'avoir un effet de soufflet à poussière au contraire de son équivalent sigma ou du nikon  24-120?    
 
Cet objectif me semble un des meilleurs rapport qualité / prix de nikon en objectif HFR compliliant.  

 
 
je n'ai pas dit que le 24-120 n'a pas des avantages. Je souligne que le 24-70 est mieux pensé pour du reportage de terrain et n'est pas une pompe à poussière.
 
Il me semble que tu as pris ton 24-120 pour du studio. Dans, ce cas là, ce choix se défend.

oui, principalement studio mais aussi reportage (même si je suis plus souvent au 50 dehors).  
Je ferais des mariages avec obligations de resultat, il est vrai que j'aurais surement pris le 24-70
 
edit: j'ai jamais eu de poussieres dans mes objos moi, alors que ça à l'air d'etre un probleme courant (sur le capteur en revanche là oui)

pour voir l'effet de pompe de ton objectif, ais un test : ouvre la trappe à Carte mémoire de ton reflex, colle ton oreille dessus et faire fonctionner la zoom de ton objectif. Tu devrais sentir le mouvement d'air généré par cette action au sein de ton appareil.

 
je sais pas encore.....le Nikkor m'attire.....

y  a un 2 en trop ???    
http://annonces.ebay.fr/viewad/NIK [...] 5022038858

ha, si tu as les moyens du nikkor (V1 ou 2), fonce !  

Sinon, je ne sais pas si je suis tombé sur un bon excemplaire mais mon nikkor 50 AFS f/1.4 pique à souhait dès P0. Après un léger microréglage (presque obligatoire vu l'ouverture), il me semble piqué aussi bien à P0 que mon 24-70 à P0 (et c'est dire!).

Autant, mon 50 AF-D f/1.4 m'apportait satisfaction en piqué au centre dès f/1.6, là tout le champ est très bon dès f/1.4. L'AF ne me semble pas asthmatique contrairement à ce que j'avais pu lire.

/mode Pub
Nous avons vraiment de la chance avec nikon d'avoir sorti tous ses objectif AFS f/1.4 qui offrent un excellent piqué dès P0.

je pensais mettre un filtre neutre nc77 sur mes 2 objo... mais cela vaut il le coup de débourser autant (86 euros le filtre environ)... d'autres concurrents font ils aussi bien pour moins cher?

personnellement, je connais mal les autres filtres neutre.

J'en ai deux en 77mm : un nikon (80e) et un autre acheté chz e-shop photo (13€).

Le nikon semble avoir un traitement de surface tandis que celui de base de e-shop en semble dépourvu.

Dans la pratique, la différence ne m'a pas sauté aux yeux. Mais je n'ai pas non plus cherché à faire des contre jour (difficile avec le temps actuel dans le Nord) et à voir la résistance au flare.

Toutefois, selon la qualité de ton objectif, il ne me semble pas avoir de sens d'avoir un objectif à xxxx€ et être à rechigner sur 60€ de surcout de filtre). Surtout que ce que je crands le plus, ce n'est pas les coups mais plutôt de rayer ma frontale en mettant le bouchon.

A ce sujet, savez vous où trouver un filtre neutre nikon en diamètre 58mm (pour nikkor 50 AFS), histoire de protéger la frontale des intempéries ? J'ai l'impression que à ce diamètre, on ne trouve pas de nikon.

Un 85mm f/2 AI-s ça vaut quoi niveau piqué et veloutaÿ ?
Ca tient la comparaison face à un 85mm f/1.8 af ou un 50mm 1.8 af-d ?

par exemple http://cgi.ebay.fr/New-Nikon-NC-Ne [...] 3f0408151e    

 
 
merci, je regarde cela ce soir.

 
Je plussois            
Cependant tu as bien acheté un filtre à 13 euros...    
C'est pour protéger mes 2 objos: 17-55 et 28-300. Certains disent qu'il y a une perte de qualité avec un filtre neutre, d'autres l'inverse... ce que je veux c'est protéger mes lentilles frontales de la poussières, des microrayures.... voir plus avec des s.l.s gosses qui traînent autour!

J'ai mis des filtes UV Hoya. Ca marche bien.

Idem, Hoya haut de gamme

Moi je ne met que des Mamiya UV HMC a 7/10€ le filtre, ça fait le même boulo que les Hoya UV Super HMC a 120€

Ces Hoya sont estampillés UV.... sont-ils UV protecteur ou neutre? voyez vous une différence sur les photos (en basse luminosité notamment)?

Oui ce sont des UV, à priori en usage courant aucune différence, et c'est mieux dans certaines circonstances (bord de mer, ...). Je n'ai jamais entendu dire que c'est à éviter dans certains cas, donc je les laisse en permanence.

Ca?
 
http://www.amazon.fr/Hoya-Filtre-P [...] 337&sr=8-1
 
ou Ca?
 
http://www.amazon.fr/Filtre-HMC-HO [...] 337&sr=8-2
 
Ca me fait tout de même 2 filtres pour le prix d'un chez Nikon...

Les filtres UV, ca marche surtout avec la pellicule.
Aucun interet en numerique. Hormis evidement le fait de proteger l'objectif.

Prend la version Pro. Plus fine.

Marumi fait également de bons filtres

merci les coupaings pour vos conseils... j'ai passé commande pour les protector.
 
http://www.amazon.fr/gp/offer-list [...] dition=new
 
2 pour le prix d'un Nikon... je verrai bien les résultats... d'après les retour, c'est pas 97% comme les HD mais 99,7% de lumière qui passe dans ceux là. D'un autre côté, mes photos vont déjà prendre une sacré claque en qualité en passant sur le D7000 (par rapport à mon ixus 850is).

tu pouvais trouver le Nikon au même prix  
http://cgi.ebay.fr/New-Nikon-NC-Ne [...] 4153a92195

J'ai du mal a y croire en cette annonce...
en effet, lorsqu'on connait les prix que fait Nikon a ses administrés pour ces filtres... on doute que ce soit un vrai sur cette annonce (tout qu'elle vienne de Séoul).
 
Par ailleurs, j'ai commandé une transcend class 10 16Go pour 25 roros... ce qui est tout de même 4 à 2 fois moins cher qu'une 16G de Sandisk avec la possibilité de récupérer ses données en cas de crash de la carte (formatage, arrachage...). En effet, le système sandisk bloque tout processus de récupération. Cette transcend semblait être plébiscitée.

Le vendeur a 99.6% de positif avec 5321 acheteurs... Ca me semble au contraire credible.

Pour une prochaine fois.... si je ne suis pas satisfait de Haya.

un peu cher pour être une contrefaçon  ° °

Le juste milieu pour être crédible...

Oui les filtres contrefaits c'est en fait très cher car ça va directement (enfin après un essai   ) à la poubelle.
J'en ai fait l'expérience. Pour les filtres, comme pour le reste, il faut banquer...