[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

Recherche :

Sujet(s) à lire :
- [Topic unique] Objo Z: LA gamme des 1.4 qui poutrent pas cher!

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 1664 1665 1666 .. 2243 2244 2245 2246 2247 2248 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

worm'skiller

Le roi de la petit côte

Reprise du message précédent :

nickos_fr a écrit :

par contre ce qui est ennuyeux du coup c'est que les points af sont un peu trop centré et couvre moins de surface

ça n'a rien à voir.

---------------
"le prix passe, la qualité reste"

Publicité

monsieurtof

Ah ouais merde 30 ans là...

Bon c'est décidé, c'est cette année que la miss aura son grand angle pour son D80.

Après avoir parcouru pas mal de pages, j'hésite toujours entre le TAMRON 10-24mm 3,5-4,5 Di II et le SIGMA 10-20 mm F4-5,6 DC EX HSM...

La différence de prix d'environ 100€ est elle justifiée ?

Message cité 4 fois

malcbo

épicurien

monsieurtof a écrit :

Bon c'est décidé, c'est cette année que la miss aura son grand angle pour son D80.

Après avoir parcouru pas mal de pages, j'hésite toujours entre le TAMRON 10-24mm 3,5-4,5 Di II et le SIGMA 10-20 mm F4-5,6 DC EX HSM...

La différence de prix d'environ 100€ est elle justifiée ?

J'ai le Tamron (moins cher si je ne me trompe pas), il est pas top niveau piqué.

monsieurtof

Ah ouais merde 30 ans là...

Ok merci pour ta réponse, j'ai une petite préférence pour le Sigma (Surement parce que je n'y connais que dalle et équation du noob : plus cher = mieux )

Message cité 1 fois

jimpqfly

monsieurtof a écrit :

T'as regardé chez Tokina ?

Message cité 1 fois

---------------
Mes photos de nus/érotiques : http://www.8eme-art.fr

nickos_fr

un lien vers une review en anglais du 24-120/f4
http://mansurovs.com/nikon-24-120m [...] more-12801

Message cité 1 fois

malcbo

épicurien

monsieurtof a écrit :

Ok merci pour ta réponse, j'ai une petite préférence pour le Sigma (Surement parce que je n'y connais que dalle et équation du noob : plus cher = mieux )

Dans ce cas là pars sur le Nikon, c'est le plus cher mais aussi le meilleur

Message cité 1 fois

Dkiller

nickos_fr a écrit :

un lien vers une review en anglais du 24-120/f4
http://mansurovs.com/nikon-24-120m [...] more-12801

Ca a l'air d'être la loterie aussi car suivant les tests il est soit moyen soit excellent

TigrouHome

° Géologie fine °

monsieurtof a écrit :

tu prends mon sigma et la question est réglée ° °

Message cité 1 fois

---------------
Feed

ziobud

monsieurtof a écrit :

Prends un sigma on peut le trouver autour des 250€ maxi chez les bisounours.

Message cité 1 fois

---------------
Il y a 10 catégories de personnes, celle qui comprend le binaire et l'autre.Tu mourras moins bête

Publicité

monsieurtof

Ah ouais merde 30 ans là...

jimpqfly a écrit :

T'as regardé chez Tokina ?

Oui mais il est encore plus cher que le nikor... :cry:

malcbo a écrit :

Dans ce cas là pars sur le Nikon, c'est le plus cher mais aussi le meilleur

Je serais parti sur celui là mais trop cher pour moi :sweat:

TigrouHome a écrit :

tu prends mon sigma et la question est réglée ° °

T'inquiète pas, j'ai posé le drapal.

ziobud a écrit :

Prends un sigma on peut le trouver autour des 250€ maxi chez les bisounours.

euhhh... les bisounours ? [:lectrodz]

Message cité 1 fois

cd5

/ g r e w t

Bisounours = pixelistes

---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien

Doc Radium

Sirolimus a écrit :

C'est la raison pour laquelle je me suis séparé du nokton...trop de loupés de map.
Mais avec regrets parce qu'il a un rendu incomparable et il est très probable que j'en reprenne un quand j'aurais 3 sous a remettre dans cette focale
Faut choisir plaisir ou productivité

TigrouHome a écrit :

je ne trouve aucun argument à verser à son crédit vs. le Nokton 58mm ° :spamafote: °

J'ai quelques questions sur le CV 58mm :
La bague de MAP du Voigt présente-t-elle une friction statique importante ? Plus précisément, peut-on la manipuler d'un seul doigt ?
Que pensez-vous de la difficulté de faire la MAP sur D300s (donc avec juste le point qui clignote, et un viseur d'APS-C) sans stigmomètre ? Je ne me vois pas changer mon verre de visée...
Est-il possible de clipser un bouchon sur le pare-soleil d'origine ? Parce que 40 zorros pour un pare-soleil c'est un peu cher par rapport à ce qu'on trouve sur la baie...

TigrouHome a écrit :

puis si tu avais lu que le monsieur il est ennuyé par l'absence d'AF et qu'il n'a proposé le Nokton que pour la forme, tu te serais épargné un post ° °

Au fait, pourquoi cette petite pique ? Tu en as un à vendre ? :whistle:

Message cité 1 fois
Message édité par Doc Radium le 07-12-2010 à 21:17:32

Doc Radium

monsieurtof a écrit :

Oui mais il est encore plus cher que le nikor... :cry:

Le Tokina plus cher que le Nikon ? :heink:

worm'skiller

Le roi de la petit côte

Doc Radium a écrit :

J'ai quelques questions sur le CV 58mm :
La bague de MAP du Voigt présente-t-elle une friction statique importante ?
Que pensez-vous de la difficulté de faire la MAP sur D300s (donc avec juste le point qui clignote, et un viseur d'APS-C) sans stigmomètre ? Je ne me vois pas changer mon verre de visée...
Est-il possible de clipser un bouchon sur le pare-soleil d'origine ? Parce que 40 zorros pour un pare-soleil c'est un peu cher par rapport à ce qu'on trouve sur la baie...

Doc Radium a écrit :

Au fait, pourquoi cette petite pique ? Tu en as un à vendre ? :whistle:

tu es sûr que tu as mis ton D3000 en mode manuel?

Message cité 2 fois

---------------
"le prix passe, la qualité reste"

cd5

/ g r e w t

worm'skiller a écrit :

tu es sûr que tu as mis ton D3000 en mode manuel?

ça va pas changer grand chose, vu que le voigt n'a aucune liaison mécanique avec l'appareil en ce qui concerne l'autofocus

---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien

Doc Radium

worm'skiller a écrit :

tu es sûr que tu as mis ton D3000 en mode manuel?

Je n'ai pas l'objo.
Je voulais juste avoir un retour (de plus) des utilisateurs de l'engin, étant donné que j'hésite fortement entre le Voigt pour son rendu, et le Sigma pour son AF... :hello:

Message édité par Doc Radium le 07-12-2010 à 20:38:32

monsieurtof

Ah ouais merde 30 ans là...

Bon je vais partir sur le sigma, problème, il y deux modèles :

SIGMA 10-20 mm F3,5 DC EX HSM Nikon

et

SIGMA 10-20 mm F4-5,6 DC EX HSM Nikon D

150€ d'écart quand même. J'ai bien compris que le premier est à ouverture constante mais pour un photographe "occasionnel" est ce vraiment nécessaire ?

cd5

/ g r e w t

Non

---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien

Belgianman

Si.

Dru

Non plus

Belgianman

En même temps je dis oui parce que gwoot dit non.
Et comme gwoot est aussi bon en technique qu'un Tahitien qui essaierait d'apprendre à parler Esquimau ...

Message cité 1 fois
Message édité par Belgianman le 08-12-2010 à 21:59:25

delantera

Hail Seitan.

entre fermé et fermé ça va rien changer

Message cité 1 fois

---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.

cd5

/ g r e w t

Belgianman a écrit :

En même temps je dis oui parce que gwoot dit non.
Et comme gwoot est aussi bon en technique qu'un Tahitien qui essaierait d'apprendre à parler Esquimau ...

Il est de notoriete publique que le nouveau dizvin n'apporte rien

Message cité 1 fois

---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien

Belgianman

delantera a écrit :

entre fermé et fermé ça va rien changer

/nocti

cd5 a écrit :

Il est de notoriete publique que le nouveau dizvin n'apporte rien

J'ai même pas regardé les objos proposés.

Message édité par Belgianman le 09-12-2010 à 20:26:22

le-poulpe

CONTRADICTION IS BALANCE

worm'skiller a écrit :

personnellement le dernier mariage que j'ai couvert à titre amateur, j'ai énormément utilisé mon 70-200 f/2.8 en église pour ne pas être trop intrusif.

Il y avait le "photographe officiel" (un ami des mariés) avec un d700 + 85 f/1.4 af-d + 14-24. Lors de la cérémonie, il a pas arrêté de se coller aux mariés avec son 85mm et j'ai trouvé que, quelque soit les photos prises, celà était trop intrusif.

J'ai eu d'excellents retours de mon travail et j'avoue que le bokeh sur FF à f/2.8 + montée en iso du d700 (6400 traités sous dxo) ont vraiment été qualitatifs.

c'est vrai qu'il est très bien ce 70-200

[:a1k]

Message cité 1 fois

le-poulpe

CONTRADICTION IS BALANCE

fjuston a écrit :

En effet 100% ou pas, le viseur d'un aps-c ressemble vraiment à des trous de serrures vis à vis des 24x36

Je comprend pas comment on peut faire ce genre de comparaison avec des boitiers qui cadrent pas la même chose.
Y'a des viseurs "trous de serrure" en APS-C, et d'autres qui ne le sont pas du tout.
Certes y'en a probablement aucun en 24*36 à cause du prix et de la gamme supérieure

Et pour avoir testé en même temps D300 et D700, la seule chose que j'aie immédiatement perçu, c'est le recul oculaire bien plus confortable du D700.

Message cité 1 fois

diamond2

///Made in Tchernobyl

le-poulpe a écrit :

c'est vrai qu'il est très bien ce 70-200

[:a1k]

[:ddr555]

---------------
HFR - We are accidents waiting to happen

monsieurtof

Ah ouais merde 30 ans là...

Oki merci les gars, je vais partir sur le 4-5.6

vanhoenacker

le-poulpe a écrit :

Je comprend pas comment on peut faire ce genre de comparaison avec des boitiers qui cadrent pas la même chose.
Y'a des viseurs "trous de serrure" en APS-C, et d'autres qui ne le sont pas du tout.
Certes y'en a probablement aucun en 24*36 à cause du prix et de la gamme supérieure
Et pour avoir testé en même temps D300 et D700, la seule chose que j'aie immédiatement perçu, c'est le recul oculaire bien plus confortable du D700.

tu parles desquels ? :jap:

Message cité 1 fois

---------------
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7705_1.htm http://www.flickr.com/photos/vanhoenacker/

Dkiller

50-300/4.5

http://cgi.ebay.fr/NIKON-AI-S-Zoom [...] 5d2c1bd5bb

Je ne connais pas, c'est du bon ?

Dkiller

Gros dilemme, je viens de péter mon 28-70 :whistle: donc du coup j'hésite a me prendre soit le 24-70 soit le 24-120 VR (j'ai déjà le 70-200 VRII)
Principalement pour du studio (donc ouverture assez petite) des avis ?

Message cité 4 fois
Message édité par Dkiller le 09-12-2010 à 16:49:32

TigrouHome

° Géologie fine °

Dkiller a écrit :

Gros dilemme, je viens de péter mon 28-70 :whistle:

t'as forcé pour ouvrir sa trappe SD ? ° :??: °

---------------
Feed

Dkiller

Ne jamais laisser des gosses entrer au studio

Message édité par Dkiller le 09-12-2010 à 16:52:57

le-poulpe

CONTRADICTION IS BALANCE

vanhoenacker a écrit :

tu parles desquels ? :jap:

lis ça.
juste pour illustrer que le comparo de grandissement de viseurs entre aps-c et 24*36 n'a pas vraiment de sens
http://www.chassimages.com/forum/i [...] c=108702.0

Message cité 1 fois

chacalopod

...passant...

Faut cliquer où après ?

edit : Ah tiens, délire. : le premier clic m'a laissé à l'accueil du forum mais le second a fonctionné...

Message édité par chacalopod le 09-12-2010 à 17:15:11

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...

worm'skiller

Le roi de la petit côte

Dkiller a écrit :

24-70 pour l'homogénéité de piqué sur toute l'image.

le 24-120 commence déjà a montrer de signes de faiblesses sur les angles avec le d7000 ...

---------------
"le prix passe, la qualité reste"

fjuston

le-poulpe a écrit :

lis ça.
juste pour illustrer que le comparo de grandissement de viseurs entre aps-c et 24*36 n'a pas vraiment de sens
http://www.chassimages.com/forum/i [...] c=108702.0

en gros un viseur:
100% aps-c grossisement 1,125x c'est le même "rendu" qu'un FF 100% grossisement 0,75x ? (0.75x1.5=1.125)
ou j'ai rien compris?

et c'est quoi le "relief d'oeil"?

Message cité 2 fois
Message édité par fjuston le 09-12-2010 à 17:43:28

carbon38

Dead Rabbit! :o

fjuston a écrit :

en gros un viseur:
100% aps-c grossisement 1,5x c'est le même "rendu" qu'un FF 100% grossisement 1,0x ?
ou j'ai rien compris?

et c'est quoi le "relief d'oeil"?

ben pour comparer tu fait : taille du capteur x couverture x grossissement

donc :
- plus ton capteur est grosn, plus ton viseur est spacieux
- plus la couverture se rapproche de 1 (100%), plus ton viseur est spacieux
- plus ton grossissement est élevé, plus ton viseur est spacieux

vanhoenacker

d'accord, pour moi les viseurs "agréables et confortables" en APS-C sont ceux des D1/D2, je me trompe ? :jap:

---------------
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7705_1.htm http://www.flickr.com/photos/vanhoenacker/

nickos_fr

fjuston a écrit :

en gros un viseur:
100% aps-c grossisement 1,125x c'est le même "rendu" qu'un FF 100% grossisement 0,75x ? (0.75x1.5=1.125)
ou j'ai rien compris?

et c'est quoi le "relief d'oeil"?

pas forcement car tu ne regarde pas à travers le même morceau de verre "prisme " sur un tu regarde à travers une bille sur l'autre un calot

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 1664 1665 1666 .. 2243 2244 2245 2246 2247 2248

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Photo numérique

Objectif

[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

Sujets relatifs
[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

Page générée en 0.098 secondes