Reprise du message précédent :
juste une remarque : AF manuel est un non-sens ama  ° °

et pour apporter de l'eau au moulin, sans hésitation le Voigt Nokton 58mm (tu as d'ailleurs oublié le critère joy to use, auquel il satisfait pleinement)

 
Merci pour cet avis.    
 
Effectivement, mieux vaudrait parler de mise au point manuelle assistée...
 
Le plaisir de la mise au point manuelle -lorsque le photographe ne fait plus qu'un avec sa machine, que plus rien ne s'interpose entre lui et sa photo- est important j'en conviens, mais j'aime bien aussi réussir mes photos. Après, si c'est de l'aspect pignolage dont tu parles, je fais tout pour le mettre de coté. Si le Voigt avait eu un AF, je n'aurais pas hésité une seconde. Mais en l'état actuel des choses, il y a vraiment matière à hésiter...  

barf... tout ceci est une question d'habitude je pense
plus tu utilises du matériel manuel, plus tu vas vite dans ta mise au point  
c'est con à dire, mais spourtant vrai ° °

C'est moi les objos Nikon sont beaucoup moins cher que Canon ?  
 
Je compare avec les focales fixes de Canon

Ca dépend vraiment en fait.

 
Quand je compare le 50/60/85/35 ca se joue a quelques euros près quand même ... Ca me donne a réfléchir encore Canon ou Nikon  

C'est sûr que si tu compares du L avec un objo quelconque

 
 
Je compare pas des L du tout  

De ce que j'ai vu c'était plutôt l'inverse pour le bokeh des deux 50 1.4, celui du sigma avait l'air plus joli...  
 
chocolathe t'en dis quoi?

 
En effet, mais la mise au point manuelle reste moins précise que l'AF, c'est dommage, ça gâche le piqué.
 

 
Le bokeh, c'est une question de goût, j'ai tendance à aimer les bokeh que la plupart trouvent moche et inversement.    

Ah ok

Oui, c'est globalement le cas, le nikon a un bokeh pas terrible, le sigma est bien mieux

Etonnant que bobor n'ait pas encore réagi

 
change de main

J'aurais plus vite fait de changer tout le photographe...  

ah, c'est toi

 
C'est la raison pour laquelle je me suis séparé du nokton...trop de loupés de map.
Mais avec regrets parce qu'il a un rendu incomparable et il est très probable que j'en reprenne un quand j'aurais 3 sous a remettre dans cette focale
Faut choisir plaisir ou productivité

Nikon 50/1.4D

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Sigma 50/1.4

plaisir  ° °

et dans la série oui j'ose :lorsque la photo est un loisir, comme pour pas mal de monde ici, la notion de productivité est incongrue

 
Mais clair, le plaisir

 
Oui mais le plaisir s'écroule quand la map est foirée.

° °
 
 
 
 
qualité plutôt que quantité toussa  ° °

Ça augmente le glow

je ne trouve aucun argument à verser à son crédit vs. le Nokton 58mm  ° °

puis si tu avais lu que le monsieur il est ennuyé par l'absence d'AF et qu'il n'a proposé le Nokton que pour la forme, tu te serais épargné un post  ° °

Merci pour ce témoignage.    
 
 

Pourquoi celui-là ? Il a l'air plutôt moins bon que le nouvel AFS, non ?
 
Tigrouhome >> Non, le Nokton n'est pas dans ma liste pour la forme, il aurait même plutôt ma préférence... Mais ce n'est pas forcément le choix le plus rationnel. Comme le dit minoi, rater ses photos gâche un peu le plaisir...
 
Le Zeiss a l'air très bon, mais il dépasse mon budget.

 
Il est vraiment mieux que ses homologues ?

Il n'est pas mieux que le voigt

Son bokeh n'est pas transcendant et il est bourré d'AC

 
Le zeiss ? Oui il parait

Oui le Zeiss

C'est kiff kiff en qualité d'image, le bokeh est "aussi moche" sur les deux (mais je préfère celui de l'AF-D et de loin), l'AF-D est un poil plus rapide que l'AF-S pour le focus, l'AF-S à l'avantage d'être silencieux mais plus cher.

Petit exemple de rendu

AF-D
AF-S

S'il y a un manuel que tu ne dois pas prendre c'est bien le Zeiss ZF 50/1.4  
Le 50/2 ZF macro par contre est une vraie petite bombe.

qu'est ce que vous utilisez comme objectif pour l'animalier ?

50 ou 35 cela dépend.

c'est bien au post au dessus que tu réponds rassures moi

A priori oui

Pour l'animalier mais le sujet est vaste